1-114/23

50RS0008-01-2023-001205-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 30 августа 2023 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь на территории участка № 

<

адрес>, находящегося в его собственности, выращивал растения – конопля (растение рода Cannabis). С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 срезал с растений фрагменты, измельчал их и, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах указанных растений умышленно, осознавая противоправны характер своих действий, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г.о. Дубна оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» на территории участка № 

<

адрес> был обнаружен и изъят металлический контейнер с незаконно хранящимися в нем измельченными фрагментами растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства № 934 от 27 ноября 2010 г. и согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 г., массой 15,01 г. является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Донцов Э.В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое подсудимый совершил являясь лицом не судимым (л.д. 90-94); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.85,86), в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.59-60), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.88), не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ - в виде лишения свободы, а также с учетом требований ч.ч.5 и 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - с учетом всех смягчающих обстоятельств и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа без штрафа и без применения ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, категории преступления, направленного против здоровья наседания и общественной нравственности, оснований для назначения подсудимому ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ за данное преступление, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти обследование у врача нарколога и при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, трудоустроиться.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанции №), а именно: вещество растительного происхождения массой 14,96 г., металлический контейнер – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись.