Дело № 1-11/2018 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года п. Конышевка

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Конышевского районного суда Попрядухина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Конышевского района Коренева А.А.,

подсудимого ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, малолетних детей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, состоящего на учете в ОВК 

<

данные изъяты> области по 

<

данные изъяты> району, ранее судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> по ст.161 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде 210 часов обязательных работ. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата>, неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 26 дней, освобожден по отбытии срока наказания 

<

дата>;

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> по ч.3 ст.3, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в силу ч.3 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, состоит на учете в 

<

данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области.

адвоката Гулько И.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста по 

<

данные изъяты> области 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

1) В 

<

дата>, в неустановленный в ходе дознании день, в дневное время суток, ФИО2, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно самодельным способом изготовил пригодный для производства выстрелов пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетовс использованием снарядов диаметром до 8 мм.

В нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, согласно которых хранение и ношение огнестрельного оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, ФИО2, не имея соответствующего разрешения, решил оставить и хранить изготовленный им самодельным способом пистолет в своем домовладении, а также носить с собой для стрельбы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что данный пистолет запрещен в свободном гражданском обороте, предвидя наступление общественно-опасных последствий, не имея разрешения на хранение какого-либо видаогнестрельного оружия, ФИО2 в 

<

дата>, в неустановленный в ходе дознании день, в дневное время суток, спрятал изготовленный им пистолет под крышей навеса во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, с целью его незаконного хранения и использования для стрельбы. В указанном месте ФИО2, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушении установленных законом требований, умышленно хранил самодельный пистолет с 

<

дата> по 

<

дата>, обеспечивая его сохранность и периодически используя для стрельбы. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, взял указанный пистолет из-под крыши навеса во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> положил его под куртку за пояс надетых на него брюк и пошел с ним в сторону леса, расположенного за 

<

адрес>, чтобы там пострелять. Возвращаясь из леса, по пути следования домой, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около дома № по 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли указанный пистолетиз незаконного оборота. С момента изготовления огнестрельного оружия, периода его храненияи ношения, и до момента проведения сотрудниками органов внутренних делоперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие из незаконного оборота огнестрельного оружия, ФИО2 неявился в органы внутренних дел и добровольно не сдал огнестрельное оружие, продолжая его незаконного хранить и носить вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> представленный пистолет относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, пригоден для производства выстрелов. Диаметр канала ствола свидетельствует о том, что в представленном пистолете,возможно использовать снаряды диаметром до 8 мм.

Совершая незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного хранения и ношения оружия, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной безопасности и желал наступления этих последствий.

Кроме того, в августе 2005 года, в неустановленный в ходе дознании день, в дневное время суток, ФИО2, находясь на берегу пруда в 

<

адрес> нашел изготовленный промышленным способом бездымный порох массой не менее 87 грамм, который является взрывчатым веществам метательного действия.

В нарушение п. 50 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 2 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 513 "О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением иприменением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», в соответствии с которыми свободный оборот взрывчатых веществ запрещен в гражданском обороте, ФИО2 решил оставить и хранить приобретенный им дымный порох под крышей навеса во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, а также носить с собой для стрельбы в самодельном огнестрельном оружии. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что данный дымный порох запрещен в свободном гражданском обороте, предвидя наступление общественно-опасных последствий, не имея разрешения на хранение и ношение какого-либо вида огнестрельного оружия, в котором используется дымный порох в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» от 13.11.1996 года, п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, ФИО2 в 

<

дата>, в неустановленный в ходе дознания день, в дневное время суток, спрятал приобретенный им дымный порох под крышей навеса во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, с целью его незаконного хранения и использования для стрельбы в самодельном пистолете. В указанном месте ФИО2, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушении установленных законом требований, умышленно хранил дымный порох с 

<

дата> по 

<

дата>года, обеспечивая его сохранность и периодически используя для стрельбы. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное ношение дымного пороха, взял указанный порох из-под крыши навеса во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, находящийся в стеклянной банке, положил его под куртку за пояс надетых на него брюк и пошел с ним в сторону леса, расположенного за 

<

адрес>, чтобы там пострелять. Возвращаясь из леса, по пути следования домой, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около дома № по 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудникамиполиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли указанный дымный порох из незаконного оборота.

С момента приобретения дымного пороха, периода его хранения и ношения, и до момента проведения сотрудниками органов внутренних дел оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие из незаконного оборота взрывчатого вещества, ФИО2 не явился в органы внутренних дел и добровольно не сдал взрывчатое вещество, продолжая его незаконного хранить вплоть до-обнаружения и изъятия.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество, в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику), является изготовленными промышленным способом бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия массой 87 грамм.

Совершая незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества, ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного хранения взрывчатого вещества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной безопасности и желал наступления этихпоследствий.

При этом ФИО2, осознавая, что дымный порох запрещен в свободном гражданском обороте, незаконно хранил данное взрывчатое вещество до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата>, до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении этого уголовного дела в особом порядке, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель прокурор 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области Коренев А.А., защитник подсудимого ФИО2– адвокат Гулько И.П. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкции статьей, по которым обвиняется ФИО2 не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с его защитником.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний у суда сомнений не вызывает.

Обвинение ФИО2 в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, суд находит обоснованно подтверждающимися собранными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обвинение ФИО2 в незаконном хранении и ношении взрывчатого вещества суд находит обоснованно подтверждающимися собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о добровольной выдаче самодельного оружия и взрывчатого вещества подсудимым.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм гл. 40 УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления по ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, совершены лицом, имеющим не погашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> /л.д. №/. Указанное в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершении преступлении, по обоим эпизодом преступлений, а также в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, изложенную в его объяснении данную им по обоим эпизодам преступлений (л.д.38-39), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, тяжких последствий в результвате совершения преступлений не наступило Указанное дает основания назначить ФИО2 наказание за преступления не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст.73 УК РФ, при этом в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкциями ст. 222 ч.1 УК РФ, ст.222.1 ч.1 УК РФ. Указанный вид и размер наказания осужденному ФИО2 будет являться справедливым. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Кроме того, с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и совокупности обстоятельств смягчающих наказание за данное преступление, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по ч.1 ст.222.1 УК РФ, а так же с учетом принципа соразмерности наказания за содеянное, суд находит необходимым применить по данному преступлению положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО2, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Окончательное наказание ФИО2 за совершенные преступления по ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ следует определить по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных осужденному наказаний.

Оснований для назначения ФИО2 предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ альтернативных видов наказания суд не находит.

В обеспечение исполнения приговора в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока дополнительную обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительство без уведомления указанного органа.

Приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного района от 

<

дата> ФИО2 осужден по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, при этом он совершил новое преступление до вынесения вышеуказанного приговора в связи с чем наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что именно такой вид наказания, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», абз 3 п.79 и п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и параграфом 18, п.п.2п.58, п.71 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. (в редакции 09.11.1999г.), а именно: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, относящийся к категории огнестрельного оружия; бездымный порох, изготовленный промышленным способом, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 87 грамм, хранящиеся в комнате хранения оружия 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует передать в ОМТ и ХО УМВД России по 

<

данные изъяты> области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений:

по ст.222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 1года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока дополнительную обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Наказание по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного района от 

<

дата> которым ФИО2 осужден по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год следует исполнять самостоятельно.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, относящийся к категории огнестрельного оружия; бездымный порох, изготовленный промышленным способом, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 87 грамм, хранящиеся в комнате хранения оружия 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в ОМТ и ХО УМВД России по 

<

данные изъяты> области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Конышевский районный суд Курской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Попрядухин