Дело № 1-186/2024

публиковать

УИН 18RS0002-01-2024-000535-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Хохряковой М.В., при секретаре судебного заседания Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сюрсина А.С., предоставившего удостоверение № 1005 и ордер № 083702 от 12.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Галстяна ФИО19, 

<

данные скрыты>

- 31.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к обязательным работам сроком на 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 26 дней, снят с учета 30.08.2022 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 07.07.2023 в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 19.02.2024 приговором Индустриального районного суда г. Ижевска по ч.2 ст.167, ч.1 ст.186 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2023 года, но не позднее 03 часов 30 минут 16 ноября 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в один из дней 2023 года, но не позднее 03 часов 30 минут 16 ноября 2023 года, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, общей массой 8,40 грамм, для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней 2023 года, но не позднее 03 часов 30 минут 16 ноября 2023 года, находясь в неустановленном месте, поместил им вышеуказанное наркотическое средство в карман надетой на нем одежды, чтобы скрыть наличие наркотических средств от окружающих. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с одного из дней 2023 года до 03 часов 30 минут 16 ноября 2023 года незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, общей массой 8,40 грамм.

16 ноября 2023 года около 03 часов 30 минут на проезжей части у 

<

...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 ноября 2023 года в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут на участке местности, расположенном под порогом правой передней двери автомобиля «HyundaiSonata» государственный регистрационный номер №/18 регион, припаркованного на проезжей части, напротив 

<

...> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 8,40 грамм, незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно заключению экспертов № 3118 от 22 ноября 2023 года, представленное на экспертизу вещество, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества на момент проведения экспертизы 8,37грамм в ходе экспертизы, израсходовано 0,05г. вещества. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,40г является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердив свои показания данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16.11.2023 около 02.00 часов он возвращался с работы домой, и позвонил своему знакомому ФИО4, который работает таксистом. Они поехали по проезжей части, расположенной в районе «Болото», по пути следования встретили бабушку, которая стояла на проезжей части и просила о помощи. Они остановились. Он вышел из автомобиля и подошел к бабушке. Когда они остановились и он начал выходить из автомобиля, то на земле прямо под его ногами он увидел полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился какой-то порошок. Он поднял данный пакет и положил его в карман. Разговаривая с бабушкой, последняя сказала, что потерялась, они спрашивали ее адрес, бабушка назвала адрес: Красноармейская, 43. Они проводили бабушку к дому. Проехав около 500 метров, их остановил автомобиль сотрудников ГИБДД, один подошел к ФИО4, второй подошел к нему. Далее сотрудник сказал, чтобы он открыл дверь, он попросил открыть дверь водителя, поскольку дверь была заблокирована. После того как дверь открыли, сотрудник полиции схватил его за руку и вывел из автомобиля. Поставил его к автомобилю и сказал второму, что на земле лежит какой-то пакет. Далее сотрудники полиции вызвали следственную группу, пакет который лежал на земле изъяли сотрудники полиции (т.2 л.д.6-7,11-12,30-31,32-33).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 15.11.2023 с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 16.11.2023 он заступил на службу на автомобильном автопатруле, в присвоенном обмундировании. Находясь на маршруте патрулирования примерно в 03 час. 20 мин. 16.11.2023 ему позвонил сотрудник полиции - ФИО5, который сообщил, что у дома № 23 по ул. Красноармейская г. Ижевска, он увидел незнакомого ему мужчину, который шел в направлении автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, у которого при подходе к автомобилю из кармана упал полимерный пакет. Данный полимерный пакет мужчина поднял и убрал к себе в левый карман штанов, после чего сел в вышеуказанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье и автомобиль начал движение. Увидев данный полимерный пакет, ФИО5 понял, что в пакете может находиться наркотическое средство, понял он это, так как ранее по долгу службы сталкивался с похожими ситуациями. Получив данную информацию и узнав о примерном направлении автомобиля Хендай Соната, он совместно с ФИО6 выехали для задержания автомобиля. Около 03 час. 28 мин. ими был принят под наблюдение данный автомобиль, который двигался около дома № 1 «в» по ул. Красноармейская г. Ижевска по направлению к ул. Партизанская г. Ижевска. Доехав до кафе «Для Вас», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, данный автомобиль повернул налево в сторону ул. Магистральная г. Ижевска. Так как у них имелась информация, что у пассажира автомобиля возможно могут находиться при себе наркотические средства, ими было принято решение об остановке данного автомобиля и задержания лиц, находящихся в данном автомобиле. Около 03 час. 30 мин. у дома № 12 по ул. Магистральная г. Ижевска ими был остановлен автомобиль «Хендай Соната». При подходе к автомобилю он направился к передней пассажирской двери. Данил к автомобилю подошел первым, а он уже за ним. Когда ФИО6 подошел к водительской двери, он увидел, что ФИО6 показывает ему жестом, чтобы он поторопился и тихонько крикнул, что мужчина сует руку в карман. Подойдя к пассажирской двери, он увидел незнакомого ранее ему мужчину, в дальнейшем установленный, как ФИО1 Он подошел к автомобилю, представился, после чего попросил ФИО1 выйти из данного автомобиля. В этот момент он увидел, как ФИО1 правой рукой начал выключать телефон, а левая рука у него находилась в левом кармане штанов, надетых на нем. Мужчина очень нервничал, кричал, вел себя вызывающе, на неоднократные требования положить руки на панель автомобиля не реагировал. В связи с тем, что у них имелась информация о том, что при мужчине могут находится наркотические средства, и в связи с тем, что ФИО1 вел себя вызывающе, с целью сохранения вещественных доказательств, он открыл дверь автомобиля и снова попросил мужчину положить руки на панель автомобиля. На что, мужчина продолжал себя везти вызывающе, начал производить манипуляции левой рукой у левого кармана штанов, на что он взял его руку и снова попросил положить руку на панель автомобиля. В этот момент, проведя резкое движение руками, у мужчины из рук упал мобильный телефон, который находился в правой руке, а также с левой руки полимерный пакет с веществом светлого цвета, который упал на асфальт под переднюю правую дверь автомобиля. В связи с тем, что Галстян на требования никак не реагировал, оказывал сопротивление, им была применена в отношении ФИО1 физическая сила и надеты наручники. Затем, ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 219-220).

- из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 15.11.2023 с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 16.11.2023 он заступил на службу на автопатруле, в присвоенном обмундировании. Находясь на маршруте патрулирования примерно в 03 час. 20 мин. 16.11.2023 ФИО7 позвонил их коллега, и сказал ему, что ему сообщил о подозрительном мужчине, у которого, когда он садился на пассажирское сиденье в автомобиль «Хендай Соната» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, выпал полимерный пакет, предположительно с наркотическим средством. Получив данную информацию и узнав о примерном направлении автомобиля «Хендай Соната» они выехали для задержания автомобиля. Около 03 час. 28 мин. ими под наблюдение был принят автомобиль Хендай Соната, который двигался около дома № 1 «в» по ул. Красноармейская г. Ижевска по направлению к ул. Партизанская г. Ижевска. Доехав до кафе «Для Вас», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, данный автомобиль повернул налево в сторону ул. Магистральная г. Ижевска. Около 03 час. 30 мин. у дома № 12 по ул. Магистральная г. Ижевска, ими был остановлен автомобиль «Хендай Соната». При подходе к автомобилю он направился к водительской двери, а ФИО7 к передней пассажирской двери. К автомобилю он подошел первый, после чего увидел, как пассажир убрал свою руку в левый карман, об этом он жестами показал ФИО7, чтобы тот поторопился, и тихонько прикрикнул ему, что мужчина сует руку в карман. ФИО7 неоднократно просил мужчину, находящегося на пассажирском переднем сиденье выйти и положить руки на панель автомобиля, но пассажир игнорировал его требования, вел себя вызывающе, кричал, проявлял агрессию. ФИО7 открыл дверь автомобиля и снова попросил мужчину положить руки на панель автомобиля. На что, мужчина продолжал себя везти вызывающе, начал производить манипуляции левой рукой у левого кармана брюк, на что ФИО7 взял руку мужчины и снова попросил положить руку на панель автомобиля. В этот момент, проведя резкое движение руками, у мужчины из рук упал мобильный телефон, который находился в правой руке, а также еще какой-то предмет, который упал на асфальт под переднюю правую дверь автомобиля. Позже он увидел, что это был полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (т. 2 л.д. 221-222).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 15.11.2023 около 03.00 часов, он ехал к своему дому. Следуя по проезжей части по ул. Красноармейской примерно около д. 23, он увидел припаркованный на проезжей части автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак №/18 регион, при этом он двигался медленно, по направлению движения навстречу припаркованному автомобилю. Он повернул и припарковался передней частью своего автомобиля к передней части припаркованного автомобиля, то есть встал прямо напротив данного автомобиля. Остановился он с целью спросить, что случилось и не нужна ли какая-то помощь. Но не успев выйти из автомобиля, он увидел, что мужчина, отведя женщину к одному из домов по данной улице, идет по направлению к припаркованному автомобилю, шел он по направлению навстречу к нему. В этот момент он увидел, что под дверь автомобиля падает какой-то прозрачный полимерный пакет с каким-то светлым веществом. Об этом он сообщил ФИО6 и ФИО7 Приняв информацию ФИО7 и ФИО6 выехали в указанном им направлении. В это время автомобиль «Хендай Соната» также начал движение в сторону ул. Партизанская г. Ижевска. Он ждать прибытия экипажа не стал, так как знает, что они могут передать полученную информацию по радиостанции или другому экипажу, который возможно находится ближе или по маршруту движения автомобиля (т. 2 л.д. 223-228).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что в конце сентября 2023 года он вернулся из г. Москвы и в связи с отсутствием работы, он решил подрабатывать в службе такси, работал в службе такси, подрабатывал на арендованном у них автомобиле марки «HyundaiSonata» государственный регистрационный номер №/18 регион. Работая в службе такси он познакомился с одним из пассажиров, который представился как ФИО1 15.11.2023 около 23.00-24.00 часов ему позвонил ФИО1 и попросил его забрать от отделения «Сбербанка», расположенного недалеко от остановки общественного транспорта «4-ый микрорайон», расположенной на пересечении ул. Автозаводская и ул. Петрова г. Ижевска. Он как раз закончил один заказ и согласился. ФИО1 попросил его отвезти в круглосуточный магазин, при этом предложил ехать к магазину «Пятерочка», расположенному по ул. Пушкинской в районе ТЦ «Медведь». Приехав к магазину, ФИО1 рассчитался с ним и вышел из автомобиля, сказав, что если что позвонит. Он на тот момент уже хотел спать и решил вздремнуть в салоне автомобиля, заглушив мотор, откинул немного назад сиденье в автомобиле и вздремнул. Проснулся оттого, что дверь автомобиля открылась и на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1 который сказал, чтобы он отвез его к кафе «Для Вас», расположенное по ул. Партизанская г. Ижевска и они поехали. До того как ФИО1 сел к нему в автомобиль, у него никаких пакетов в салоне автомобиля не было. Следуя по ул. Красноармейская г. Ижевска, проехав от места событий около 300-400 метров, сзади проблесковыми маячками ему посигналил патрульный автомобиль ДПС ГИБДД с требованием остановиться. Он подчинился требованию сотрудников полиции и припарковался на обочине. Далее из автомобиля вышел сотрудник полиции и подошел к нему и попросил предъявить документы, он через открытое окно предъявил документы. Далее он по просьбе сотрудника полиции проследовал в патрульный автомобиль с тем сотрудником полиции, который подошел к нему. Находясь в салоне патрульного автомобиля, он увидел, что на земле около передней пассажирской двери, где сидел ФИО1 валяется полимерный пакет с каким-то светлым веществом, что там находится светлое вещество, он видел достаточно отчетливо, так как он отличался цветом от земли. По прибытии следственной группы, были приглашены двое лиц, в качестве понятых, с участием которых был проведен осмотра его автомобиля и прилегающей к автомобилю местности (т. 2 л.д. 230-232).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 из которых следует, что в конце ноября 2023 года он находился в районе ул. Красноармейская г. Ижевска, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Также вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, ранее ему незнакомый. Далее сотрудники полиции объяснили им права и обязанности, а также для чего они приглашены, чтобы удостоверить факт производства действия, его ход и результаты. Объектом осмотра являлся автомобиль, который стоял на проезжей части, марку автомобиля не помнит, а также участок местности возле автомобиля. В ходе осмотра участка местности, возле передней правой пассажирской двери автомобиля, на земле сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. По окончании осмотра протокол был оглашен им вслух, в протоколе все было отражено правильно и они поставили свои подписи в протоколе осмотра, также поставили свои подписи и на пояснительных записках к упаковкам (т. 1 л.д. 246-247).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, с сохранением в тайне данных о личности, следует, что примерно около 1 года она знакома с ФИО1 От их с ним общих знакомых ей известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, каким точно образом он употребляет наркотики ей неизвестно, при ней наркотики он не употреблял. Но она неоднократно случайно в общих компаниях была свидетелем разговора ФИО1 и других, находящихся в компании лиц, относительно наркотических средств (т. 1 л.д. 248).

<

данные скрыты>

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.11.2023, согласно которого 16.11.2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 04 час. 30 мин. до 05. час. 30 мин. на участке местности, расположенном под порогом правой передней двери автомобиля марки «HyundaiSonata» гос. рег. знак №, припаркованного на проезжей части, расположенной напротив 

<

...> было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон массой 8,40 грамм Сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску установлена причастность ФИО1 к незаконному хранению указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 7);

- рапорт, зарегистрированный в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску 16.11.2023, согласно которого 16.11.2023 в 03 час. 44 мин. от оператор «02» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> пассажир кинул сверток под машину «Хундай Соната» (т. 1 л.д. 11);

- рапорт, поступивший от ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, согласно которого 15.11.2023 был остановлен транспортное средство марки «HyundaiSonata» гос. рег. знак 

<

***>, с пассажиром ФИО1 который дергался, после чего рукой начал выключать сотовый телефон и сунул левую руку в левый карман. После этого он начал стучать в окно и неоднократно просить открыть ему дверь и положить руки на панель, но мужчина продолжал выключать телефон и доставать что-то из кармана. После того как дверь открыли, он схватил ФИО1 за руки с указанием положить руки на панель машины, но ФИО1 дальше продолжил оказывать ему сопротивление. После чего им была применена физическая сила и спецсредства - наручники. После задержания на месте где сидел ФИО1 были обнаружены сотовый телефон, пачка жвачки и возле машины полимерный пакет с белым веществом в виде порошка. После чего была вызвана следственная группа (т. 1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 16.11.2023 в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин. в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Hyundai Sonata» гос. рег. знак №, припаркованный на проезжей части, расположенной напротив 

<

...>. На момент осмотра передние двери автомобиля и задняя правая дверь автомобиля открыты. Под порогом правой передней двери на дороге обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 16-23);

- протокол осмотра предметов от 16.11.2023 в ходе которого осмотрен и мобильный телефон марки «Redmi», изъятый 16.11.2023 в ходе осмотра места происшествия и принадлежащий ФИО1 При осмотре мобильного телефона в установленном приложении «Ватсап» обнаружена переписка с неустановленными лицами, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.37-52);

- заключение эксперта № 3118 от 22.11.2023г. согласно которого вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы 8,37 грамм. В ходе экспертизы, израсходовано 0,05 грамм вещества (т. 1 л.д. 56-58);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 09.01.2024г., в ходе которой ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии около 20 метров в северном направлении от 

<

...> и на расстоянии около 40 метров от 

<

...> в западном направлении и пояснил, что примерно в данном месте был припаркован автомобиль, но на проезжей части и пройдя в восточном направлении около метров остановился в центре проезжей части и пояснил, что именно в данном месте им был найден полимерный пакет с светлым веществом (т. 2л.д. 39-46).

Показания свидетеля ФИО12 и ФИО13 не содержат сведений по обстоятельствам доказывания по настоящему уголовному делу, в связи, с чем суд не кладет их в основу приговора, не дает им оценку, и признает их, не имеющими отношения к данному уголовному делу.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании было установлено, что в один из дней 2023 года, но не позднее 03 часов 30 минут 16 ноября 2023 года ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,40 грамма, что является крупным размером.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также полностью согласующимися с ними письменными материалами уголовного дела, подтверждающими факт задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства – показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, непосредственно проводивших задержание подсудимого, и которые непосредственно пресекли преступную деятельность последнего, показаниями свидетеля ФИО5 непосредственно наблюдавшего за подсудимым и являвшегося очевидцем хранения им наркотического средства, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое у подсудимого, при осмотре места происшествия, является наркотическим средством.

О наличии у подсудимого умысла на хранение наркотических средств в крупном размере свидетельствует размер изъятого у него наркотика, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным. 

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Как следует из протоколов допросов ФИО1, показания он давал после разъяснения ему процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, добровольно, без кого-либо принуждения. Перед этими допросами ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующих отказов от них, о чем свидетельствуют его подписи на этих протоколах. Показания, данные ФИО1, последний подтвердил в ходе судебного заседания. Изложенные в протоколах обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами.

Не доверять показаниям, допрошенных по уголовному делу, свидетелей оснований не имеется, все они перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами. 

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Исследованные судом доказательства, в том числе: протоколы следственных действий, допросов свидетелей, являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в ходе судебного следствия не установлено.

Имеющаяся в уголовном деле судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.ст.195- 196 УПК РФ. Выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований, для признания ее недопустимыми доказательствами, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, которые бы ставили под сомнение допустимость представленных суду доказательств, не допущено, в связи с чем, оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак "незаконное приобретение", поскольку обвинение не содержит достаточных признаков объективной стороны инкриминируемого преступления - сведений о времени, месте и иных обстоятельств приобретения наркотического вещества. Исключение данного признака не исключает виновность ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Галстяна ФИО20 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

<

данные скрыты>), по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 189, 192).

<

данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе которого он указал место, время и обстоятельства совершения преступления, которые были положены в основу обвинения, в добровольном участии ФИО1 при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.02.2024 подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Галстяна ФИО21, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В отмены условного осуждения ФИО1, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 16 ноября 2023 года до 06 марта 2024 года. 

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.02.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 87780579 – сданный в камеру хранения наркотических средств СЧ СУ МВД по УР – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №12401940015001203;

- шприц и его поршень, иглы, канюли, ватный тампон, носки, полотенце, колба, стеклянная трубка, тюбик с мазеобразным веществом, коробки, полимерные упаковки, полимерно-фольгированная упаковки, зажигалку, магниты, фрагмент бумаги, 2 ножа, упаковки, упаковку от жевательных пластин – сданные в камеру хранения наркотических средств СЧ СУ МВД по УР – уничтожить;

- мобильный телефон – хранящийся при материалах уголовного дела – выдать ФИО1

- диски – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- рюкзак, сумки, провод для зарядки, переходник, ключница с ключами, бумажник с монетами, наушники и кейс от них - хранящиеся при материалах уголовного дела – выдать по принадлежности.

Поручить начальнику СЧ СУ МВД по УР на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выдать указанные изъятые предметы по принадлежности их законным владельцам. Разъяснить, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при неустановлении последних изъятое имущество переходит в собственность государства; споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - М.В. Хохрякова