копия 

Уголовное дело №1-44/2019 (11701040043035352)

УИД 24RS0048-01-2018-000474-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 января 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> ФИО12, ФИО13, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14, подсудимого и гражданского ответчика ФИО8, защитника подсудимого – адвоката ФИО15 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №, потерпевшего и гражданского истца ФИО10, представителя потерпевшего адвоката ФИО16, действующей на основании ордера № АА 076726 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут после того, как неизвестный ФИО3 молодой человек, попытался потрогать ее руками за ягодицы, что она восприняла, как попытку совершить в отношении нее насильственные действия сексуального характера, ФИО3 сообщила об указанном факте ФИО8, который попросил пройти за данным молодым человеком, чтоб впоследствии с ним объясниться по данному поводу. Также ФИО3 обратилась к находящимся рядом троим неизвестным мужчинам, которые по ее просьбе проследовали, как и ФИО3, за указанным молодым человеком, позднее установленным, как ФИО10 После того, как ФИО10 прошел в подъезд № 

<

адрес> в микрорайоне 

<

адрес>, в тот же день, точное время не установлено, в тот же подъезд указанного дома вошли двое из вышеуказанных неустановленных лиц, ФИО8 и ФИО3, которые поднялись на лестничную площадку 8-го этажа, и увидели находившегося там ранее незнакомого ФИО36, на которого ФИО3 указала, как на мужчину, ранее взявшего ее за ягодицы, на пешеходной дорожке за 

<

адрес> по пр. 

<

адрес> Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте ФИО8, действуя умышленно, группой лиц с неустановленным лицом, во исполнение возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО10, осознавая, что причиняют своими действиями тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, совместно нанесли последнему многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела.

В результате совместных преступных действий ФИО8 с неустановленным лицом, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО36 при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелись: закрытая травма грудной клетки с переломами передних отрезков 2,3,4,5,6 ребер слева (2,3 ребер по средней ключичной линии, 4,5,6 ребер по передней подмышечной линии), бокового отрезка 7-го ребра слева по средней подмышечной линии, травматическим гемотораксом слева, гематомой на левой половине грудной клетки; единая закрытая черепно-лицевая травма: сотрясение головного мозга, перелом внутренней стенки правой орбиты, параорбитальные гематомы, гематома в области спинки носа.

Закрытая травма грудной клетки, с переломами передних отрезков 2,3,4,5,6 ребер слева и бокового отрезка 7-го ребра слева, травматическим гемотораксом слева, гематомой на левой половине грудной клетки, согласно приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Единая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом внутренней стенки правой орбиты, параорбитальные гематомы, гематома в области спинки носа влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления не признал, дал показания, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он ехал с дачи, ему позвонила его супруга ФИО37, с которой они разведены, но продолжают проживать в фактических брачных отношениях и у них общий ребенок. ФИО37 позвонила в истерике, плакала, сказала, что на нее напал какой-то молодой человек, схватил за ягодицу, схватил за сумку, она говорит, что не знает, что делать, он начинает убегать, матерится на неё. Он (ФИО37) ей сказал не трогать, не лезть к нему, что он едет. Он как раз уже ехал в районе Экскаваторного завода, подъезжал к Солнечному. Он ФИО37 сказал ничего не делать, чтобы ничего не случилось, что он приедет, там и разберутся, просто вызывать полицию. Она сказала, что молодой человек убегает, на что он ей ответил, чтобы она просто шла за ним и смотрела, в какую он сторону направляется, чтобы потом его полиция задержала. Все это время, пока он не приехал, он с супругой переговаривался. Она ему сказала, что попросила каких-то трех парней, чтобы они задержали молодого человека до приезда полиции. ФИО37 ему всю дорогу периодически звонила и говорила, где они бегут, и последний адрес она назвала 

<

адрес>. Он подъехал туда. Около подъезда стояла какая-то группа людей, стояла его супруга, все говорили, что вот сюда в этот подъезд забежал. Полицию вызвали. Он тоже пока ехал также вызывал полицию, звонил начальнику, участковому, чтобы побыстрее приехала полиция. Люди, находящиеся у подъезда, открыли подъезд, куда зашли ФИО37, женщина, мужчина и он. ФИО37, мужчина и женщина поехали в лифте, а он побежал по лестнице и на восьмом этаже, куда все они одновременно поднялись, встретились возле лифта. На восьмом этаже стояли парни, он их не знает. Этот молодой человек, как позднее было установлено - ФИО36, сидел в углу между квартирными дверями на корточках и закрывался рюкзаком, и весь потрепанный был, а возле него стояли парни. Почему он прикрывался рюкзаком, не знает, может они его били. Дальше парни спросили у его жены: «Это он?». Она растерялась, сказала: «Подождите, на том была другая футболка». И тут она увидела, что из рюкзака торчит кусок футболки и сказала, что эта футболка на нем была одета». Потащили за край футболки, и оказалась та самая футболка, в которую ФИО36 был одет до этого. ФИО37 еще попыталась дать ФИО36 пощечину, но он (ФИО37) ее остановил, сказал, чтобы не трогала его. Уже вызвали полицию. Там было очень много народу на площадке, все вызывали полицию. Соседка вызвала полицию, потому что на площадке был посторонний шум, и эти парни ее попросили вызвать полицию, потому что они задержали преступника, который напал на женщину. Он ФИО37 сказал, чтобы она шла вниз встречать полицию, и привела туда, чтобы они долго не искали. Он (ФИО37) сказал, что побудет здесь, покараулит, чтобы ФИО36 никуда не ушел. ФИО37 и два парня спустились вниз, а он остался с ФИО36. Он (ФИО37) стоял около лестничного пролета, который ведет вниз. ФИО36 увидел, что они остались вдвоем на площадке, привстал и резко побежал на него. Он (ФИО37) выставил руки впереди себя. ФИО36 отскочил от него, а он (ФИО37) отскочил от ФИО36 к дверям. Он (ФИО37) сказал, что ФИО36 никуда не убежит, приедет полиция, и они выяснят, зачем ФИО36 напал на девушку. ФИО36 отошел опять к дверям и через небольшой промежуток времени опять сделал попытку пробежать мимо него вниз по лестничному маршу. Он (ФИО37) опять выставил руки навстречу ФИО36, они столкнулись. Он (ФИО37) отлетел к двери и тоже упал, а ФИО36, зацепился за перила и упал, покатился кубарем вниз по лестнице. Когда они столкнулись, его (ФИО36) крутануло, и он зацепился и покатился вниз, ударившись правым боком о перила. После того, как ФИО36 упал, он не кричал. Он (ФИО37) резко встал и пошел вниз к ФИО36, взял его за футболку и потащил обратно, чтоб ожидать полицию. В это время на площадку выходили соседи, мужчина постоянно выходил курить. Когда все уехали, мужчина вышел курить, потом ушел, спустя какое-то время этот мужчина опять выходил курить. Когда он услышал шум на площадке, он вышел опять. ФИО36 не обращался к нему за помощью. ФИО36 вообще ни с кем не разговаривал, он просто сидел, молчал и закрывался рюкзаком. У него были дикие глаза, это наркотическое опьянение, не понимал, что происходит вокруг него. Остановка, где это все случилось, рядом школа №, и их дом находится по адресу Бульвар Солнечный, 

<

адрес>. Там на машине не ездят, в этот двор можно попасть, только выйдя с рынка, или зайдя с конечной остановки, там находится школа и садик во дворе. Там нет, ни дорог, ничего нет, просто две тропинки, одна тропинка проходит в школу, другая тропинка к дому. Просто так на этой тропинке не оказаться, надо пройти метров 500, чтоб оказаться на этом месте. Там нет павильонов, туда нужно просто специально идти, остановка далеко, рынок далеко, все далеко от этого места. Он и до этого пробежал 2 км. Его супруга преодолела этот же путь, она шла за ним. Когда приехала полиция, надели на ФИО36 наручники, и все проследовали в отдел. ФИО36 находился в таком состоянии, что ни у кого из людей, которые его видели, не вызывало сомнения, что этот человек что-то сделал. Они, когда приехали в отдел, зашли, ФИО36 был пристегнут к батарее, потому, что он вел себя неадекватно. У него были глаза какие-то непонятные, дергался весь, пытался оказать сопротивление, он сидел в отдельной комнате, его пристегнули к батарее и закрыли дверь. Сотрудники его поднимали на площадке, он руки не давал, чтоб надеть наручники. Когда он (ФИО37) пришел, ФИО36 уже был пристегнут. Когда приехали в полицию, вышли молоденькие девочки-следователи, начали разговаривать с супругой, опрашивали сначала устно, а потом они сказали, что он ее схватил, это попытка изнасилования, сейчас приедет следственный комитет, они его заберут, это не их юрисдикция. Они сидели, ждали следственный комитет. После приехал следственный комитет, забрали ФИО36, отправили их на анализы, а потом они заезжали в следственный комитет, завозили какие-то бумаги. ФИО36 в наручниках сопроводили сотрудники. Как его доставили в следственный комитет, он (ФИО37) уже не видел. На следующий день он с ФИО36 встречался в судебно-медицинской экспертизе, он был с девушкой, в нормальном состоянии, ходил там, еще пытался ругаться с его супругой. 

В деле есть детализация, что он (ФИО37) ехал, телефон он сразу принес в полицию. Считает, что ФИО36 обвиняет его потому, что его жена написала заявление. Он (ФИО36) говорил, что вообще ни к кому никаких претензий не имеет, он и в отделе полиции никому ничего не говорил. Если бы он кому-то сказал, что он (ФИО37) его бил, это было бы по-другому. А так все сидели и ждали час, пока приедет следственный комитет. Его жена ходила к прокурору 

<

адрес>, он выписывал предписание об отмене в отказе от возбуждения уголовного дела, три раза писал. Телесные повреждения у ФИО36 он в тот день не видел. Следующая встреча была в экспертном учреждении на следующий день в 10 часов утра. В комитете его супруге выписали направление, он сопровождал супругу. Было ли у ФИО36 направление он не знает, они встретились там, он жену привез туда, у жены открылось кровотечение, а телесные повреждения у нее никто не устанавливал. При встрече на экспертизе телесных повреждений у ФИО36 он не видел. ФИО36 ходил, передвигался, вел себя как обычный человек, был уже в абсолютно другом состоянии. Протокол явки с повинной он (ФИО37) писал, все указывал, ему диктовал сотрудник полиции ФИО39, который ему позвонил и пригласил заехать, он приехал сразу же по первому звонку. И с его слов все это и написал. Ему сказали, чтобы этих парней не задерживать, что они и так ему помогли, что они его жену защитили, догнали нападающего. Он (ФИО37) не знал, что там какие-то особо тяжкие повреждения, думал, стукнули, толкнули. Он знал, что сделал, оттолкнул его руками, больше ничего не сделал. Поэтому он и признался, он знал, что там ничего нет, что он ничего ему не сделал. Речь шла о побоях. Ему полицейский сказал, ну и что, что раз стукнул, раз толкнул, за это вообще не переживай. Сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление. Говорил, что не наносил никаких травм. Тогда сотрудники полиции сказали, что тогда они найдут этих парней, которые помогали задерживать человека, который обидел его жену. Как ему не стыдно так их подставлять, они же всё-таки помогли задержать преступника. Они говорили «да вы что не мужчина, любой бы мужчина так сделал, чтобы не искали тех, кто защитил жену, чтобы у них не было проблем». Так же они говорили о том, что и у него не будет никаких неприятностей. Предложили подписать, что он один задержал ФИО36 и всё. Сотрудники полиции говорили, что будет группа лиц, что, если не напишет явку с повинной, вызовут всех парней, что ему будет перед ними стыдно. Говорили, что у всех будут проблемы, что ему должно быть стыдно, что люди сделали добро, а он так поступил. ФИО36 он не бил. Исковые требования прокурора 

<

адрес>, а также исковые требования ФИО10 он не признает. С момента, как он поднялся на восьмой этаж до того момента, как все спустились, прошло 10 минут. С момента, как все спустились и до приезда полиции он находился с ФИО36 вдвоем 10 минут, а у соседа дверь вообще не была закрыта, а женщина и мужчина выглядывали постоянно. С показаниями, данными на предварительном следствии, он не согласен, он давал эти показания с ФИО39, это первоначальные показания. 

Вместе с тем, вина ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из показаний потерпевшего ФИО10, данных в судебном заседании, в 2017 году, 19 числа, месяц уже не помнит, но было летом, в вечернее время он возвращался домой с работы. Он вышел из автобуса и направился в сторону рынка, который расположен в микрорайоне Солнечный. Он должен был встретить жену, которая на тот момент находилась на 4 месяце беременности. По дороге он выпил литр пива, а затем направился на встречу к жене. По дороге он увидел женщину, которая шла к нему спиной. Ему показалось, что это его знакомая, сзади она была похожа. Он хотел взять её за поясницу, не то, чтобы напугать, а, чтобы поздороваться. Он подошел к ней и взял её за область поясницы. Когда она обернулась, он понял, что обознался, он извинился, а она стала кричать на него, ругаться нецензурно. Он извинился ещё несколько раз и поспешил уйти, так как там было много людей. После того, как он ушел от этой женщины, он зашел в магазин, купил сметану и пошел к жене, которая была на рынке. По пути он снова встретил ту девушку. Она указывала на него пальцем и говорила «это он», кричала, с ней было двое ранее незнакомых ему мужчин. Они направились в его сторону, ему показалось, что ничем хорошим это не кончится, он испугался и побежал. Он добежал до дома по адресу: 

<

адрес>, номер подъезда не помнит. Там около подъезда, рядом с машиной, стоял мужчина. Он попросил мужчину открыть ему дверь подъезда, а он сказал, что её можно просто дернуть и она откроется. Он (ФИО36) её дернул и вошел в подъезд, поднялся на верхние этажи. Сколько он там пробыл, не помнит, может минут 5-10. Он хотел переждать, думал, что всё как-то обойдется. Не придал этому значения, не думал, что все так закончится. Потом пытался вызвать лифт. В этот момент пешком на этаж поднялся ФИО37 и ещё какой-то мужчина. И ничего не объяснив, ФИО37 нанес ему удар. Точно не помнит, кто ударил его (ФИО36) первым, помнит только, что бил его в основном ФИО37. Второй тоже бил, но больше ФИО37. Когда он (ФИО36) голову поднимал, видел, что бьет ФИО37, второй видимо на подстраховке стоял. Когда он (ФИО36) от удара сел в угол, на лифте приехал третий парень. Видимо, он внизу лифт ждал, чтобы он (ФИО36) не спустился на лифте, пока ФИО37 и ещё один парень поднимались к нему по лестнице. Третий, когда приехал, встал тоже на лестницу, но его он (ФИО36) не видел, так как тот стоял чуть выше. И когда он (ФИО36) голову поднимал, видел, как ФИО37 наносит ему удары. Бил и руками, и ногами, но большинство ударов наносил ногами. Бил по ногам, рукам, туловищу. Первый парень нанес ему удар сразу, как они поднялись к нему, видимо для того, чтобы посадить его, и он уже не смог встать. И потом его начал пинать ФИО37. Но точно не помнит, кто ему первый нанес удар. ФИО37 стоял слева от него (ФИО36), а второй справа. Он чувствовал, что его бьют два человека, потому что серия ударов была разная. То есть один человек может ударить, а второй человек сильнее или слабее, то есть это чувствуется. Сначала били два человека, потом ФИО37 бил один. Они стояли напротив него. Он уже не помнит точных обстоятельств, из-за прошедшего времени. Он (ФИО36) сел в угол и дальше избивал его ФИО37. В углу он сидел и с двух сторон от него были квартиры. Он стучал в одну из них, просил о помощи, так как было сильно больно. Выходила женщина из квартиры, спрашивала, что случилось. Её просили вызвать полицию, ФИО37 ей сказал, что «поймали насильника». Она сказала, что сейчас её муж с работы приедет и что полицию сейчас вызовут. Потом приехал мужчина той соседки, который потом несколько раз отводил ФИО37 от него, говорил, чтобы он успокоился и перестал его бить. ФИО37, перестал его бить, а когда мужчина заходил в квартиру, то ФИО37 снова начинал его бить. Потом приехала на лифте ФИО37. ФИО37 её спросил: «Это он?», она сначала ответила отрицательно, а потом сказала, что, его узнала, ударила его дважды, кулаком или ладонью, не помнит. Потом ФИО37 уехала на лифте вниз. Не помнит точно одна или с каким-то парнем уехала, а ФИО37 продолжил его бить. ФИО37 избивал его больше ногами. Сколько времени его избивал, не может сказать, точно не помнит, но вплоть до приезда полиции. Потом приехала полиция, его скрутили, вывели. Посадили в машину и увезли в отдел. Его там допрашивали, потом он плохо себя почувствовал, начал сознание терять, ему вызвали скорую и увезли в больницу. У него была большая опухоль с левой стороны. И там куда-то надо было ехать, то ли в Следственный комитет, то ли показания дать, он не помнит уже, они забрали его с больницы. На следующее утро, ближе к вечеру, ему уже стало совсем плохо, он не мог дышать, двигаться. Приехала скорая помощь и его увезли на скорой. Его чуть ли не на руках выносили. В итоге обнаружилось, что у него свернулось легкое, ребра поломаны, ему сделали операцию. Он там месяц пролежал, почти не ходя. Все повреждения, которые отражены в судебно-медицинской экспертизе, ему причинены в результате избиения, бил в основном ФИО37. До этого у него ничего не было, он чувствовал себя хорошо. Футболку он переодел со страху. Когда его следователь допрашивал, он рассказывал так, как помнил. Тогда он лучше помнил, чем сейчас. 

Он (ФИО36) не пытался убежать из подъезда, и не смог бы, потому что они в угол его посадили и ФИО37 был его. Он (ФИО36) бы уже не смог подняться. Он (ФИО36) не падал, к перилам вообще не подходил. Он видел только одну соседку. Она, получается, по правой стороне была. А по левую сторону там с квартиры бабушка или женщина уже в годах кричала «что вы делаете, изверги». Он в своих показаниях не говорил, что она (ФИО37) знакомая. Он говорил, что подумал, что она его знакомая. Показаний своих он не менял. Что его спрашивали, то он и говорил. Что было в больнице даже не помнит, потому что он был после операции. Когда его привезли в полицию, его не спрашивали, за что его избили, что случилось. Он просто там сидел. В отделе полиции он говорил, что его избили, что у него опухоль. Он попросил даже стул, чтобы сесть, потому что стоять ему больно было. В микрорайоне Солнечный он проживает с тех пор, как переехал, где-то примерно 4 года. В отдел полиции он никогда не обращался. Он вышел на остановке «рынок», потому что он с женой договорился на рынке встретиться. Он не знает, почему забежал в подъезд, а не побежал в отдел полиции. Он не думал, что это будет какой-то грандиозный конфликт. Он думал, зайдет в подъезд, немного подождет и пойдет к жене. Не думал, что этот случай во что-то серьезное перерастет. Его избивали два человека, не может сказать были ли их действия согласованы.

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию между показаниями, данными в ходе судебного следствия и показаниями, данным в ходе предварительного следствия, в порядке ст.281 УПК РФ, которые ФИО10 подтвердил в судебном заседании, когда его допрашивали в больнице, он в то время был в болезненном состоянии, плохо себя чувствовал, плохо понимал, какие показания давал, в то время, поэтому дал дополнительные показания, чтобы более подробно описать происшедшие ДД.ММ.ГГГГ события. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он возвращался с работы, приехал в микр. Солнечный на автобусе, вышел на остановке общественного транспорта возле рынка «Солнечный» по пр. 

<

адрес>, с собой у него был литр пива, точно сколько, не помнит. Выйдя из автобуса, он открыл бутылку пива и выпил его. До этого он созвонился со своей супругой ФИО2, чтобы встретиться на остановке. Но фактически они не встретились, так как она зашла за хлебом в один магазин, а он пошел в магазин «Чистые луга» за сметаной. Когда он купил сметану, супруга еще не освободилась, он стал ее ждать и прогуливаться по улице. Прогуливаясь, он зашел за дом по пр. 

<

адрес>, шел по тропинке за этим домом, где также есть зоомагазин. Впереди него шла какая-то девушка, со спины ему показалось, что это его знакомая. Она шла медленно, он чуть быстрее и постепенно он догнал девушку. Он подошел сзади и в шутку несильно схватил девушку чуть ниже спины, за ягодицу слева. При этом, он никаких целей не преследовал, сделал это просто в шутку. Она испугалась, обернулась к нему и стала кричать на него нецензурной бранью. Такой реакции он не ожидал. Он увидел, что обознался, что это взрослая женщина, он сказал ей, что обознался, извинился и побежал от этого места, чтобы не привлекать внимания окружающих. Остановился он у павильонов в том же ряду, что и «Чистые луга», закурил сигарету, и думал, что инцидент с девушкой закончен, ничего особенного он не сделал по отношению к ней, и что продолжения этой истории не будет. Так он стоял около 5 минут, ждал супругу, которая, как он понял, была на рынке. Он был не сильно пьяный, все понимал и контролировал свои действия. В это время из-за последнего ларька в этом же ряду ларьков, выбежала та самая женщина, которую он до этого схватил за ягодицу и, увидев его, стала кричать на него нецензурной бранью, называла его разными плохими словами, а затем выбежали еще двое или трое парней. Она показали им на него (ФИО36) и сказала: «Вот он, ловите его». Парни побежали к нему и стали кричать: «Стой, все равно поймаем». Он испугался, что его могут побить и стал убегать от них, перебежал через дорогу и побежал между домами, надеясь где-нибудь спрятаться от них. Он был одет в кроссовки серого цвета, шорты синего цвета, зеленую футболку. С собой у него был рюкзак черного цвета, в котором находились документы, сметана, и его сменная рабочая футболка белого цвета. Когда он пробегал возле арки дома по 

<

адрес>, то увидел, что возле подъезда, расположенного слева от арки, стоит незнакомый парень. Он попросил его открыть подъезд, тот сказал, что ключа нет, чтобы он дернул посильней дверь. Он дернул с силой дверь подъезда, который был закрыт на магнитный замок, замок не выдержал, и дверь открылась, он забежал в подъезд. Где в это время находились преследовавшие его парни, он не видел. В подъезде он поднялся на 7 или 8 этаж пешком, где ждал какое-то время. Он надеялся, что догонявшие его парни не видели, куда он зашел, и что, потеряв его из вида, уйдут, а он спустится через некоторое время и выйдет из подъезда, и дальше все будет нормально. Примерно через минуту после того, как он зашел в подъезд, он находился на лестничной площадке, стоял, хотел отдышаться, на всякий случай он переодел свою футболку, надел на себя белую, грязную рабочую футболку, а зеленую положил в рюкзак. В это время по лестнице, снизу, на лестничную площадку поднялись двое ранее ему незнакомых мужчин, в это же время ехал лифт. Увидев его, они вдвоем подошли к нему и, ничего не говоря, один из них нанес ему кулаком удар в лицо, куда именно попал, не помнит, второй тоже нанес ему удар в лицо, куда попал, не помнит. Они ударяли его, ничего ему не объясняя. Он присел на корточки в углу между входными дверями в квартиры и закрыл лицо руками, после чего его стали бить ногами. По количеству ударов он чувствовал, что били его вдвоем, удары попадали по разным частям тела. Сколько ударов было, он не может сказать. Когда они уже били его, то приехал лифт, и он видел, что из лифта вышел еще один мужчина и встал за теми, кто его бил, сам ударов не наносил. Он (ФИО36) кричал: «Помогите, вызовите полицию». Через какое- то время опять приехал лифт, и вышла женщина, она сначала сказала: «Это не он», но потом сказала, что «Это он». Она подошла к нему и тоже нанесла ему 2 удара кулаком по голове сверху, это было точно. В это время стали выглядывать соседи, говорить, что вызовут полицию. Женщина села в лифт и уехала. Куда делся третий мужчина он не видел, может уехал, может стоял рядом, но он ударов не наносил. А двое мужчин наносили ему удары ногами. Все длилось вплоть до приезда сотрудников полиции, не знает, сколько по времени, но по его ощущениям это было долго. Раза два или три на площадку выходил мужчина из квартиры, кажется №, который оттаскивал от него избивавших его мужчин, говорил, чтобы они прекратили его бить, они ему отвечали, что поймали насильника, что сейчас приедет полиция, и они не будут больше его (ФИО36) бить, после чего, мужчина заходил в свою квартиру, а они вновь начинали его бить. Приметы мужчин он описывал. При этом, первый мужчина был в возрасте около 30-35 лет, может больше, рост около 175 см, русский, волос светлый, одет в черные ботинки с жесткой подошвой, штаны темные, кофту с длинными рукавами, лицо худое, сам худощавый. Друг друга мужчины никак по именам не называли. Он думает, что может опознать обоих, одного точно может опознать. Первый мужчина наносил ему больше ударов, чем второй, но, сколько ударов и куда нанес ему каждый, он не знает, не может сказать. Все происходило именно так, как он описал. Сам он не падал, в том числе не падал с лестницы, на перила не натыкался, убегать вниз по лестнице он не пытался, у него не было такой возможности, так как двое мужчин с самого начала, как зашли на площадку, ударами загнали его в угол, где он и находился сидя на корточках, до приезда сотрудников полиции. Мужчины друг с другом разговаривали как знакомые, называли друг друга на «ты», он решил, что они все между собой знакомы. В отделе полиции он видел того мужчину, которого описал как мужчину №, он находился рядом с женщиной, из-за которой и произошел описанный им конфликт, фамилии и имена не знает. Когда его доставили в отдел полиции, то от нанесенных ему ударов, ему стало плохо, поэтому сотрудники полиции вызвали скорую помощь, его доставили в городскую больницу №, где в 22 часа 49 минут он был освидетельствован хирургом, ему сделали рентгенографию, но не госпитализировали, так как его повезли еще на освидетельствование на состояние опьянения. А ДД.ММ.ГГГГ по направлению сотрудников полиции, он поехал на медицинское освидетельствование по адресу 

<

адрес>, где прошел экспертизу. В этот же день вечером ему стало плохо, он не мог дышать, он вызвал скорую помощь, его увезли в ГБ №, где госпитализировали. Он проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ, затем продолжал лечение по месту жительства амбулаторно у невропатолога. Когда сотрудники полиции доставляли его из 5-го подъезда дома по 

<

адрес>, то в машине он по поводу причиненных ему телесных повреждений ничего не говорил, но, когда его уже доставили в отдел полиции, он сообщил сотрудникам полиции, что его избили в подъезде, но кому именно из сотрудников полиции он это говорил, он не помнит, так как был в шоковом состоянии. У него болел бок, его обвиняли в попытке изнасилования. Кто именно и когда его побил, он не уточнял, так как его об этом никто не спрашивал. По просьбе одного из сотрудников полиции он поднял футболку и показал место ушиба, а именно место спереди слева, внизу груди, где была опухоль от удара, нанесенного ему ФИО37 и его знакомым. Кому именно он показал, он не знает. В связи с этим ушибом и потому, что ему стало плохо, ему вызвали скорую помощь и увезли в травмпункт. Его били только ФИО37 и второй мужчина, которые наносили ему удары, затем никто никаких ударов ему не наносил, он нигде не падал, место ушиба никаким иным образом не травмировал и утверждает, что те телесные повреждения в левой части груди ему причинены именно ФИО37 и вторым мужчиной. Он готов показать место, где ему наносили удары и как это происходило. 

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО36 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, после раннее описанных им в предыдущих допросах событий, он забежал в подъезд 

<

адрес>, где поднялся на площадку 7 или 8 этажа, точно не помнит, где переодел футболку, у него имелась футболка в рюкзаке. Сделал он это, так как опасался лиц, которые его преследовали. Он был на этаже один, рядом с ним никого не было, никто к нему не подходил, он ни с кем не разговаривал. Примерно минут через 5-10, он услышал, как по лестничному маршу подъезда, поднимается кто-то пешком наверх, приближается к площадке лестничной, на которой он стоял, разговаривали ли те лица, которые шли по лестнице между собой, он не помнит. Когда данные лица поднялись на площадку этажа, на котором он стоял, они увидели его, он увидел данных лиц, как позже он узнал фамилия одного из них ФИО37. Данные второго парня ему не известны, он сможет описать только его внешность: данный парень был полного телосложения, форма лица круглая, волосы светлые, очень коротко стрижены, чуть ниже него ростом, форму глаз, цвет глаз и его лицо он не запомнил, и так как прошло уже достаточно много времени, он не может вспомнить. Он стоял в это время возле лифта и нажимал на кнопку, пытался вызвать лифт. ФИО37 и парень, последнего будет называть под номером 1, подошли к нему, ФИО37 сказал: «Вот он, попался!», и нанес удар кулаком ему (ФИО36) в лицо, удар был сильный, ему было очень больно, парень 1 также нанес ему (ФИО36) удар по лицу, после чего он (ФИО36) отошел к стене подъезда и присел на корточки между квартирами. ФИО37 и парень № подошли к нему, ФИО37 встал напротив него с левой стороны от него, а парень 1 с правой. ФИО37 и парень № стали наносить ему (ФИО36) ногами удары по телу, по каким именно местам тела, он сейчас сказать не может. Кто из них первым нанес удар ему, он также сейчас сказать не может. Парень № нанес примерно 3-4 удара ногой по телу и перестал его бить, ФИО37 в это время продолжал наносить ему удары ногами по телу, он (ФИО36) сидел, прикрывал лицо и голову рюкзаком, который был у него в руках. Он (ФИО36) старался прикрыться от ударов по телу, вверх на ФИО37 и парня он не смотрел. Он (ФИО36) смотрел вниз, так как втягивал голову и пытался таким образом защититься. ФИО37 ему нанес около 20 ударов, возможно и более. В этот момент на лифте приехал еще один парень, как он понял, он был вместе с ФИО37 и с парнем под №, будет называть парня, приехавшего на лифте, под №. Он этого парня практически не видел, к нему тот не подходил, он (парень) сразу прошел на лестничный марш и стоял там все время. ФИО37 в это время продолжал в присутствии этих двух парней наносить ему (ФИО36) удары, бил его ФИО37 только ногами. Парни ФИО37 не останавливали, сами к нему более не подходили, удары ему не наносили. В какой-то момент на этот этаж на лифте приехала женщина, как позже он узнал ее фамилию – ФИО37. Она сказала: «Это не он», указывая на него (ФИО36), «не похож!». Затем сказала: «нет, это он, кроссовки такие же, и шорты». Затем она подошла к нему и ударила его сверху два раза рукой, ладошкой или кулаком, не помнит, по голове. Наносил ли ему ФИО37 удары по телу в присутствии ФИО37, он уже не помнит, так как прошло много времени. Затем, в какой то момент, из квартиры, между которыми он сидел, с правой стороны от него, выходила женщина, спрашивала, что случилось, так как когда его избивал ФИО37, он (ФИО36) кричал, звал на помощь, кричал, чтобы кто-нибудь вызвал полицию, так как боялся за свое здоровье, потому, что ФИО37 пинал его по телу, ему было очень больно. Затем, в какой-то момент, на этаж приехал лифт, из лифта вышел мужчина, спросил: «что здесь происходит?». ФИО37 ответил, что поймали насильника и ждут полицию. Мужчина зашел в квартиру, которая была расположена справа от него, откуда до этого выходила женщина и говорила, что вызвала сотрудников полиции. После того, как мужчина зашел в квартиру, ФИО37 продолжил наносить ему удары по телу ногами, он пытался прикрыться руками и рюкзаком, удары были сильные. Мужчина снова выходил из квартиры, видел ли он, как ФИО37 наносил ему удары, не знает. Мужчина обращался именно к ФИО37, говорил: «успокойся, хватит!» После того, как мужчина зашел в квартиру, ФИО37 снова продолжал наносить ему удары ногами по разным частям тела, удары были сильные. В это время ФИО37 на этаже уже не было, вниз, на улицу ее отправил сам ФИО37. Парень № стоял все это время рядом с ФИО37, никаких ударов ему при этом не наносил, парень № стоял на лестничном марше и к нему вообще не подходил. Затем, в какой-то момент приехали сотрудники полиции на лифте. ФИО37 стал говорить им: «вот, посмотрите - насильник, поймали насильника!». Говорили ли что-либо парни № и 2, он не помнит. Сотрудники полиции сопроводили его в машину служебную, куда пошли ФИО37 и парни, он не видел. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции №. Когда он зашел в помещение полиции, он почувствовал сильную боль слева, в районе ребер, и увидел на теле в районе ребер шишку. Ему было очень больно, он некоторое время терпел, затем, когда уже стало невмоготу, он попросил сотрудников полиции вызвать скорую помощь. Находясь в отделе полиции, он увидел, что туда же пришел ФИО37 и ФИО37, парней под № и 2, он в отделе полиции не видел. Немного позже приехала скорая помощь и его госпитализировали. От действий ФИО37, ему причинены данные телесные повреждения, он с лестницы не падал, как утверждает в процессе следствия ФИО37, он (ФИО36) все время сидел в углу на лестничной площадке, с корточек не вставал, так как ФИО37 практически не давал ему такой возможности. Удары ФИО37 были очень сильные, бил он ногами, он (ФИО36) ошибиться не мог, он настаивает на своих показаниях. На тот момент, он выпил перед всем произошедшим одну литровую бутылку пива, наркотики он не употребляет, более крепкие спиртные напитки в тот день не пил, он был в ясном сознании и четко понимал, что происходит. Указанных парней под № и 2 он за все это время более в мкр. Солнечный не встречал, хотя он не так часто ходит по району, в связи с тем, что у него с женой родился ребенок, и ему некогда гулять. Опознать парня под № он не сможет, так как его практически не видел, парня под № возможно опознает, но точно не уверен (т.1 л.д.56-60, 70-72, 73-74, Т.2 л.д.135-137);

Согласно показаниям ФИО8, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между его показаниями в суде и на предварительном следствии, у него есть бывшая жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которой он развелся в 2007г. Бывшая жена проживает по адресу: 

<

адрес>, бульвар Солнечный, 7-121. От совместного брака у них есть ребенок: сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У них с бывшей женой хорошие отношения, часто общается с ней и своим сыном, и так же помогает им материально.

19.07.2017г. он на личном автомобиле ездил за пределы города. Примерно в 18.00 часов, он уже возвращался домой, и когда на автомобиле ехал по Енисейскому тракту, в районе Экскаваторного завода, ему на сотовый телефон позвонила бывшая жена ФИО3. Голос жены был сильно взволнованный, и она стала по телефону говорить, что она сейчас возвращалась с рынка домой, и когда шла по пешеходной дорожке мимо школы, то на нее со стороны спины, напал ранее незнакомый ей мужчина, который стал хватать ее за интимные места и она очень напугалась, и не знает, что ей дальше делать. Так же она ему сообщила, что сейчас данный мужчина уходит от нее, и спросила у него (ФИО8), что ей делать. Он по телефону бывшей жене сказал, что уже возвращается в город и скоро подъедет, и попросил ее проследить за данным мужчиной, и попросить кого-либо из прохожих о помощи.

После этого он быстрее поехал в сторону города, и жена все время пока шла за мужчиной с ним (ФИО37) разговаривала по телефону, и говорила ему, куда идет тот мужчина, который на нее напал. Жена ему говорила, что идет за данным мужчиной в сторону 

<

адрес> по пр.60 лет Образования СССР. Затем жена ему сказала, что попросила проходящих парней помочь ей задержать напавшего на нее мужчину, и она вместе с данными парнями следует за этим мужчиной.

Когда он (ФИО37) заехал в мкр. Солнечный, то спросил по телефону у бывшей жены, где та находится, на что она ему сообщила о том, что она вместе с парнями, которые откликнулись на ее просьбу о помощи, проследили за напавшим на нее мужчиной, тот дошел до 

<

адрес>, и забежал в 5-й подъезд данного дома. Так же жена ему сообщила, что она вместе с парнями стоит возле подъезда и смотрит, чтобы напавший на нее мужчина не вышел из подъезда. Он в течении пяти минут подъехал к дому № по 

<

адрес>, и на улице возле пятого подъезда увидел стоявших незнакомых ему двоих парней, рядом с которыми стояла его бывшая жена.

Он припарковал свой автомобиль возле пятого подъезда 

<

адрес>, и вышел из автомобиля. Когда он подошел к бывшей жене, то по ее внешнему виду увидел, что она очень напугана, у нее все лицо было заплаканное. Когда он подошел к стоявшим возле подъезда, то жена ему рассказала, что после того как мужчина, напавший на нее зашел в этот подъезд, то больше из подъезда не выходил, так как она с парнями все время стояли возле этого подъезда. Он спросил, как выглядит мужчина, напавший на нее. Она ему стала описывать: на вид 25-27 лет, толстый, высокий, одет был в зеленую футболку.

Рядом с женой стояли двое ранее незнакомых ему парней. Насколько он помнит, это были молодые парни по 18-19 лет. Он запомнил, что оба парня были русские, среднего телосложения, более детально их описать не может, так как был в тот момент сильно взволнован и не разглядывал их.

В этот момент из пятого подъезда 

<

адрес>, выходила пожилая женщина, и открыла входную дверь в подъезд. Тогда он сказал, что поднимется пешком и осмотрит все этажи данного подъезда, а жену и двух парней попросил, что бы они поднялись на лифте на последний этаж и стали спускаться к нему на встречу, что бы мужчина, который напал на бывшую жену не смог никуда спрятаться. Так же жена ему сказала, что пока ждала его, то уже вызвала сотрудников полиции, и те скоро должны приехать.

Он, вместе с бывшей женой и двумя парнями, зашли в пятый подъезд данного дома, после чего он стал пешком подниматься вверх по лестнице, а его бывшая жена вместе с двумя парнями поехали на верхний этаж, на лифте.

Пока он пешком поднимался по лестнице, то осматривал все этажи на наличие похожего по описанию мужчины. Когда он поднялся до восьмого этажа, то на площадке увидел стоявшего незнакомого ему мужчину, который по описанию был похож на того, который напал на его бывшую жену. На вид мужчине было 25-27 лет, полного телосложения, рост примерно 175-178 сантиметров, но футболка на нем была не зеленая, а бежевая. Вышеописанный мужчина стоял возле кабины лифта и вызывал лифт, жал на кнопку вызова. Когда мужчина увидел его (ФИО8) то стал заметно нервничать, но так как он (ФИО8) точно был не уверен, что это именно этот мужчина напал на его жену, то стоял и ждал, когда приедет лифт, в котором ехала его жена с двумя парнями. В тот момент двери лифта на этаже открылись и из него вышла жена и двое парней, которые были с ней. Парни, увидев на этаже стоявшего мужчину, сразу закричали, что это тот мужчина, которого они преследовали. Тогда он (ФИО8) кулаком правой руки нанес по лицу этого мужчины два удара, тот стал закрывать голову руками и встал в правый угол лестничной площадки между двумя квартирами, и, свернувшись «калачиком», присел в угол. Его (ФИО37) бывшая жена в этот момент закричала, что у напавшего на нее мужчины была футболка другого цвета.

Мужчина, которого он ударил по лицу, держал в руках рюкзак, и когда закрывался руками, то он (ФИО8) увидел, что из рюкзака выглядывает небольшой фрагмент футболки зеленого цвета. Когда бывшая жена увидела, что из рюкзака торчит футболка зеленого цвета, то закричала, что это точно тот мужчина, который напал на нее. Тогда он (ФИО37) закричал, чтобы жена бежала на улицу и встречала полицию, которая должна сейчас подъехать. Когда мужчина, который сидел в углу услышал слова про полицию, то попытался встать и толкнуть его (ФИО8), чтобы потом убежать. Он (ФИО8) предугадал действия мужчины, и когда тот вставал, то он (ФИО8) ногой пнул мужчину в грудь, и мужчина опять осел.

Бывшая жена нажала на кнопку вызова лифта, и когда кабина лифта открылась, то жена с двумя парнями зашла в лифт, и поехала вниз. Когда он с мужчиной, напавшим на его жену, остался один на один, то мужчина опять предпринял попытку убежать от него и резко поднялся и попытался перепрыгнуть через перила, чтобы убежать. Он, заметив это, с силой толкнул мужчину в бок, и от его толчка мужчина уткнулся грудью в перила, и после этого, чтобы мужчина не убежал от него, он (ФИО37) локтем своей правой руки сделал захват за шею и при этом заломил за спину правую руку мужчины, и таким образом стал того удерживать. Мужчина был крупнее его, и все время делал попытки освободиться от его захвата, делая при этом резкие рывки вперед, но он мужчину не отпускал.

На шум борьбы стали реагировать жильцы квартир, которые находились на этаже, и он услышал, как из квартиры, которая располагается прямо напротив лифта, стала из-за двери кричать женщина, что она вызвала полицию, и чтобы они прекратили шуметь. Так же из квартиры, которая располагается с левой стороны от лифта, вышел парень, на вид 30 лет, который спросил, что происходит, и почему они шумят. Он ответил данному парню, что задержал насильника, и удерживает до приезда сотрудников полиции и попросил парня еще раз позвонить в полицию, что бы быстрее приехали. Тогда парень стал по своему сотовому телефону звонить в полицию. Потом этот парень сказал, что дозвонился до полиции и что уже должен подъехать наряд полиции.

В этот момент на лифте приехали те двое парней, которые до этого были с его бывшей женой и сказали, что пока полиция не приехала. Он им сказал, что сейчас сотрудники полиции должны уже подъехать и сказал, чтобы парни караулили задержанного, а он пойдет встретить сотрудников полиции.

На этаже остались: задержанный мужчина, который все время сидел в левом углу, и так же парень, который вышел из квартиры и те двое парней, которые помогали бывшей жене преследовать преступника, а он на лифте спустился вниз, где возле подъезда стояла его жена. В этот момент подъехал экипаж полиции на автомобиле УАЗ. Когда подъехал полицейский автомобиль и из него вышли сотрудники полиции, то он им стал махать рукой и говорить, что задержанный насильник в подъезде на восьмом этаже. Двое сотрудников вместе с ним зашли в подъезд и вместе с ним на лифте поднялись на восьмой этаж. На этаже также находились те же люди, а именно парень, который вышел из квартиры, двое парней которые были вместе с женой и также в углу сидел задержанный им мужчина.

Сотрудники полиции забрали с собой задержанного мужчину, и повезли в отдел полиции. Он вместе с бывшей женой также поехал в отдел полиции №, где жена написала заявление о нападении на нее и дала объяснения. С него так же было взято объяснение, где он рассказал о случившемся. В своем объяснении он не сообщал о том, что когда удерживал мужчину, то нанес тому несколько ударов, так как его об этом не спрашивали в ходе дачи объяснений, и он не думал в тот момент об этом, так как считал, что задержал насильника.

Кроме него задержанному мужчине больше никто ударов не наносил. Когда задержанный мужчина пытался убежать, то он чтобы удержать мужчину, наносил удары по его телу руками и ногами, но, сколько ударов и куда именно он тому нанес, он не помнит, так как был в возбужденном состоянии.

Когда он вместе с женой находился в отделе полиции №, то видел задержанного мужчину. Каких либо претензий к нему (ФИО8) по поводу побоев, мужчина не высказывал, и по внешнему виду мужчины не было видно, что у того что-то болит, и чтобы у мужчины была кровь, он тоже не видел (т. 1 л.д. 183-185);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, у него есть родственник ФИО8, который приходится ему троюродным братом, с которым у него очень хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он с ФИО37 находились на даче расположенной в 70 км по Енисейскому тракту от 

<

адрес>. В тот же день, примерно в районе 18 часов он с ФИО37 выехали с дачи, он (ФИО40) должен был завезти его (ФИО37) в мкр. Солнечный по месту его жительства. По пути следования на номер ФИО37 позвонила его жена и сообщила, что на нее на рынке мкр. Солнечный напал незнакомый парень. Также в телефонном режиме жена ФИО37 сказала, что идет за данным парнем, и куда им надо подъехать, а именно к дому по 

<

адрес>. Он на своем автомобиле подъехал к подъезду, который указала жена ФИО37. Когда он подъехал, то возле подъезда, номера которого он не помнит, их ждала ФИО37, после чего, сам ФИО37 вышел из машины и направился в подъезд дома. Он (ФИО40) вышел из машины и остался возле подъезда, в сам подъезд не заходил. Он лично никаких криков не слышал, на каком они были этаже ему не известно. Через примерно 5-10 минут к данному подъезду подъехали сотрудники полиции и зашли в подъезд, после чего, из подъезда вышли несколько парней, а также ФИО37 со своей женой. ФИО37 и его жена доехали с ним до ОП №, а кого и сколько везли сотрудники полиции, он не видел. По дороге жена ФИО37 ничего не говорила, ФИО37 ее ни о чем не спрашивал. Он довез ФИО37 до ОП № и уехал домой. Что произошло в подъезде ему не известно, он лично у ФИО37 не спрашивал. Он лично никаких телесных повреждений никому не наносил, в подъезд не заходил (т.1 л.д. 124-125);

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, у него есть двоюродный брат ФИО5, который проживает с супругой и детьми по адресу 

<

адрес> в мкр. Солнечный. Их квартира находится в пятом подъезде дома. В июле 2017 года он помогал брату делать ремонт в его квартире, приезжал часто к нему домой. Примерно в середине июля 2017 года, дату он не помнит, он приехал домой к брату в дневное время, точное время не помнит, дома никого не было, поэтому он сидел в своей машине и ждал, когда придет супруга его брата ФИО7. Он сидел в машине боком к пятому подъезду, изредка поворачивался, смотрел на окружающую обстановку. Сидя в машине, он видел как из арки дома, слева от пятого подъезда выбежал ранее ему незнакомый темноволосый высокий парень с рюкзаком, в дальнейшем будет называть его парнем №, который был одет в спортивные штаны, кроссовки, футболку. Было видно, что до этого он бежал, был запыхавшийся. Рядом с пятым подъездом стоял какой-то парень, курил сигарету. Парень, выбежавший из арки, подбежал к нему. Так как он (ФИО6) сидел в машине, то не слышал их разговора, но по жестам он понял, что первый парень просил второго открыть дверь подъезда. Ему известно, что магнитный замок на входной двери в 5 подъезд дома очень слабый и если дверь сильно дернуть, то дверь откроется. Второй парень видимо сказал об этом первому, первый сильно дернул дверь 5 подъезда, и дверь открылась, и первый парень забежал в подъезд. Минуты примерно через полторы-две после того, как прибежал первый парень, из арки выбежали еще двое ранее ему незнакомых парней. Они подбежали к парню, курившему сигарету, о чем-то с ним поговорили, и он указал им на пятый подъезд дома. Парни тоже дернули с силой дверь, она открылась, и они забежали в подъезд. Парень, куривший сигарету, докурил и ушел, в подъезд он не заходил. Потом он увидел, как возле подъезда появились ранее ему незнакомая женщина, а также еще один ранее ему незнакомый, невысокий, худощавый, светловолосый мужчина. В какой момент, откуда они появились возле подъезда и в какой последовательности, он не может сказать, не видел. Возможно, женщина прибежала сразу за парнями, возможно, приехала со светловолосым мужчиной. Был ли еще кто с ними, он не помнит. По дальнейшим событиям он понял, что эта женщина и мужчина супруги. В это же время подошла ФИО7, он (ФИО6) вышел из машины и вместе с ней зашел в подъезд. В подъезде на первом этаже были женщина, о которой он говорил выше и один из двух парней, забежавших до этого вместе в подъезд, назовет их парнями № и №. Они с ними вместе зашли в лифт. Женщина спросила ФИО38, живет ли в этом подъезде высокий темноволосый парень, объяснила, что такой парень приставал к ней на рынке. ФИО38 сказала, что живет, но «малолетка». Подробности разговора он не помнит. Также женщина спрашивала, забегал ли кто-то в подъезд, он (ФИО6) сказал ей, что да, из арки выбегал парень и забежал в подъезд. На восьмом этаже они вышли из лифта. На лестничной площадке находился первый парень, он сидел в углу между квартирами 139 и 140, напротив лифта слева. Он сидел на корточках, прикрывал руками голову, где был рюкзак, он не помнит. Также на лестничной площадке был светловолосый мужчина, он стоял примерно в метрах полтора от первого парня, правее от него, он громко кричал на парня нецензурной бранью, обзывал его за то, что тот пристает к чужим «бабам». Также на лестничной площадке был один из двух прибегавших парней, он просто стоял ближе к лестнице, ведущей вверх. Когда они вышли из лифта, то женщина спросила у него, указав на парня, он ли забегал в подъезд, он (ФИО6) подтвердил, что да, этот парень забегал в подъезд, только был он в другой футболке. При нем никто парня, сидевшего в углу, не трогал, ударов не наносил, хотя по поведению светловолосого мужчины, у него было желание ударить первого парня, но при нем он этого не делал. После этого он и ФИО38 зашли в квартиру, перед этим женщина попросила ФИО38 вызвать полицию. В квартире он переоделся в рабочую одежду, вышел в подъезд покурить. В это время на лестничной площадке находились женщина, светловолосый мужчина и два парня (№, 3), а также сидевший в углу, как и прежде, первый парень. Когда он вышел, парни № и 3 стояли в стороне. Светловолосый мужчина стоял возле сидевшего в углу парня и кричал на того, как и прежде. При этом, он (ФИО6) видел, как тот два раза пнул парня ногой по левому бедру, но не сильно. Парень говорил: «Не трогайте ФИО1, я ничего не делал», при этом, он прикрывал голову руками, где был его рюкзак, не помнит. Возможно, он прикрывался рюкзаком, было похоже, что он очень сильно боится. Парень, сидевший в углу говорил: «Я ни к кому не приставал, я никого не трогал, вы обознались», а ребята его спрашивали: «А почему ты тогда убегал?», на что он отвечал: «Я испугался и начал убегать». В его присутствии парень № ни разу не вставал, убегать не пытался. Он (ФИО6) сказал светловолосому мужчине, так как тот был очень агрессивно настроен, чтобы он не трогал первого парня, пускай разбирается полиция. Мужчина сказал женщине: «Иди, сядь в машине и жди в машине», дал ей ключи и она ушла. В это время ФИО38 открыла дверь, подала кружку воды, он (ФИО6) дал её мужчине, сказал: «Остынь, успокойся», он попил, немного успокоился. Он (ФИО6) спрашивал парней №, 3, что вообще произошло, они говорили, что на рынке женщина сказала им, что к ней приставал первый парень, попросила их догнать его, и они догнали его, теперь ждут полицию. В его присутствии парни вообще были спокойные, неагрессивные, к первому парню не подходили вообще. Никого из находившихся на лестничной площадке он (ФИО6) не разнимал, так как в этом не было необходимости, никто не дрался. Он спрашивал парней с этого ли они дома, они ответили, что нет, сказали, что откуда-то из микрорайона Солнечный, но он не запомнил, откуда именно. После этого он зашел в квартиру. Больше он из квартиры не выходил, и что дальше происходило на лестничной площадке, не видел. Через некоторое время пришел его брат. Так как он был в курсе событий, поскольку ему до этого звонила жена, то он сказал, что приехала полиция и забрала всех из подъезда. Приметы второго парня: рост примерно 164 см, полного телосложения, тип лица европейский, круглое лицо, волосы темные. Парень №: худощавого телосложения, немного повыше своего товарища, русский, волосы светлее, чем у второго парня, лицо овальное. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился в отделе полиции № по бульвару Солнечный, где случайно увидел в коридоре мужчину, о котором раннее давал показания как о светловолосом мужчине, который стоял рядом с сидевшим на корточках в углу подъезда парнем и который пнул парня два раза по левому бедру. В полиции он узнал, что фамилия этого мужчины ФИО37, зовут ФИО8. Именно он нанес эти два удара в бедро сидевшему в углу парню. ФИО37 в то время, а именно в тот день в середине июля 2017 года был самым агрессивно настроенным к этому парню, из всех находившихся на площадке (т.1л.д.142-145,146);

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на маршруте патрулирования общественного порядка в микрорайоне Солнечный 

<

адрес> с 15 часов до 03 часов на автомобиле 0441, совместно с ФИО41 и стажером Колесник. В 19 часов 10 минут им поступило сообщение из дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Красноярское», о том, что неизвестный гражданин совершал насильственные действия в отношении гр. ФИО3 и на данный момент задержан гражданами в подъезде № на восьмом этаже 

<

адрес> в микрорайоне Солнечный 

<

адрес>. Он с нарядом проехали по указанному адресу и возле подъезда № увидели ранее не знакомых гр. ФИО37 (она представилась ему сама, пояснила, что в отношении нее совершены противоправные действия), также был ее бывший муж ФИО8 и их родственник, либо друг, точно уже не помнит. ФИО37 пояснила, что мужчина, который на улице схватил ее за ягодицы, убежал и спрятался в данном подъезде. На вопрос, кто сейчас с ним находится, ФИО37 пояснил, что в подъезде находятся с задержанным двое парней, чтобы задержанный не смог убежать. После этого они все на лифте проехали на восьмой этаж, где он увидел, что на площадке от лифтовой кабины налево, на корточках сидит молодой парень, впоследствии узнал его фамилию - ФИО36, в руках у него был рюкзак, в рюкзаке видна была футболка зеленого цвета, сам ФИО36 одет в футболку светлого цвета. На лице имелись малозаметные ссадины в области скулы, держался за левый бок, стонал. Крови на лице у него не было. Также на площадке стояли двое молодых парней, одеты не в домашнюю одежду, на основании чего он (ФИО42) сделал вывод, что парни проживают не в этом подъезде. Оба парня вели себя спокойно, не ругались. ФИО36 также молчал. Он спросил у ФИО36 что он делает в этом подъезде и ФИО36 пояснил, что убегал от ФИО37 и его друга и спрятался в подъезде. За, что его преследовали? он не знает. Со стороны ФИО37, его жены и друга стали высказываться слова, что ФИО36 извращенец, что его посадят, нецензурная брань, вели себя агрессивно. ФИО36 на слова не реагировал и молчал. Так как на лице у него были видны следы ударов, он спросил, что с ним произошло и ФИО36 ничего не сказал. Когда он (ФИО22) спросил у двух молодых парней задерживали ли они ФИО36, и парни ответили, что они его не преследовали, их просто попросили покараулить ФИО37 и его друг, до приезда полиции, так как сами спустились ожидать наряд. После этого они спустились к машине, спецсредства к ФИО36 не применялись. По пути следования к автомобилю ФИО37 вел себя агрессивно по отношению к ФИО36, орал на него оскорбительными словами, говорил «ты ответишь за все», порывался ударить ФИО36, но они не давали ему подойти к ФИО36, отгораживали ему подход к ФИО36. После этого они довели ФИО36 до служебного автомобиля и доставили его в ОП-9 для выяснения всех обстоятельств. При этом, он спросил ФИО37, с кем они проедут до отдела, и ФИО37 сказали, что проедут следом за ними на своем автомобиле. Он не помнит были ли у ФИО37 на руках ссадины. В отделе полиции они всех провели в помещение, при этом, ФИО37 и ФИО36 прошли в сам отдел дежурной части, а ФИО37 и его друг оставались у входа. Двое парней с ними не поехали, так как он (ФИО22) спросил видели ли они что-то, они ответили, что ничего не знают, ни о чем не в курсе, их просто попросили постоять и они вообще не совсем понимают, что происходит. Поэтому он (ФИО22) решил, что каких-либо сведений они обо всех обстоятельствах не имеют. Их данные он не записывал. В полиции он составил рапорт, передал ФИО36 в дежурную часть для дальнейшей работы. И что происходило далее он не знает. ФИО36 передвигался самостоятельно, только охал и держался за бок, был трезвым, запаха алкоголя от него не чувствовалось. На лице у него были ссадины. Он (ФИО22) спрашивал ФИО36 почему он держится за бок, но он ничего не отвечал, отмалчивался. ФИО36 не сообщал им избил ли его кто-то или он получил телесные повреждения иным путем. О том, что его избил ФИО37 или иное лицо, не сообщал. По виду ФИО36 было видно, что его состояние становится все хуже, но отмалчивался по этому поводу, только говорил, что ничего плохого не делал (т. № л.д. 126-128);

Как следует из показаний свидетеля ФИО23, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с 15 часов до 03 часов в составе автопатруля, на служебном автомобиле гос. номер №, совместно со старшим наряда ФИО22 и стажером Колесник, на территории микрорайона Солнечный 

<

адрес> по охране общественного порядка. Примерно в 18 часов 55 минут им из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» пришло сообщение о том, что поступил вызов, что в подъезде № на 8-ом этаже дома по 

<

адрес> граждане задержали неизвестного мужчину, который совершал насильственные действия в отношении ФИО3, и что им необходимо было проехать по указанному адресу. Они с нарядом проехали по указанному адресу, он и ФИО42 вышли из машины. Возле подъезда стояли ранее ему незнакомые женщина, представившаяся фамилией ФИО37, мужчина, представившийся фамилией ФИО37 и еще один мужчина, как он понял их знакомый, фамилией он никакой не представлялся. Как он понял из объяснений ФИО37, неизвестный мужчина, который сейчас находится на 8 этаже в подъезде, пытался ее изнасиловать, потом убежал и спрятался в подъезде. ФИО37 пояснил, что парня караулят в подъезде двое парней, которые помогли ФИО37 проследить за убегавшим парнем и задержать его. После этого он с ФИО42, ФИО37 и ФИО37 поднялись на лифте на 8 этаж 5-го подъезда. Выйдя из лифта, он увидел в углу слева от лифта, сидевшего на корточках ранее ему незнакомого парня, впоследствии он узнал, что его фамилия ФИО36, который был одет в футболку светлого цвета. В руках у него был черный рюкзак. Также на этаже были ранее незнакомые два парня, которые пояснили, что, когда они шли по улице в районе рынка по своим делам, они услышали как кричала ФИО37, которая показывала на убегавшего ФИО36 и просила задержать его, так как он пытался ее изнасиловать. По ее просьбе они побежали за парнем (ФИО36), догнали того возле подъезда и теперь наблюдают, чтобы он не убежал до приезда сотрудников полиции. Личности данных парней они не устанавливали, так как по ситуации в этом не было необходимости. Оба парня вели себя спокойно. ФИО36 пояснил, что ФИО37 обозналась, что он не пытался ее изнасиловать. ФИО37 настаивала на том, что это именно ФИО36. На вопрос ФИО42, что тогда ФИО36 делает в подъезде, последний сказал, что по какой-то причине, по какой он не знает, парни преследовали его, ему пришлось убегать и спрятаться в подъезде. В это время он (ФИО11) не обратил внимания, были ли какие-то телесные повреждения у ФИО36. ФИО37 и ФИО37 были возмущены, громко высказывались в отношении ФИО36, говорили, что посадят его за изнасилование. После этого они спустились к служебной машине, ФИО36 был доставлен на служебном автомобиле в ОП № МУ МВД России «Красноярское», ФИО37 сами явились в отдел полиции. Спецсредства и физическая сила к ФИО36 не применялись. Парням, которые находились в подъезде, они тоже говорили прийти для дачи объяснений в отдел полиции, но они не пришли, не знает по какой причине. Когда ФИО36 находился в помещении ОП №, он (ФИО11) увидел, что тот держится за левый бок, как будто у него там болит, на лице у него были еле заметные ссадины, запаха алкоголя от ФИО36 он не чувствовал. ФИО42 задавал ФИО36 вопрос: «что с ним произошло?». Что отвечал ФИО36, он не слышал, так как в это время вышел, поэтому, что ответил ФИО36, не знает. У ФИО37 он никаких телесных повреждений не видел, в том числе на кулаках ничего не видел. Кто причинил телесные повреждения ФИО36, и при каких обстоятельствах он не знает, ничего не может сообщить по данному поводу (т.1 л.д.129-131);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, в должности полицейского-водителя мобильного взвода роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» он работает с октября 2017 года, до этого времени проходил стажировку с апреля 2017 года по должности полицейский -водитель. ДД.ММ.ГГГГ он, как стажер, находился на дежурстве с 15 час до 03 часов в составе автопатруля на служебном автомобиле госномер A3440, совместно со старшим наряда ФИО22 и полицейским-водителем ФИО41 по охране общественного порядка на территории мкр. Солнечный 

<

адрес>. Примерно в 18 час 55 минут им из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» пришло сообщение о том, что поступил вызов о том, что в подъезде № на 8-ом этаже дома по 

<

адрес> граждане задержали неизвестного мужчину, который совершал насильственные действия в отношении ФИО3 и что им необходимо проехать по указанному адресу. Они с нарядом проехали по указанному адресу, где вышли из машины. Возле подъезда стояли ранее ему незнакомые женщина, фамилию ее не знает, и двое или трое мужчин, их анкетных данных не знает, он к ним не подходил, с ними не общался. Когда ФИО42 и ФИО11 подошли к ним, они зашли в подъезд, минуты через 2-3 вновь вышли из подъезда. Также из подъезда вышли ранее ему незнакомые двое парней и мужчина, который, когда они подъезжали, стоял возле подъезда, и женщина, которая тоже изначально стояла возле подъезда. Его коллеги посадили в служебный автомобиль ранее ему незнакомого парня, которого вывели из подъезда, фамилию его не помнит, возможно он и представлялся позднее, но не помнит. Когда его усаживали в их автомобиль, парень повторял, что парни (имея в виду тех, что вышли из подъезда) его побили ошибочно, что они его с кем-то перепутали. Говорил что-то про одежду, что он был не в этой одежде, которая сейчас на нем. Спиртным от него не пахло, но он близко к нему не подходил, не может сказать находился ли он в опьянении. Они повезли парня в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». Он в ситуацию не вникал и поэтому подробно пояснить не может, кого и за что именно они доставляли в отдел полиции. Были ли у мужчины, которого они доставили в отдел полиции, телесные повреждения, он не обращал внимания. С задержанным в основном общались ФИО42 и ФИО11, он с ним не общался. Также он видел, что женщина и мужчина, которые изначально до их приезда стояли возле подъезда дома по 

<

адрес>, тоже приехали в отдел полиции, с ними он также не общался. Из общих разговоров он понял, что, якобы, парень, которого они доставили в отдел полиции, приставал на улице к женщине и его задержали парни, которых она попросила на улице задержать его. О том, что ФИО36 кто-то причинил телесные повреждения, он не знал, слышит сейчас об этом впервые, кто мог причинить ему телесные повреждения и при каких обстоятельствах не знает (т.1 л.д. 132-134);

Из показаний свидетеля ФИО25, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд следует, что она постоянно проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в шестом часу вечера в квартире стала лаять собака, но в дверь при этом никто не звонил. Она подошла к двери и услышала шум драки. Она, не открывая двери, стала кричать, что вызовет полицию. Мужской голос сказал: «вызывайте»! Она стала звонить в полицию «02», вызывала несколько минут, все это время доносился шум. Она стала ругаться на мужчин, но сколько их было, она не видела. Тогда мужчины ответили, что поймали педофила. Затем, через некоторое время все ушли. Через глазок она видела только стены, сколько человек было, и что происходило, она не знает. Через некоторое время она вышла в подъезд, на площадке было тихо, крови не было. Криков о помощи она не слышала. По голосам ей показалось, что парни молодые, за 25 лет, и по голосам показалось, что их было 4 человека. Больше из соседей на площадке никого не было (Т.1 л.д.122-123);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, по адресу: г. 

<

адрес> Молодежный 7-139 она проживает постоянно с супругом ФИО5, тремя сыновьями в возрасте 11,10 и 2 лет, более с ними никто не проживает, ее квартира находится на 8 этаже дома, в пятом подъезде дома. В середине июля 2017 года, дату не помнит, примерно в 16 часов, может чуть позднее, время точно не помнит, она возвращалась домой с улицы. В это время ее на улице уже ждал двоюродный брат ее мужа ФИО6, так как они в то время делали ремонт и тот помогал им в этом. Она с ним вдвоем зашла в лифт и одновременно с ними зашли в лифт ранее ей незнакомые парень в возрасте примерно 25 лет (назовет его парень №) и женщина в возрасте около 38 лет. Возле подъезда стоял еще один высокий мужчина крепкого телосложения, темноволосый (назовет его мужчина №). Пока они ехали в лифте, женщина спросила её, не живет ли у них в подъезде высокий парень, темноволосый, она (ФИО7) сказала, что вроде нет. Женщина стала рассказывать, что этот парень стал средь бела дня до нее домогаться, и она закричала, сказала, что ее наверху ждет муж. В это время они приехали на 8 этаж дома, вышли из лифта. В это время она увидела, что на лестничной площадке в углу между квартирами № и № сидел с согнутыми коленями ранее ей незнакомый темноволосый парень, который держал в руках перед собой большой черный рюкзак (назовет его парень №). Также на площадке около электрощитка стоял ранее ей незнакомый мужчина в возрасте около 40 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, волосы по цвету ближе к светлому, в темном спортивном костюме (назовет его мужчина №). На лестнице, ведущей вверх, сидел еще один ранее ей незнакомый парень, он был в светлой спортивной кофте, светлорусый, в возрасте около 23 лет, описать подробнее его не может, так как не разглядела его в виду того, что он как-бы за углом сидел, и ей его было практически не видно (назовет его парень №). Когда они все вышли из лифта, женщина стала кричать, показывая на парня, сидевшего в углу: « Это он, это он, я узнала его кроссовки, футболка у него другая, а кроссовки те же самые!» Она подскочила к парню и хлопнула его ладошкой по макушке, в это время мужчина (мужчина №), стоявший около электрощитка, подскочил к ней, отвел ее в сторону, стал успокаивать, поэтому она поняла, что это ее муж. По именам они друг друга не называли. Женщина все повторяла, что надо посмотреть у парня в рюкзаке другую футболку, муж говорил, что надо дождаться сотрудников полиции. Еще один парень высокий, худощавый, который поднимался с ними в лифте (парень №), отошел на лестничный марш, ведущий вниз, и встал там. Она (ФИО7) с ФИО6 зашли в квартиру, перед этим муж женщины попросил ее вызвать полицию. Когда они зашли в квартиру, она стала звонить в полицию, но не могла дозвониться, поэтому позвонила мужу, рассказала ситуацию, сказала, что не может дозвониться, он сказал дозваниваться. Поговорив со своим мужем, она продолжала звонить в полицию, дозвонилась, сообщила о задержании парня, пристававшего к женщине, попросила выслать наряд. После этого она вышла на лестничную площадку, женщины там уже не было, сказала мужу этой женщины (мужчине №), который также стоял возле электрощитка, что вызвала полицию, должен скоро подъехать наряд. Парень № также сидел в углу, еще один парень (№) сидел на лестнице, ведущей вверх, был ли еще один парень она не видела. В это время ФИО6 сказал, что пойдет покурит и вышел из квартиры на лестничную площадку, его не было минуты три. Когда он зашел, она спросила: «Ну что там?», он сказал: «Ну что, сидят...», более ничего не говорил. Выходил ли он потом в подъезд, она не знает. Она в этот период времени занималась стиркой белья. Какое-то время на лестничной площадке было тихо, она выглядывала в дверной глазок, но люди все еще были на лестничной площадке (а именно парень №, мужчина № и парень №), ничего не изменилось. Через какое-то время она вышла вывесить белье на балкон, выглянула в окно, увидела, что подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли три сотрудника, один в желтой жилетке, двое в полной форме сотрудников полиции. Возле подъезда стояла женщина, о которой она говорила выше и мужчина крепкого телосложения, о котором она говорила в самом начале, что он стоял возле подъезда (мужчина №, и оставался там стоять, в подъезд не заходил), когда она и ФИО6 заходили в подъезд. Этот мужчина и женщина стали что-то объяснять сотрудникам полиции, мужа этой женщины в это время не было возле подъезда. В это время она перестала за ними смотреть, а когда вновь посмотрела в окно, то увидела, что возле подъезда уже никого нет, а подъехал на своем автомобиле ее (ФИО7) муж, зашел в подъезд. Она пошла к дверям, чтобы открыть мужу дверь и смотрела в глазок. Она видела, что на площадке стоял муж этой женщины (мужчина №), на лестнице, ведущей вверх, сидел парень №, а парень №, сидевший в углу кричал: «Вы обознались, это не я», женщину она в это время не видела. Потом на лифте приехал ее (ФИО7) муж, она открыла ему дверь, он зашел в квартиру. Через некоторое время она вновь пошла посмотрела в глазок и увидела, что на площадке двое сотрудников полиции. Далее она, уже поняв, что подключились сотрудники полиции, перестала наблюдать, отошла от двери и они с мужем стали есть. Все, что она описала, длилось по времени около 20-30 минут. За все это время, которое она описала, она ни разу не видела, чтобы кто-то из тех, о ком она рассказала, кого-то бил, при ней никто парня №, сидевшего в углу, не бил (т.1 л.д.138-141);

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, по адресу 

<

адрес> он проживает постоянно с супругой ФИО7, тремя сыновьями в возрасте 11,10 и 2 лет, более с ними никто не проживает. Их квартира находится на 8 этаже дома, в пятом подъезде. В середине июля 2017 года, дату он не помнит, время также не помнит, во второй половине дня, он ехал на своем автомобиле из 

<

адрес>. Когда он проезжал примерно в районе ТРЦ «Планета» по 

<

адрес>, ему позвонила его супруга и сказала, что, когда она поднималась на лифте в их подъезде, где они живут, к ней обратились какие-то люди, попросившие ее вызвать полицию, эти люди сказали ей, что задержали человека, пристававшего к женщине. Супруга попросила его сказать по каким номерам она может вызвать полицию. Так как он сам сотрудник полиции, то ему известен номер дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» и он сказал супруге, что она может позвонить либо по номеру 225-44-55 либо на номер «02», на этом их разговор закончился. Примерно через 15-20 минут он приехал к своему дому. Возле дома, возле их подъезда стоял автомобиль ППС. Он припарковал машину, и когда заходил в подъезд, то увидел, что одного сотрудника полиции, который выходил из подъезда и вел в направлении автомобиля ППС мужчину, описать их внешность он не может. Он зашел в подъезд, поднялся на лифте на 8 этаж. Когда вышел из лифта, на лестничной площадке находились двое парней, ранее ему незнакомых, внешность их не помнит, описать не может, они просто стояли на лестничной площадке, а также в углу между квартирами № и 140 сидел на корточках ранее ему незнакомый парень, у которого в руках перед собой был рюкзак. Описать парня он также не может. Он спросил у парней: «Что случилось?». Два парня, которые стояли, ответили, что задержали гражданина, который во дворе школы приставал к женщине, при этом, указали на парня, сидевшего в углу. Парень, который сидел в углу, молчал, никаких пояснений не давал. Он (ФИО5) стал заходить в квартиру и одновременно на лифте приехали сотрудники полиции, сколько их было он не обратил внимания, так как когда они выходили из лифта, он уже закрывал дверь своей квартиры, с сотрудниками полиции не общался. Больше он по данному поводу пояснить ничего не может, что происходило на лестничной площадке возле его квартиры в этот день, перед тем, как он приехал, он не знает, никакого участия в этих событиях он не принимал, от парня, сидевшего в углу на корточках, он никого не оттаскивал, не видел, чтобы его кто-то бил. У них в квартире взрослых мужчин больше не проживает, и никто из мужчин не мог выйти из его квартиры, чтобы разнимать драку. Его супруга позднее ему рассказала, что она находилась дома, к ней в дверь квартиры постучались, сказали, что задержали мужчину, пристававшего к женщине и попросили вызвать полицию, после чего она позвонила ему, а потом вызвала полицию (т. 1 л.д. 135-137);

В судебном заседании свидетель ФИО3 дала показания, что с подсудимым ФИО8 они разведены, но в данный момент состоят в гражданском браке, сожительствуют. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов вечера она получила отпускные, сняла в банкомате, который находится на рынке в Солнечном, пошла на рынок за продуктами. Возвращалась домой по тропе, которая сокращает путь, она в том году была заросшая. На пересечении тропинок увидела молодого человека. Она опередила его. Он шел сбоку, она его обогнала, в итоге он сзади оказался. Он схватил её за ягодицу, очень сильно и очень больно. Она отпрыгнула, он дернул её ещё за сумку. Она, отбежав, стала на него кричать. Она увидела, что стали появляться люди вдалеке. Он развернулся и быстрым шагом пошел прочь. Она стала его преследовать, зная, что возвращается из леса ФИО37, с целью задержать этого молодого человека. Как ей показалось, ФИО36 был невменяемый и вообще считает, что таких людей наказывать надо, которые обижают женщин на улице. Она стала его преследовать, он увидел, что она за ним идет и начал убегать. Она позвонила ФИО37, так как решила, что ФИО37 быстрее приедет, чем полиция. ФИО37 сказал, что подъезжает. Ей встретились трое незнакомых парней. ФИО36 сначала уходил быстрым шагом, а потом побежал. Она его преследовала, кричала «люди, помогите, задержите». Никто не реагировал, и только эти трое парней среагировали. Она им всё рассказала, попросила помочь поймать ФИО36. И они за ним побежали, стали его преследовать. Когда она потом из-за угла вышла, то увидела только одного молодого человека, он стоял около подъезда. Он ей показал на подъезд и сказал, что ФИО36 и те двое уже в подъезде. В этот момент подъехал ФИО37 и она с ним зашла в подъезд. Там было много людей. Какая-то женщина, мужчина, соседка вроде. ФИО37 она звонила 2 раза, сначала сразу как все произошло и потом около подъезда, когда она ему сказала, где они находятся. ФИО37 приехал с троюродным братом Ильей, который остался в подъезде, а она вместе с ФИО37 поднялись в подъезд. ФИО37 побежал на лестнице наверх. Она (ФИО37), женщина и мужчина поднялись наверх на лифте. Вышли все на 8 этаже. Мужчина с женщиной жили там. Они сразу пошли к себе дверь открывать, а она, когда лифт открылся, увидела ФИО36, который сидел на корточках в углу. Она сначала засомневалась, он или нет, её смутила другая футболка. Когда она его преследовала, зеленая была футболка, а тут он сидел уже в светлой. А потом она присмотрелась, и узнала его по кроссовкам, рюкзаку и из рюкзака торчала та зеленая футболка. Она тогда сказала «да, это он». ФИО36 встал и начал кричать «нет, девушка, вы ошиблись». Она его ударила по лицу. После она с ФИО8 спустилась вниз дожидаться сотрудников отдела полиции. При ней ФИО36 не причинялись телесные повреждения. Он вырывался, пытался постоянно убежать с лестничной клетки, но его стояли, держали. В подъезде квартир на этаже было 3. Справа от лифта была лестница. Все находились справа и преграждали ФИО36 путь на лестницу. Там находились трое парней и ФИО37. Когда она вышла из лифта, ФИО36 сидел на корточках, потом привстал. Она его один раз ударила. Когда она вышла из лифта, он сидел. Когда он говорил: «Девушка, вы ошиблись, это не я», он уже стоял. У ФИО36 видимых повреждений не было. Он был взъерошен, растрепан, стеклянные, бешеные глаза. После этого она его опознала, подтвердила, что это он. Мужчина и женщина уже зашли к себе домой, она с ФИО37 попросили парней покараулить ФИО36, а она и ФИО37 пошли вниз ждать полицию. Она с ФИО37 уходила. Потом приехал патруль, двое сотрудников и они все поднялись на лифте. Когда второй раз поднялись, она увидела ту же самую картину: ФИО36 сидел на корточках и закрывал руками лицо. Парни в этот момент все втроем были около ФИО36. На улице ждали полицию минут 10 или 15. В ее присутствии женщина из квартиры выходила, которая с ней в лифте ехала. Потом она ещё раз выходила, тоже вызывала полицию, ещё интересовалась, что случилось. ФИО36, когда убегал от нее (ФИО37), не падал. Когда ФИО36 потрогал её за ягодицу, он просто молчал. Когда ее допрашивали на следствии, она давала правдивые показания. ФИО37 может охарактеризовать как замечательного человека, у неё от него ребенок. Они живут много лет. Он не агрессивный, добрый. Сначала её расспрашивал оперуполномоченный в отделе полиции, не то чтобы допрашивал, просто расспрашивал. Они смеялись, сидели. Она им рассказывала, они записывали. Её там очень долго держали. Тогда она помнила гораздо больше, её даже возили, чтобы посмотреть остались ли у неё синяки, это было ночью 19 июля. После оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО3 пояснила, что может быть, ФИО37 и поднимался туда в какой-то момент. В какой-то момент она была на улице одна. Там все спускались по нескольку раз. Сейчас она уже точно не помнит, кто, когда приходил, уходил. Показания были записаны с ее слов. Она рассказывала, они записывали. Она обсуждала с ФИО37 ситуацию. ФИО36 постоянно пытался убежать, его задерживали, держали. Она дала ФИО36 пощечину не сильно, он не падал. Изначально женщина была следователь. Она почему-то как-то агрессивно была настроена. Допускает, что объяснение читала, но не внимательно. Считает, что давала правдивые показания и в следственном комитете и в судебном заседании. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе судебного следствия и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 УПК РФ, она проживает постоянно с сыном ФИО4, гражданским мужем ФИО8, с которым она ранее состояла официально в браке, на данное время в разводе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она возвращалась с рынка микрорайона Солнечный домой, она проходила по тропинке за домом по пр. 60 лет Образования СССР, 7. В какой-то момент она увидела, что сбоку от нее пересекал тропинку незнакомый ей парень плотного телосложения, темноволосый, фамилию которого она узнала позже в полиции - ФИО36. Она обратила внимание на его кроссовки серого цвета с подошвой черного цвета. Он был в зеленой футболке, у него с собой был черный рюкзак. На перекрестке тропинок они с ФИО36 сравнялись, он (ФИО36) оказался сзади нее, и в это время она внезапно почувствовала, что ее кто-то резко схватил за ягодицу, отчего она почувствовала сильную боль. Она отбежала, повернулась и увидела указанного парня (ФИО36) и стала ругать его за то, что он сделал. Парень на ее крики никак не отвечал, а потом развернулся и стал убегать. Кроме того, что ей было очень больно, она была оскорблена его поступком. Она решила, что данный поступок нельзя оставлять безнаказанным, решила, что нужно обратиться по этому поводу в полицию, но изначально надо задержать этого парня. Она позвонила своему гражданскому мужу ФИО37 и рассказала о случившемся, при этом она пошла в ту же сторону, куда побежал ФИО36. Он (ФИО37) сказал ей, что возвращается из леса и скоро будет в Солнечном, чтобы она проследила за парнем, а он подъедет. Она побежала в ту сторону, куда побежал ФИО36 и по дороге обратилась к троим ранее ей незнакомым парням, которые шли по тропинке. Она попросила догнать парня, который ее обидел, показала на ФИО36, и они побежали за ним (ФИО36), а она побежала за ними, немного отстала от них. Парней точно было трое, а не двое. Когда она прибежала к дому по 

<

адрес>, то увидела, что парни стоят около подъезда №, дверь которого была заперта на магнитный замок. Парни сказали, что ФИО36 забежал в подъезд, об этом им сказал стоявший возле подъезда еще один парень, который рассказал, описав внешность ФИО36, что тот подбежал, попросил открыть подъезд, но тот не открыл, а посоветовал дернуть дверь, ФИО36 дернул дверь и забежал в подъезд, откуда не выходил. Она и парни стояли возле подъезда, ждали приезда ФИО37. По приезду ФИО37 они зашли в подъезд, ФИО37 с одним из парней пошел по лестнице вверх, а она и еще двое парней стали подниматься на лифте на 8 этаж, ехал ли с ними в лифте еще кто-то, она не помнит, так как была во взволнованном состоянии, долго бежала до этого по улице. Когда они вышли из лифта, то она не помнит, был ли в это время на лестничной площадке ФИО37 или нет, возможно, они поднялись на площадку одновременно, точно сказать не может. Она помнит, что увидела, что ФИО36 сидит на корточках в углу слева от лифта и закрывается спереди рюкзаком. Почему он так сидел, она не помнит. Потом она помнит, что ФИО37 спросил ее, указав на сидевшего в углу ФИО36, этот ли парень оскорбил ее. Она узнала ФИО36 сразу по внешности, но ее смущало, что на нем другая футболка, о чем она сказала ФИО37, но потом она увидела, что из незакрытого до конца рюкзака торчит кусочек зеленой материи и поняла, что ФИО36 переоделся, и поняла, что это именно он схватил ее за ягодицу. Она об этом сказала ФИО37. Потом ФИО36 сказал, что это не он, что она его с кем-то путает, встал, хотел побежать. Она подскочила к нему (ФИО36) и дала ему пощечину по левой щеке, стала ругаться на него. ФИО36 хотел побежать к лестнице, но ФИО37 перегородил ему дорогу, не давая ему убежать, поэтому ФИО36 вновь сел на корточки. Но никто ФИО36 в ее присутствии (кроме ее пощечины) не бил, ударов ему не наносил, просто ФИО37 удержал его (ФИО36), не дал убежать. Парни, которых она просила догнать ФИО36, стояли на площадке, не помнит где именно, у лестницы. Она помнит, что на площадке была какая-то женщина, говорившая что-то про милицию. Все происходило сумбурно, быстро и она не может описать действия каждого подробно. Потом ФИО37 сказал ей, что полицию вызвали, и чтобы они шли все на улицу, а он будет с ФИО36 ждать на лестничной площадке. Они все вышли на улицу, а ФИО37 и ФИО36 остались на лестничной площадке 8 этажа, больше она в подъезд не заходила. Она и парни дождались приезда сотрудников полиции, сотрудники зашли в подъезд и через некоторое время вывели ФИО36 и вышел ФИО37. После этого она с ФИО37 поехали в полицию, а трое парней, которых она просила догонять ФИО36, ушли. Что это были за парни, она не знает. При каких именно обстоятельствах ФИО36 получил тяжкие телесные повреждения, она не знает, но позднее ФИО37 ей говорил, что, когда он и ФИО36 были на лестничной площадке вдвоем, ФИО36 пытался убежать, при этом, сильно наткнулся на край перил. В ее присутствии ФИО36 никто ударов не наносил. Почему при даче ранее объяснения ДД.ММ.ГГГГ она говорила, что парни, которые по ее просьбе догоняли ФИО36, изначально одни зашли в подъезд, она не знает, может сотрудник, опрашивавший её неправильно понял её, а она невнимательно прочитала. Описать внешность парней подробно не может. Она запомнила только, что они все были в спортивных костюмах, коротко подстрижены, один был пониже ростом и пополнее, а два повыше и худее, больше ничего не может сказать об их внешности. Показания дала настолько, насколько помнит, более подробно описать подробности происходивших событий не может (т.1 л.д.153-155);

Из показаний свидетеля ФИО26, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд следует, что в должности начальника ОУР ОП № он состоит с августа 2013 года. В его должностные обязанности входит организация и контроль деятельности службы ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», раскрытие преступлений, совершаемых на территории обслуживания ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 неустановленным лицом. Ему было известно, что заявление ФИО36 было написано ДД.ММ.ГГГГ по факту избиения его гражданкой ФИО37 и ее знакомыми в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по 

<

адрес>. Также ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из подъезда дома по 

<

адрес> был доставлен ФИО10, которого задержали граждане за попытку изнасилования ФИО37. По данному факту проводилась проверка СК 

<

адрес>. В своем объяснении об обстоятельствах причинения ему тяжкого вреда здоровью, ФИО36 пояснил, что его избили именно лица, которые задержали его в подъезде. Одним из этих лиц являлся ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим он (ФИО39) позвонил ФИО37 и попросил его явиться для дачи пояснений по факту причинения телесных повреждений ФИО36. Когда именно он звонил, не помнит. ФИО37 сам пришел в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» и прошел в его служебный кабинет. В ходе беседы с ним (ФИО39), ФИО37 без какого-либо морального или физического давления с его (ФИО39) стороны рассказал обо всех происходивших ДД.ММ.ГГГГ событиях, сказал, что действительно он в подъезде дома по 

<

адрес> нанес несколько ударов ФИО36, чтобы тот не убежал. Так как он (ФИО39) знает, что чистосердечное признание может быть в дальнейшем учтено как смягчающее обстоятельство при назначении наказания, он рассказал об этом ФИО37 и порекомендовал оформить протокол явки с повинной. ФИО37 на это согласился и в тот же день, находясь у него в кабинете, собственноручно написал текст явки с повинной, им (ФИО39) была заполнена только верхняя часть протокола явки с повинной, в которой он указал свои данные и данные о ФИО37. Никаких заявлений о том, что ФИО37 не наносил удары ФИО36, от ФИО37 ему не поступало. О том, что ФИО36 сам наткнулся на перила в подъезде, ему ФИО37 тоже не сообщал. После оформления, протокол явки с повинной был им зарегистрирован в журнале КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» и передан в СО № СУ МУ МВД России «Красноярское», ФИО37 был им (ФИО39) препровожден к следователю ФИО43, в производстве которого находилось уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36. Более он (ФИО39) с ФИО37 не общался (т.1л.д.147-149);

Как следует из показаний свидетеля ФИО27, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, в должности следователя СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» он состоит с августа 2005 года. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел неочевидной категории. ДД.ММ.ГГГГ им было получено для организации предварительного расследования уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ начальником СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» ему был передан протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 добровольно сообщил, что он (ФИО37) ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № дома по 

<

адрес> задержал парня, который чуть ранее напал на его супругу ФИО37, при этом, ФИО37 нанес данному парню пару ударов. В момент получения им (ФИО43) указанной явки с повинной, ФИО37 находился в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В связи с изложенным, ФИО37 был им допрошен сначала в качестве свидетеля, при этом, подтвердил, что он действительно задерживал парня и наносил тому удары, подтвердил обстоятельства, указанные им в протоколе явки с повинной и рассказал о них более подробно. Показания ФИО37 давал, находясь у него в служебном кабинете №, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с его (ФИО43) стороны. При допросе ФИО37 в качестве свидетеля никто не присутствовал, каких-либо заявлений о том, что он дает показания под принуждением и что он не наносил удары потерпевшему ФИО36, ФИО37 не делал, сомнений в правдивости его показаний у него (ФИО43) не было. После того, как ФИО37 подписал протокол допроса свидетеля, им (ФИО43) был приглашен адвокат Зуйченко, который в тот день дежурил, согласно графика дежурств адвокатов. Без участия адвоката он ФИО37 не допрашивал, просто заполнял в бланке протокола допроса подозреваемого сведения о личности подозреваемого ФИО37. По приезду адвоката Зуйченко, он представил его ФИО37 и ФИО37 с Зуйченко, находясь в коридоре ОП № МУ МВД России «Красноярское» какое-то время беседовали. Затем ФИО37 и Зуйченко зашли к нему в кабинет, ФИО37 пояснил, что готов давать показания в качестве подозреваемого, после чего он был им (ФИО43) допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника Зуйченко. В ходе допроса ФИО37 вновь дал показания о том, что он при задержании ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в пятом подъезде дома, по 

<

адрес> нанес ФИО36 несколько ударов, по каким именно не помнил, но при этом пояснил, что в том числе нанес ФИО36 один удар ногой в грудь в то время, когда ФИО36, сидевший на корточках, начал вставать. Показания ФИО37 давал спокойно, добровольно, последовательно, уточняя в ходе допроса детали происходивших событий, каких-либо заявлений о том, что не он бил ФИО36 он ни ему (ФИО43), ни защитнику в его (ФИО43) присутствии не делал. Кроме защитника при допросе подозреваемого никто не присутствовал. Никакого сомнения в правдивости показаний ФИО37 у него (ФИО43) не возникло. По окончании допроса ФИО37 и Зуйченко ознакомились с протоколом допроса, затем как ФИО37, так и защитник расписались протоколе допроса. Замечаний к тексту протокола допроса не поступило (т. 1 л.д. 150-152).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО8 в совершении преступления, являются:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от 20.07.2017г., в котором ФИО10, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО28, и ее свидетелей за тяжелое избиение в 18.00 по 

<

адрес>, в подъезде 19.07.17г. (т. 1 л.д.45);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), а именно: лестничной площадки, расположенной на 8 этаже в пятом подъезде десятиэтажного 

<

адрес> по проспекту Молодежный в микрорайоне. Солнечный 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершенного преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей (т.1 л.д.47-52);

спецсообщение, поступившее в ОП-9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в КУСП ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был избит неизвестными. Диагноз: закрытая травма грудной клетки без повреждения легких. Отпущен домой. (т.1 л.д.40);

- спецсообщение, поступившее в ОП-9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в КУСП ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 избит неизвестными Диагноз: закрытый перелом 10-11-12 ребра слева. Место лечения ГБ № (т.1 л.д.41);

- спецсообщение, поступившее в ОП-9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в КУСП ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов по 

<

адрес> ФИО10 избит неизвестным. Диагноз: ЗЧМТ, двусторонние параорбитальные гематомы, закрытая травма грудной клетки с повреждением левого легкого, средний гематорокс слева, гематома грудной клетки слева. Госпитализирован в таракальное отделение ГБ № (т.1 л.д.42);

- спецсообщение, поступившее в ОП-9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в КУСП ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на 

<

адрес> ФИО10 избит неизвестными. Диагноз: закрытый перелом 5-го ребра слева, посттравматический пневматорокс, ушибы мягких тканей лица. Место лечения ГБ № (т.1 л.д. 43);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО36, при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГг. имелись: закрытая травма грудной клетки с травматическим пневмогемотораксом слева, гематомой на левой половине грудной клетки; единая закрытая черепно-лицевая травма: сотрясение головного мозга, перелом внутренней стенки правой орбиты, параорбитальные гематомы, гематома в области спинки носа. 

Закрытая травма грудной клетки с травматическим пневмогемотораксом слева, гематомой на левой половине грудной клетки, согласно приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008г. (п.ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Единая закрытая черепно-лицевая травма: сотрясение головного мозга, перелом внутренней стенки правой орбиты, параорбитальные гематомы, гематома в области спинки носа влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно п 8.1 раздела II приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

Отмеченные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы к левой половине грудной клетки, области глаз и спинки носа. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в самых разнообразных положениях и был обращен левой половиной грудной клетки и областью лица к воздействовавшему предмету (предметам) (т. 1 л.д. 85-91);

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы №г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО36 при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГг. имелись: закрытая травма грудной клетки с переломами передних отрезков 2,3,4,5,6 ребер слева (2,3 ребер по средней ключичной линии, 4,5,6 ребер по передней подмышечной линии) и бокового отрезка 7-го ребра слева, по средней подмышечной линии, травматическим гемотораксом слева, гематомой на левой половине грудной клетки; единая закрытая черепно-лицевая травма: сотрясение головного мозга, перелом внутренней стенки правой орбиты, параорбитальные гематомы, гематома в области спинки носа. 

Закрытая травма грудной клетки, с переломами передних отрезков 2,3,4,5,6 ребер слева и бокового отрезка 7-го ребра слева, травматическим гемотораксом слева, гематомой на левой половине грудной клетки, согласно приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008г (п.ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. По данным медицинских документов конкретно источник травматического кровотечения (гемоторакс) в левой плевральной полости не установлен. Учитывая наличие множественных переломы ребер слева на МСКТ грудной полости от ДД.ММ.ГГГГг., возможным источником кровотечения могли явиться межреберные сосуды в области переломов ребер. Повреждение ткани легких возможно без нарушении анатомической целости каркаса грудной клетки. В результате перенесенных заболеваний легких с формированием каверн, булл, кист, спаек и пр. возможно возникновение спонтанного разрыва легких в процессе жизнедеятельности. У гр. ФИО10 на представленных рентгенограммах и КТ грамме грудной клетки таковой патологии левого легкого не выявлено. ФИО10 мог совершать и согласно медицинских документов совершал активные, целенаправленные действия в период времени от ДД.ММ.ГГГГг. до поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>-следственная связь устанавливает связь между причиной (событием, явлением, травмой и пр.) и наступившими последствиями. В данном случае усматривается прямая причинно-следственная связь между событиями 19.07.2017г. и последствием в виде закрытой травмой грудной клетки (т. 1 л.д. 103-110);

- заключение медико-криминалистической ситуационной судебной экспертизы, заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у ФИО36 диагностированы следующие повреждения: кровоподтеки на лице, на задней поверхности шеи слева, на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, на задней поверхности нижней трети левого предплечья, на левой боковой поверхности грудной клетки по подмышечным линиям, на передней боковой поверхности грудной клетки справа, в области верхней трети наружного края правой лопатки; ссадина в области левого локтевого сустава, на задней поверхности правого лучезапястного сустава (царапина), на тыле 3-го пальца левой кисти; перелом передних отрезков 2,3,4,5,6 ребер слева и бокового отрезка 7-го ребра слева, повреждение левого легкого (гемопневматоракс), сотрясение головного мозга, перелом внутренней стенки правой орбиты. Перечисленные повреждения возникли от контакта с твердым тупым предметом (предметами). Размеры подавляющего большинства кровоподтеков и ссадин свидетельствуют о воздействии ограниченно контактирующей поверхности. Установить индивидуальные особенности контактирующей поверхности не представляется возможным, так как в отмеченных повреждениях они не отображаются. Концентрация кровоподтеков на лбу, в левой скуловой области и на левой боковой поверхности грудной клетки (в области переломов ребер) свидетельствует о множественных контактов этих участков тела с тупым предметом. 

Локализация, характер и механизм причинения повреждений не противоречит показаниям ФИО36 и первоначальных ФИО37 об обстоятельствах их получения. В комплексе образования таких повреждений при падении на лестничном марше практически исключается (т.1 л.д.217-224);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на месте преступления – лестничной площадке 8 этажа в подъезде № дома по 

<

адрес>, с участием ЭКО ФИО29, в ходе которого потерпевший ФИО10 продемонстрировал и описал события, происходившие с его участием, и по отношению к нему в пятом подъезде 

<

адрес>.07.17г., в результате которых, ему были причинены телесные повреждения. Все описанные и продемонстрированные ФИО10 события, полностью соответствуют его показаниям, данными им в качестве потерпевшего. При этом: когда ФИО36 подходил к торцам перил лестниц, ведущих вниз и вверх, и прислонялся к перилам лестничного марша, ведущего вниз, точка приложения торца перил к телу ФИО36 составила расстояние от уровня пола – 106 см (на уровне бедра ФИО36); когда ФИО36 прислонялся к торцу перил, ведущих вверх, точка приложения торца перил к телу ФИО36 составила расстояние от уровня пола – 108 см (на уровне тазовой ФИО36); ФИО36 указывал место, где ему были 19.07.17г. причинены телесные повреждения в левой стороне грудной клетки спереди на высоте 125 см от уровня пола (т.1 л.д.211-212);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО10 с участием его представителя ФИО16 и подозреваемым ФИО8 с участием его защитника ФИО15, в ходе которой потерпевший ФИО10 подтверждал свои показания, данные на предварительном следствии, при этом пояснял, что, когда он стоял на площадке восьмого этажа, по лестнице поднялся ФИО37 и незнакомый ему (ФИО36) мужчина. ФИО37 его увидел и после этого ФИО37 и второй мужчина нанесли ему два удара в лицо. Он присел и стал закрывать лицо руками. После этого ФИО37 и второй мужчина стали его вдвоем пинать ногами по телу. После трех или четырех совместных ударов, второй мужчина перестал его пинать, и наносил ему удары по телу, по рукам, голове, туловищу один ФИО37, который нанес ему не менее 20 ударов. В то время, когда ФИО37 его пинал, он (ФИО36) чтобы позвать на помощь, стучал по дверям квартиры. Выходила женщина, сказала, что вызвала полицию. После того, как она закрыла дверь, ФИО37 сказал, что если бы не полиция, то его бы вывезли и снова стал пинать в голову и по телу. На лестничном пролете он не падал, и через перила не переваливался. Наибольшее количество болезненных ударов ему нанес именно ФИО37. Как ФИО37 его пинал, видел мужчина, который выходил на площадку. Когда мужчина уходил в квартиру, ФИО37 продолжал его (ФИО36) пинать (т.1 л.д.203-207);

- иной документ, именуемы протоколом явки с повинной, поступившей в ОП-9 МУ МВД России «Красноярское» 27.07.2017г., зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за №, являющийся одномоментным актом, в котором ФИО8 собственноручно указывает о совершенном им преступлении: о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу 

<

адрес> в 5 подъезде, задержал преступника, который чуть ранее напал на его супругу ФИО3 В результате задержания он (ФИО37) применил физическую силу и пару раз ударил задержанного, что бы тот перестал сопротивляться и не скрылся до приезда сотрудников полиции. В какие части тела попали удары, сказать не смог, так как задержанный оказывал активное сопротивление и пытался убежать. Написано без какого-либо на него (ФИО37) физического и морального воздействия (т.1 л.д. 172).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, эксперт пришел к выводам, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о произошедшем, поэтому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) при проведении экспертизы и в материалах дела не выявлено (т.2 л.д.70-71). 

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого ФИО8 вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. 

В судебном заседании не нашло своего подтверждения то, что ФИО8 до совершения преступления вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, поскольку не установлено, что ФИО8 с неустановленным лицом достигли договоренности до начала совершения действий, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

В то же время, вина подсудимого в совместном совершении с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство, вышеописанного преступления, группой лиц без предварительного сговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела из которых следует, что данное преступление было совершено совместно подсудимым и неустановленным лицом при вышеизложенных обстоятельствах.

ФИО8, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, при участии защитника (т.1 л.д. 183-185), пояснял, что он наносил потерпевшему кулаком правой руки два удара по лицу, пнул его ногой в грудь, отчего потерпевший осел. Когда задержанный мужчина пытался убежать, то он, чтобы удержать мужчину, наносил удары по его телу руками и ногами, но, сколько ударов и куда именно он тому нанес, он не помнит, так как был в возбужденном состоянии.

Потерпевший ФИО10, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии давал показания, что били его ФИО8 и неустановленное лицо вдвоем. При этом, на предварительном следствии, ФИО10 давал показания, которые подтвердил в судебном заседании, о том, что ФИО37 нанес ему удар кулаком в лицо, неустановленный парень, которого он именует, как парень №, ему также нанес удар по лицу. В дальнейшем ФИО37 и парень № стали наносить ему (ФИО36) ногами удары по телу. Кто из них первый нанес удар, он сказать не может. Парень № нанес ему 3-4 удара ногой по телу и перестал его бить. ФИО37 в это время продолжал наносить ему удары ногами по телу. ФИО37 ему нанес около 20 ударов, возможно более. Удары были очень сильные, он (ФИО36) испытывал боль (т. 2 л.д. 135-137). Аналогичные показания относительно нанесенных ему ударов ФИО36 давал и в ходе очной ставки с ФИО37.

Таким образом, установлено, что и ФИО8 и неустановленное лицо наносили неоднократно удары ногами по телу ФИО10, то есть телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья последнего были нанесены в результате совместных действий ФИО8 и неустановленного лица.

Доводы защиты о том, что ФИО10 менял показания, о судимости ФИО10, о том, что в отношении него ФИО3 было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности, не опровергают выводы суда о доказанности вины ФИО8 в совершении преступления. Оснований не доверять потерпевшему ФИО10, показания которого в целом последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, суд не усматривает. Кроме того, указанные расхождения в показаниях ФИО10 незначительны, и не являются основанием не доверять его показаниям в целом. При этом как более полные и правдивые суд принимает последующие показания потерпевшего на предварительном следствии, которые были подтверждены ФИО10 в судебном заседании. Так, давая показания в суде, потерпевший ссылался на свойства памяти, пояснив, что уже не помнит точных обстоятельств, из-за прошедшего времени. Первые же показания (т. 1 л.д. 56-60) потерпевший ФИО10 давал, находясь в больнице. Соответственно, некоторые противоречия в его показаниях с последующими объясняются его болезненным состоянием. Так, в судебном заседании ФИО10 пояснил, что даже не помнит, что было в больнице, потому что он был после операции. Давая показания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 также пояснял, что когда его допрашивали в больнице, он в то время был в болезненном состоянии, плохо себя чувствовал, плохо понимал, какие показания давал, в то время, поэтому желает дать дополнительные показания, чтобы более подробно описать происшедшие ДД.ММ.ГГГГ события. Ссылки защитникам на объяснение ФИО10 не могут быть приняты судом, поскольку, давая их, ФИО10 не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Изменение показаний относительно времени, через которое после того, как ФИО10 забежал в подъезд, на этаж поднялись ФИО8 и неустановленное лицо, совместно с ФИО37, причинившее ФИО36 телесные повреждения, объясняется тем, что ФИО10, как следует из его показаний, был испуган, что повлияло на правильную оценку им прошедшего периода времени. 

Факт причинения телесных повреждений в результате действий ФИО8, и неустановленного лица потерпевший подтвердил и во время очной ставки с ФИО8

Показания ФИО8, данные в судебном заседании, а также в ходе очной ставки с ФИО10, суд расценивает, как тактику защиты, вызванную желанием избежать наказания за содеянное. Его показания, данные в суде, опровергаются как показаниями потерпевшего, так и противоречат показаниям самого ФИО8, данным при первоначальном допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, когда он подтвердил факт нанесения ударов ФИО10, в том числе удар ногой в грудь.

При этом, давая показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 183-185) ФИО8 явно пытался минимизировать степень вины, с целью избежать наказания за совершение группового преступления, за которое предусмотрено более суровое наказание, скрыл от следователя информацию о совершении преступления совместно с другим лицом. 

В дальнейшем, пытаясь избежать уголовной ответственности, ФИО8 изменил показания, дав показания о том, что не наносил ударов ФИО10 При этом, ФИО8 неоднократно менял показания. Так, он давал противоречивые показания в ходе очной ставки с ФИО10 и в судебном заседании. 

Из показаний ФИО8, данных в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 203-207), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он один поднимался по ступенькам на верхний этаж, а его бывшая жена и двое незнакомых ему парней поехали на лифте, так как от жены стало известно, что ФИО36 забежал в данный подъезд. Он (ФИО37) добежал до восьмого этажа. Там стоял ФИО36 и нажимал кнопку лифта. В этот момент на лифте на этаж приехала жена и двое парней. В ходе же допроса в судебном заседании ФИО8 пояснил, что он побежал по лестнице, а на лифте поехали его супруга, женщина и мужчина. Они поднялись на восьмой этаж практически одновременно. При этом на восьмом этаже уже стояли незнакомые парни. ФИО36 сидел в углу между квартирными дверями, а возле него стояли парни. Он сидел на корточках и закрывался рюкзаком, и весь потрепанный был. При этом, предположил, что ФИО36 закрывался рюкзаком, потому, что парни его били. 

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО8 указывал, что когда он с ФИО36, остался один на один, последний предпринял попытку убежать от него и резко поднялся и попытался перепрыгнуть через перила, чтобы убежать. Он, заметив это, с силой толкнул мужчину в бок, и от его толчка мужчина уткнулся грудью в перила. При этом, о том, что ФИО10 перелетал через перила, падал на ступеньки лестницы, ФИО8 не пояснял.

В ходе очной ставки с ФИО10 и в судебном заседании ФИО8 уже пояснял, что когда он с ФИО36 был один в подъезде он толкнул ФИО36, пытавшегося убежать, и последний перевалился через перила и упал на лестничный марш между седьмым и восьмым этажом.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии, следует, что позднее ФИО37 ей говорил, что когда он и ФИО36 были на лестничной площадке вдвоем, ФИО36 пытался убежать, при этом, сильно наткнулся на край перил (т.1 л.д.153-155). В то же время о том, что ФИО37 говорил, что потерпевший перелетал через перила и падал на лестничный марш, из показаний ФИО3 не следует. При этом, в протоколе допроса под текстом показаний ей собственноручно указано, что с ее слов записано верно и ей прочитано. Также из протокола, подписанного свидетелем ФИО3 следует, что он прочитан лично, замечания к протоколу, заявления не поступали. 

При этом, возможность получения повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО10 от того, что последний от толчка уткнулся в перила, опровергается, как вышеприведенными заключениями судебно-медицинских, ситуационной экспертиз, анализируя которые, учитывая множественность повреждений, переломов 2,3,4,5,6 ребер слева и бокового отрезка 7-го ребра слева, можно сделать вывод о том, что повреждения ФИО10 получил от множественных ударов, так и показаниями ФИО10, результатами следственного эксперимента. Так, из протокола следственного эксперимента проведенного на лестничной площадке 8 этажа в подъезде № дома по 

<

адрес>, следует, что когда ФИО36 подходил к торцам перил лестниц, ведущих вниз и вверх, и прислонялся к перилам лестничного марша, ведущего вниз, точка приложения торца перил к телу ФИО36 составила расстояние от уровня пола – 106 см (на уровне бедра ФИО36); когда ФИО36 прислонялся к торцу перил, ведущих вверх, точка приложения торца перил к телу ФИО36 составила расстояние от уровня пола – 108 см (на уровне тазовой ФИО36); ФИО36 указывал место, где ему были 19.07.17г. причинены телесные повреждения в левой стороне грудной клетки спереди на высоте 125 см от уровня пола (т.1 л.д.211-212). Соответственно, место расположения повреждений в левой стороне грудной клетки ФИО10 намного выше, чем торцы перил. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 47-52), протокола следственного эксперимента (т. 1 л.д. 211-212), заключения эксперта (т. 1 л.д. 217-224), следует, что лестничный марш находился с правой стороны, по отношению к первоначальному месту нахождения ФИО10 на лестничной площадке, что не оспаривалось стороной защиты. Давая показания в судебном заседании, ФИО8 показывал, как двигался потерпевший, когда пытался убежать, при этом показал, что потерпевший ударился о перила правым боком. В то же время, телесные повреждения в виде переломов ребер у ФИО37 находятся с левой стороны грудной клетки. 

Как следует из заключения эксперта (т. 1 л.д. 217-224), локализация, характер и механизм причинения повреждений не противоречит показаниям ФИО36 об обстоятельствах их получения. В комплексе образования таких повреждений при падении на лестничном марше практически исключается (т.1 л.д.217-224). При этом, потерпевший ФИО10, давая показания, вообще отрицал то, что он падал, в том числе с лестницы, натыкался на перила, поясняя, что убегать вниз по лестнице он не пытался, у него не было такой возможности, так как двое мужчин с самого начала, как зашли на площадку, ударами загнали его в угол, где он и находился сидя на корточках, до приезда сотрудников полиции. Из вышеприведенных показаний свидетелей ФИО22 и ФИО23 также следует, что когда они поднялись на восьмой этаж, то застали там ФИО36 именно сидящим на корточках.

Указанное также подтверждает то, что ФИО8 менял показания, пытаясь избежать уголовной ответственности, представив события так, будто он не наносил ударов ФИО36.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что ФИО8 не наносил ударов ФИО10 суд признает несостоятельными. Ее показания в указанной части опровергаются показаниями потерпевшего ФИО10 Кроме того, ФИО3 меняла показания. Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным на предварительном следствии, она и парни стояли возле подъезда, ждали приезда ФИО37. По приезду ФИО37 они зашли в подъезд, ФИО37 с одним из парней пошел по лестнице вверх (т.1 л.д.153-155). Указанное согласуется с показаниями потерпевшего ФИО10 В судебном же заседании ФИО3 дала показания, из которых следует, что когда она подбежала к подъезду, то уже не видела возле него парней, преследовавших ФИО10, поскольку они уже были в подъезде. ФИО37 побежал на лестнице наверх один. ФИО3 разведена с ФИО8, вместе с тем, как следует из ее и подсудимого показаний, они с ФИО8 продолжают проживать совместно, состоят в фактических брачных отношениях, имеют совместного ребенка, соответственно, имеются основания полагать, что ФИО3 давала показания с целью помочь ФИО8 избежать уголовной ответственности.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (т.1л.д.142-145,146), прямо следует, что ФИО8 был настроен агрессивно, при нем два раза пнул ФИО10 ногой по левому бедру, что опровергает показания ФИО8 о том, что он не бил потерпевшего.

В то же время, то, что другие свидетели, выходящие на площадку 8 этаже, не видели, как ФИО8 наносил удары ФИО10 объясняется тем, что ФИО8 прекращал наносить удары при появлении свидетелей на площадке, что согласуется с показаниями ФИО10

В то же время, согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным на предварительном следствии, на лице ФИО36 были видны следы ударов, ссадины. ФИО36 передвигался самостоятельно, но охал и держался за бок. По виду ФИО36 было видно, что его состояние становится все хуже, но отмалчивался по этому поводу, только говорил, что ничего плохого не делал (т. № л.д. 126-128);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии, когда ФИО36 усаживали в их автомобиль, последний говорил, что парни его побили (т.1 л.д. 132-134);

Из показаний свидетеля ФИО25, данных на предварительном следствии, следует, что она постоянно проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она услышала в подъезде шум драки. Она вызывала полицию несколько минут, все это время доносился шум. По голосам ей показалось, что в подъезде было 4 человека (т.1 л.д.122-123).

Незначительные противоречия, несогласованности в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, в частности относительно времени, когда происходили события, относительно которых давались показания, объясняются особенностями восприятия разными людьми одних и тех же событий, свойствами памяти, давностью событий, а также степенью значимости этих событий для потерпевшего и иных лиц.

Ссылки защиты на показания свидетеля ФИО6 не опровергают выводы суда о виновности ФИО8 Так, свидетель ФИО6, давал показания на предварительном следствии о том, что он видел, как как парень забежал в подъезд, а минуты примерно через полторы-две из арки выбежали еще двое ранее ему незнакомых парней и тоже забежали в подъезд. Потом он увидел, как возле подъезда появились ранее ему незнакомая женщина, а также еще один ранее ему незнакомый, невысокий, худощавый, светловолосый мужчина, как он позднее понял, они супруги. В это же время подошла ФИО7, он (ФИО6) вышел из машины и вместе с ней зашел в подъезд. В подъезде на первом этаже были женщина, о которой он говорил выше и один из двух парней, забежавших до этого вместе в подъезд, назовет их парнями № и №. 

В то же время, свидетель ФИО6, как следует из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ, время указывал примерно. Кроме того, как следует из показаний указанного свидетеля, он сидел в машине боком к пятому подъезду, изредка поворачивался, смотрел на окружающую обстановку. Соответственно, ФИО6 наблюдал невнимательно, не был заинтересован в запоминании событий. Указанное следует и из его показаний о том, что в какой момент женщина и светловолосый мужчина появились у подъезда и в какой последовательности, он не видел. Кроме того, он допрашивался через продолжительный промежуток времени после описываемых событий, соответственно мог забыть некоторые обстоятельства. При этом из его показаний не следует, что парни, после того, как забежали в подъезд, до приезда ФИО37, не выходили из него. Так, он пояснял, что не помнит, был ли еще кто ФИО37. Кроме того, парни, догонявшие ФИО36, могли дожидаться ФИО37 в подъезде на первом этаже. При этом, на предварительном следствии и ФИО8 и свидетель ФИО3 давали показания, что когда ФИО37 приехал, то парни были у подъезда. 

Кроме того, свидетель ФИО6 давал показания о том, что когда он зашел в подъезд, на первом этаже были женщина, о которой он говорил выше и один из двух парней, забежавших до этого вместе в подъезд. А когда он вышел из лифта на лестничной площадке был светловолосый мужчина, который впоследствии нанес удары парню, сидевшему в углу. Также на лестничной площадке был один из двух прибегавших парней, он просто стоял ближе к лестнице, ведущей вверх.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии также поясняла, что когда она, с ФИО6, незнакомым парнем в возрасте примерно 25 лет и женщиной (ФИО37) приехали на лифте на 8 этаж, там находились темноволосый парень, который держал в руках перед собой большой черный рюкзак (ФИО36), ранее ей незнакомый светловолосый мужчина в возрасте около 40 лет (ФИО37) и ранее ей незнакомый парень в возрасте около 23 лет (т.1л.д.138-141).

Таким образом, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 опровергаются показания подсудимого ФИО8 в судебном заседании о том, что когда он забежал на восьмой этаж, там стояли парни, которых он не знает. 

Доводы ФИО8 об оказании на него психологического давления при написании явки с повинной со стороны сотрудника полиции ФИО26, суд признает несостоятельными.

Так, в самом протоколе явки с повинной (т.1 л.д. 172) ФИО8 собственноручно написано, что указанный документ написан без какого-либо на него (ФИО37) физического и морального воздействия.

Указанные доводы ФИО37 проверялись, выделялся и направлялся материал для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. При этом, данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе проверки. В соответствии с постановлением старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО30 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО26, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ (Том №).

Из вышеизложенных показаний свидетеля ФИО26 (т. 1 л.д. 147-149) следует, что морального и физического давления на ФИО8, не было. Он предложил написать явку с повинной, после того, как ФИО37 рассказал ему о том, что в подъезде нанес несколько ударов ФИО36, так как он знает, что он знает, что чистосердечное признание может быть учтено как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. ФИО37 согласился и собственноручно написал текст явки с повинной. Никаких заявлений о том, что ФИО37 не наносил удары ФИО36, от ФИО37 ему не поступало.

Учитывая изложенное, оснований для исключения документа, именуемого протоколом явки с повинной из числа доказательств нет. Кроме того, в тот же день, ФИО31 был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника и еще более подробно в ходе допроса пояснял, как он наносил удары ФИО36. О том, что явка с повинной была написана после оказания на ФИО8 психологического воздействия в ходе допроса ФИО8, не заявлял. При этом, протокол допроса (т. 1 л.д. 183-185) подписан подозреваемым ФИО8 и его защитником, содержит указание на то, что он прочитан лично, замечаний к протоколу нет. 

При этом, ФИО8 не мог не осознавать, что причинение телесных повреждений влечет ответственность, соответственно, его ссылки на то, что сотрудники полиции ему говорили, что ему будет стыдно перед парнями, которые сделали доброе дело являются неубедительными. ФИО8, если бы не наносил удары ФИО10, не стал бы брать вину других, незнакомых ему лиц на себя.

Из показаний свидетеля ФИО27 (т. 1 л.д. 150-152) следует, что 27.07.2017г. начальником СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» ему был передан протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 добровольно сообщил, что он (ФИО37) ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № дома по 

<

адрес> задержал парня, который чуть ранее напал на его супругу ФИО37, при этом, ФИО37 нанес данному парню пару ударов. В момент получения им (ФИО43) указанной явки с повинной, ФИО37 находился в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В связи с изложенным, ФИО37 был им допрошен сначала в качестве свидетеля, при этом, подтвердил, что он действительно задерживал парня и наносил тому удары, подтвердил обстоятельства, указанные им в протоколе явки с повинной и рассказал о них более подробно. По приезду адвоката Зуйченко, он представил его ФИО37 и ФИО37 с Зуйченко, находясь в коридоре ОП № МУ МВД России «Красноярское» какое-то время беседовали. Затем ФИО37 и Зуйченко зашли к нему в кабинет, ФИО37 пояснил, что готов давать показания в качестве подозреваемого, после чего он был им (ФИО43) допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника Зуйченко. В ходе допроса ФИО37 вновь дал показания о том, что он при задержании ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в пятом подъезде дома, по 

<

адрес> нанес ФИО36 несколько ударов, по каким именно не помнил, но при этом пояснил, что в том числе нанес ФИО36 один удар ногой в грудь в то время, когда ФИО36, сидевший на корточках, начал вставать. Показания ФИО37 давал спокойно, добровольно, последовательно, уточняя в ходе допроса детали происходивших событий, каких-либо заявлений о том, что не он бил ФИО36 он ни ему (ФИО43), ни защитнику в его (ФИО43) присутствии не делал. По окончании допроса ФИО37 и Зуйченко ознакомились с протоколом допроса, затем как ФИО37, так и защитник расписались протоколе допроса. Замечаний к тексту протокола допроса не поступило.

Суд не может принять ссылки защиты на ориентировку, ответы на поручения следователя, поскольку данные документы в ходе судебного следователя не исследовались.

Доводы защиты о том, что в своих показаниях свидетель ФИО22 пояснял, что ФИО36 пояснял ему, что убегал от ФИО37 и его друга, не являются основанием не доверять показаниям свидетеля ФИО42. Указанное объясняется тем, что ФИО42, как сотрудник полиции, доставивший ФИО36 в отдел полиции, устанавливал личности лиц, имеющих отношение к произошедшему. Он в ходе допроса называл фамилии и ФИО36 и ФИО37 и ФИО37. Соответственно, ФИО36 не называл ФИО42 фамилию ФИО37, но указывал, что его догоняли, что соответствует действительности. А свидетель, наделенный информацией, что ФИО36 задержал ФИО37, назвал его фамилию в ходе допроса.

Доводы о том, что подсудимый вызывал полицию, что, по мнению защиты, свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение преступления, являются несостоятельными, поскольку действия по вызову полиции не свидетельствуют об отсутствии умысла, поскольку исходя из действий ФИО8 и неустановленного лица, количества ударов, механизма их нанесения, в том числе ногами в область грудной клетки, степень, количество и локализация повреждений, свидетельствуют о том, что у ФИО8, имелся умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия по вызову полиции объясняются и желанием подсудимого придать видимость законности своих действий, связанных с задержанием лица, совершившего, по его мнению, противоправное деяние. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО22, даже в присутствии сотрудников полиции, после фактического задержания ФИО36, по пути следования к служебному автомобилю ФИО37 вел себя агрессивно по отношению к ФИО36, орал на него оскорбительными словами, говорил «ты ответишь за все», порывался ударить ФИО36, но сотрудники полиции не давали ему подойти к ФИО36, отгораживали ему подход к ФИО36.

То, что в материалах дела отсутствовало постановление об отмене постановления следователя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО8 по признаку преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ является нарушением. В то же время, указанное нарушение не является основанием для оправдания ФИО8, прекращения в отношении него уголовного дела, уголовного преследования.

Так, по запросу суда была представлена копия постановления (том №) об отмене указанного выше постановления следователя ФИО32 

Согласно постановлению об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ начальник СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО33 в пределах своих полномочий постановила: постановление следователя СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № об отказе в возбуждении уголовного дела (уголовного преследования) по п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ отменить. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО34, допрошенной в судебном заседании, она является заместителем начальника СО № СУ МВД России «Красноярское», уголовное дело отношении ФИО37 ею изначально было получено по ч. 1 ст. 111 УК РФ, дело было в производстве у разных следователей. Она является заместителем начальника следственного отдела и помимо своих основных служебных обязанностей ей было поручено расследование уголовного дела. Дело отправлялось на доследование один или два раза, она уже не помнит. По квалификации с начальником следствия ФИО45 они обговорили и было принято решение, что необходимо его квалифицировать по группе лиц, что предыдущее решение об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое следователем ФИО44, необходимо отменить, ФИО45 это решение отменила, и она (Сургутская) уже предъявляла обвинение по группе лиц. У нее (Сургутской) спрашивали, она объяснила почему постановления об отмене постановления следователя ФИО44 об отказе в возбуждении уголовного дела, нет в деле. Так как в отношении неустановленных лиц выделяется отдельное уголовное дело, и уголовное дело полностью ксерокопировалось, видимо, когда она снимала копии, постановление было подшито в выделенное уголовное дело. В связи с загруженностью и невнимательностью ею было допущено нарушение. Когда направляли уголовное дело прокурору, она направляла копии процессуальных документов для формирования надзорного производства. Обвинительное заключение подписывала она сама, т.к. ФИО45 была в отпуске, а утверждал обвинительное заключение Хропот. Тогда она еще исполняла обязанности начальника ввиду нехватки личного состава. Оригинал постановления в выделенном деле остался. ДД.ММ.ГГГГ обыск в квартире ФИО37 она не проводила. Если вещи изымались, то видимо было какое-то основание. Если они не были возвращены лицу по принадлежности, тогда они хранятся в камере хранения. За давностью времени она уже много не помнит, именно такие тонкости. 

В ходе допроса свидетель ФИО34 представила суду выделенное уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, в котором действительно находится подлинник постановления начальника СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления следователя СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № об отказе в возбуждении уголовного дела (уголовного преследования) по п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО33, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, она является начальником СО № СУ МВД России «Красноярское». Настоящее дело вначале расследовалось следователем ФИО44, а ею (ФИО45) дело было возвращено на дополнительное расследование, в связи с тем, что в действиях ФИО37 усматривались действия по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и в связи с этим ею было вынесено постановление об отмене постановления следователя ФИО44. При направлении дела в суд она (ФИО45) была в отпуске.

Исследовав вышеуказанные доказательства и дав им оценку в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 доказана приведенными выше доказательствами и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО8 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (т.1 л.д. 172), а также указании при допросе в качестве подозреваемого на то, что наносил удары потерпевшему, чем способствовал следствию, при этом указанный документ, именуемый явкой с повинной, судом не может быть признан в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явка с повинной, поскольку написан был при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности ФИО8 к совершению указанного преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Учитывая изложенное, ФИО8 наказание за указанное выше преступление следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО8, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление ФИО8 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы. Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО8 и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания, применения ст.ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что ФИО8 совершил особо тяжкое преступление, местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО10 о взыскании с ФИО8 в его пользу процессуальных издержек по оплате услуг представителя 50 000 рублей суд учитывает следующее:

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО9 на нарушение его конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек должен разрешаться судом с учетом позиций сторон судопроизводства и представляемых ими документов».

В то же время Конституционный суд отмечает, что согласно Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи; права потерпевших от преступлений охраняются государством, которое обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. ст. 45, 46, 48 и 52 Конституции РФ).

При этом потерпевшему, имеющему в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, которые не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда и в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, от чего во многих случаях зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда, должно обеспечиваться участие во всех стадиях уголовного судопроизводства, а также возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и отстаивать свои права и законные интересы всеми не запрещенными законом способами, включая не ограниченное никакими условиями право иметь избранного им самим представителя (Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Потерпевший – гражданский истец ФИО10, не имея юридического образования и не обладая познаниями в области права, в целях защиты своих прав и интересов, связанных с совершением в отношении него подсудимым преступления, понес расходы по оплате услуг представителя – адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО16, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании подтвердил уплату своему представителю ФИО16 суммы 50 000 рублей за представление его интересов в уголовном деле, а также оказание ей услуг, предусмотренных соглашением.

Сумму 50 000 рублей, уплаченную потерпевшим представителю потерпевшего ФИО16 суд признает разумной, с учетом исполнения обязательств по соглашению, в том числе оказанию услуг потерпевшему, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела, в том числе участия в трех допросах потерпевшего, а также при проведении очной ставки и следственного эксперимента с его участием, в ознакомлении с четырьмя постановлениями о назначении экспертизы и с четырьмя заключениями эксперта, ознакомления с материалами дела, консультаций, подготовки в суд искового заявления, представления интересов потерпевшего в семи судебных заседаниях. 

Таким образом, процессуальные издержки в размере 50 000 рублей подлежат взысканию с ФИО8 в пользу ФИО10

Гражданский иск заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ФИО8 пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 58 783 рублей 30 копеек, затраченных на лечение потерпевшего ФИО10, учитывая документальное подтверждение заявленных требований (т. 1 л.д. 162-163), установление вины ФИО8 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, ставшего причиной лечения последнего в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то, что в силу Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата гарантированных государством расходов на лечение осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, в подлежит удовлетворению в объеме предъявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу в зале суда) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 50 000 рублей (Пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в возмещение ущерба 58 783 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: