П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 20 ноября 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично, 

при секретаре Лазаревой И.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката НО СОКА ФИО2, реестровый №, действующей по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-147/2020 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь 

<

адрес>, на обочине указанной трассы, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем присвоения найденного, незаконно приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,22 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в бумажном свертке, помещенном в полиэтиленовый пакет, часть которого он употребил, а оставшуюся часть, массой 0,22 г. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения в отношении него досмотровых мероприятий сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, сотрудниками ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску на 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигавшийся по направлению движения из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где в качестве пассажира находился ФИО1, в отношении которого на месте, с целью отыскания наркотических средств, в 09 часов 50 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в кармане одежды было обнаружено упакованным порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,22 грамма, относящейся в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание. 

Умышленные действия ФИО1 подлежат квалификации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств, при которых ФИО1 было приобретено вещество, содержащее наркотическое средство, обстоятельств при которых у него было обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство, его вида и размера.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ не усматривается, поскольку наркотическое средство добровольно им не выдавалось, признаки преступления были выявлены при осуществлении представителем власти, своих должностных обязанностей и последующем задержании ФИО1, до изъятия у него вещества, содержащего наркотическое средство. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень тяжести совершенного им преступления, и прежде всего направленность совершенного им деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, отнесение совершенного преступления УК РФ к категории небольшой тяжести, особенности личности виновного, который на момент совершения преступления не был судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.09.2020 года, не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков наркологического заболевания, социальной опасности, в лечении не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются: 

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие у виновного малолетних детей;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается в даче объяснений о причастности к преступлению до возбуждения уголовного дела, последовательных подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления в качестве подозреваемого, участие в следственных действиях, в ходе которых подсудимым в том числе было указано место, где им незаконно было приобретено наркотическое средство, 

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении пожилого нетрудоспособного родственника, признанного инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Сведения о личности подсудимого, его материальном положении, наличии на иждивении четырех малолетних детей свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему такого вида наказания как штраф.

Трудоспособность ФИО1, наличие у него основного места работы, места постоянного жительства, другие обстоятельства, свидетельствуют о возможности исполнения ФИО1 такого вида наказания как обязательные работы.

Все вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Все процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда А.В. Сычёв