Дело №1-55(1)/2019 г.

64RS0034-01-2019-000470-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.06.2019 г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Дементьевой О.С., 

при секретаре - Пивиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя - Митри А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Сидоркина А.А., представившего удостоверение №2968 и ордер №37,

подсудимого - ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

-02.12.2003г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом постановления Заводского районного суда г. Саратова от 23.07.2010 года, постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 30.03.2012г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 11.04.2012г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней; 

- 26.02.2015 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; 09 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания;. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО19 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- В неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 13 часов 15 минут 06 октября 2018 года, у ФИО19, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, - включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в крупном размере. ФИО19 в неустановленные в ходе предварительного следствия дата и время, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,06 грамма, которое, без цели сбыта для личного употребления поместил в носок одетый на его левой ноге и стал хранить при себе, до момента обнаружения его незаконной деятельности сотрудниками полиции.

06 октября 2018 года, в обеденное время, после 13 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО19 был задержан сотрудниками полиции в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

06 октября 2018 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО19, в носке одетом на его левую ногу, обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справке об исследовании №3244 от 06 октября 2018 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,06 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г, является крупным размером, которое ФИО19 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №5273 от 09 ноября 2018 года, представленное на экспертизу вещество (объект №1) массой 1,05г, изъятое 06 октября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО19, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3 от 08.01.1998 г., запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением, хранением, изготовлением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством РФ.

Подсудимый ФИО19 свою вину в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения не признал, пояснил, что его знакомый ФИО17 предложил ФИО19 помочь продать его квартиру через его знакомого риелтора. 05 октября 2018г. риэлтор пояснила, что часть денежных средств за его квартиру передала ФИО17, однако последний оспорил данное обстоятельство. Вся денежная сумма должна была быть передана ему 06.10.2018г. В указанный день он совместно с ФИО17 поехали на такси в кафе «

<

данные изъяты>» в районе обеда. Они расположись в кабинке №1 данного кафе. Он попросил официантку поставить его телефон на зарядку. ФИО17 вышел из кабинки, и сразу же зашли сотрудники полиции, которые сразу надели на него наручники положив на пол, начали обыскивать его карманы. После его вывели на улицу, где он увидел, что в автомобиле сотрудников ДПС сидел ФИО17. Его посадили в автомобиль марки Нива без специальных обозначений. Его досмотрели в данном автомобиле, но ничего не нашли. В машине с ним постоянно находился сотрудник ППС ФИО, оперативники менялись. После подошел сотрудник полиции ФИО1 с понятыми. В этот момент на нем не были одеты носки и кроссовки. Носки были под передним водительским сиденьем. После ФИО1 достал пакетик и сообщил, что последний обнаружен в носке ФИО19 В отделе полиции его посадили возле дежурной части в наручниках, где он находился до вечера, его не кормили, и не давали пить. В отделе полиции по его просьбе ФИО2 дал ФИО19 попить, после чего ему стало плохо. Однако, его повезли на освидетельствование, где у него в моче были обнаружены остатки наркотических средств. Ссылается на то, что были нарушены права на защиту, он был задержан, однако ему не был предоставлен защитник при проведении его личного досмотра, отказано в телефонном звонке. Указывает на то, что наркотические средства не употребляет, не оспаривает, что за 5 дней до освидетельствования курил анашу. Указывает на то, что сотрудниками полиции нарушено его право, поскольку протокол задержания составлен по истечение 3 часов с момента его доставления в отдел полиции. 

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении указанного преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, согласно которым в начале октября 2018 года ему стало известно, что ФИО19 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые может употреблять на территории кафе 

<

адрес>, так как неоднократно посещает его. Было установлено ОРМ «Наблюдение» за указанным кафе. 06 октября 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» установлено, что в 13 часов 15 минут к кафе подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, из данного автомобиля вышло двое людей, один из которых подходил по внешним данным под ФИО19, после чего указанные лица проследовали в помещение кафе, где прошли в кабинку №1. Сотрудник полиции, который участвовал в ОРМ «Наблюдение» ФИО3 прошел в кафе. Через некоторое время из помещения кафе вышел неустановленный мужчина, мужчина схожий с ФИО19 остался один. Было принято решение о прекращении наблюдения и задержании лица, находящегося в помещении кабинки с целью установления его личности и проведения его личного досмотра. После чего они прошли в кабинку №1, расположенную в здании данного кафе, подошли к гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО19 вел себя неадекватно, пытался покинуть кабинку, отталкивал сотрудников полиции, выражался нецензурно. Его провели в служебную автомашину, были вызваны сотрудники ДПС и следственная группа. Далее находясь в служебном автомобиле, ФИО19 предпринял попытку повреждения находящейся на нем одежды, так же начал бить ногами по сидениям и пытаться покинуть автомобиль, с целью пресечения его противодействия, а так же недопущения уничтожения предметов запрещенных к гражданскому обороту которые могли находиться при ФИО19, в связи с чем к нему были применены специальные средства ограничения подвижности. ФИО1 представился ФИО19 и поинтересовался, имеются ли у него запрещенные к обороту средства, на что последний ответил отрицательно. ФИО1 ему объявил о проведении личного досмотра. Для проведения личного досмотра они пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО1 начал личный досмотр, при этом перед началом досмотра он разъяснил всем участникам следственного действия права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. После проведения личного досмотра ФИО19 ему стало известно, что в левом носке ФИО19 белого цвета был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, а также сотовый телефон, денежные средства. ФИО1 составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участники следственного действия, кроме ФИО19, который от подписи отказался, не объясняя причин. Затем ФИО19 доставили в отдел полиции, где он находился. ФИО19 они оставили на проходной перед Дежурной частью отдела полиции, где имеется видеонаблюдение, поскольку тот вел себя агрессивно, и тот там находился некоторое время. Он действительно давал ФИО19 бутылку с водой по его просьбе, чтобы тот попил, но никакие вещества ему туда не подмешивал. Затем через некоторое время он повез ФИО19 на освидетельствование. ФИО19 прошел освидетельствование добровольно. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил свои первоначальные показания на предварительном следствии (т.1 л.д.120-124), оглашенные частично в судебном заседании государственным обвинителем согласно ч.3 ст.281 УПК РФ.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1, согласно которым 06 октября 2018 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Ему от оперативного дежурного стало известно, что уголовным розыском задержано лицо у которого могут быть наркотические вещества. Он в составе группы незамедлительно выехал на место происшествия в 

<

адрес> Около кафе стоял служебный автомобиль, на заднем сиденье которого сидел ФИО19, ранее который ему не известен. Он представился ФИО19 и поинтересовался, имеются ли у него запрещенные к обороту средства, на что последний ответил отрицательно. Тогда он пояснил тому, что сейчас будет производиться его личный досмотр, поскольку у них имеются основания полагать, что такие средства все-таки имеются. Для проведения личного досмотра ФИО19 пригласили двух понятых, в присутствии которых он начал личный досмотр, при этом перед началом досмотра он разъяснил всем участникам следственного действия права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. У ФИО19 в левом носке белого цвета был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом розового цвета. ФИО19 говорил, что данный пакет ему не принадлежит. Кроме того, был обнаружен мобильный телефон, а также связка из двух ключей и денежные средства. Данные предметы были упакованы, опечатаны, все расписались. Кроме того, когда они у ФИО19 изъяли носок, то он увидел, что на левой и правой ступнях ног имеются ссадины, происхождение которых последний не объяснил. После проведенного личного досмотра им был составлен протокол, в котором он все указал, все участники подписали данный протокол. ФИО19 от подписи отказался, ничем не объяснив причину. Затем ФИО19 доставили в отдел полиции, где с ним занимались другие сотрудники. Потом ему стало известно, что ФИО19 проходил освидетельствование и у него в моче было обнаружено наркотическое вещество. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 не подтвердил свои первоначальные показания на предварительном следствии (т.1 л.д.50-52), оглашенные частично в судебном заседании стороной защиты согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, в части того, что на момент поступления ему сообщения было известно, что лицом, у которого могут находиться наркотические вещества, является ФИО19 Пояснил, что было сообщение, что лицо, у которого могут находиться наркотические вещества. Остальные показания подержал в полном объеме.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым в октябре 2018 года ему стало известно, что гражданин ФИО19 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые может употреблять на территории кафе «

<

данные изъяты>» пос. Рейник Саратовского района, так как неоднократно посещает его. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий - «наблюдение», которое проводилось в течение нескольких дней. 06 октября 2018 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» к кафе «

<

данные изъяты>» подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, из данного автомобиля вышло двое людей, один из которых был похож под описание ФИО19 Они прошли в кафе «

<

данные изъяты>» в кабину №1. Сотрудник полиции ФИО3 зашел в кафе. Через некоторое время, второй мужчина, который прибыл совместно с ФИО19 вышел из кафе. ФИО3 вернулся из кафе и пояснил, что в кабинке находится один ФИО19 После чего они прошли в кабинку, подошли к гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО19 отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, пытался выйти из кабинки, отталкивал сотрудников, в связи с чем к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен в служебный автомобиль. Им была вызвана следственная группа для проведения личного досмотра ФИО19 Оперуполномоченным ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО19 После проведения личного досмотра ФИО19 ему стало известно, что в его левом носке белого цвета был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, а также сотовый телефон, денежные средства. Оперуполномоченный ФИО1 составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участники следственного действия, кроме ФИО19, который от подписи отказался, не объясняя причин. Затем ФИО19 доставили в отдел полиции, и в тот же день возили на освидетельствование. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил свои первоначальные показания на предварительном следствии (т.1 л.д.141-145), оглашенные частично в судебном заседании государственным обвинителем согласно ч.3 ст.281 УПК РФ.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, согласно которым в начале октября 2018 года ему стало известно, что гражданин ФИО19 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые может употреблять на территории кафе 

<

адрес>, так как неоднократно посещает его. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий - «наблюдение», которое проводилось в течение нескольких дней. 06 октября 2018 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» к кафе «

<

данные изъяты>» подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, из данного автомобиля вышло двое людей, один из которых был похож под описание на ФИО19 Они прошли в кафе «

<

данные изъяты>» в кабину №1. Он зашел в кафе убедиться, что двое мужчин находятся в кафе. После один из мужчин вышел из кафе, в кабинке остался мужчина похожий под описание на ФИО19 Было принято решение о прекращении наблюдения и задержании лица, находящегося в помещении кабинки. После чего они прошли в кабинку, подошли к гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО19 отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, пытался выйти из кабинки, отталкивал сотрудников, в связи с чем к нему была применена физическая сила. ФИО19 был доставлен в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. Находясь в служебном автомобиле, ФИО19 продолжил вести себя неадекватно, пытался разорвать на себя вещи, так же начал бить ногами по сидениям и пытаться покинуть автомобиль, в связи с чем к нему были применены специальные средства ограничения подвижности «БРС». На место была вызвана следственная группа. Оперуполномоченным ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО19 в служебном автомобиле. После проведения личного досмотра ФИО19 ему стало известно, что в левом носке ФИО19 белого цвета был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом розового цвета. Оперуполномоченный ФИО1 составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участники следственного действия, кроме ФИО19, который от подписи отказался, не объясняя причин. Затем ФИО19 доставили в отдел полиции. 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым в октябре 2018 года, он совместно со своим другом ФИО6 приехал в магазин продуктов, расположенный около кафе 

<

адрес>, где к ним обратились сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в качестве понятых. В автомобиле Нива сидел мужчина, как потом узнал это был ФИО19, на заднем сиденье посередине и сотрудник полиции. Они подошли к данному автомобилю, им разъяснили права. Сотрудник полиции проводил досмотр через заднюю левую дверь. Он вместе с другим понятым стояли около двери машины через которую проводился досмотр. У мужчины при личном досмотре были обнаружены ключи и деньги. Досмотр проводился сотрудником полиции сверху вниз. С мужчины сняли левый носок и оттуда выпал прозрачный пакетик, в котором находилось вещество. ФИО19 нервничал, говорил, что данный пакетик не его. Данный пакетик был упакован сотрудником полиции в конверт, он расписался на печати на данном конверте. После проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым их ознакомили, и поскольку ни у кого не было дополнений или уточнений, все участники подписали данный протокол. ФИО19 от подписи отказался, ничем не объяснив причину. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 не подтвердил свои первоначальные показания на предварительном следствии (т.1 л.д.161-164), оглашенные частично в судебном заседании стороной защиты согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, в части того, что ФИО19 сам снимал свой носок. Он не мог это сделать, поскольку его руки были в наручниках сзади. Носок был снят сотрудником полиции при проведении досмотра. Остальные показания подержал в полном объеме.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым в октябре 2018 года, он совместно со своим другом ФИО5 ехали на дачу, остановились около магазина продуктов, расположенный около кафе «

<

данные изъяты>», где к ним обратились сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в качестве понятых. В автомобиле Нива сидел мужчина, как потом узнал это был ФИО19, на заднем сиденье посередине и сотрудник полиции. Они подошли к данному автомобилю, им разъяснили права. Сотрудник полиции спросил у ФИО19 есть ли у него запрещенные вещества, на что тот ответил, что нет. Сотрудник полиции проводил досмотр через заднюю левую дверь. Он вместе с другим понятым стояли около двери машины через которую проводился досмотр. У мужчины при личном досмотре были обнаружены ключи, деньги и телефон. Досмотр проводился сотрудником полиции сверху вниз. С мужчины сняли левый носок и оттуда выпал прозрачный пакетик, в котором находилось вещество розового цвета. ФИО19 нервничал, говорил, что данный пакетик не его. На ФИО19 были надеты наручники сзади. Данный пакетик был упакован сотрудником полиции в конверт, он расписался на печати на данном конверте. После проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым их ознакомили, все участники подписали данный протокол. ФИО19 от подписи отказался. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил свои первоначальные показания на предварительном следствии (т.1 л.д.165-168, т.4 л.д.147-160), оглашенные частично в судебном заседании стороной защиты согласно ч.3 ст.281 УПК РФ.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в кафе «

<

данные изъяты>» в должности администратора - бармена. В октябре 2018г. к ней подошла официантка и сообщила, что в кабинке было двое парней, которых увели и они не расплатились по счету. Она вышла на улицу, ей денежные средства по счету отдали. На улице было все спокойно. Пояснила, что в кафе имеется видеонаблюдение, камеры установлены в большом банкетном зале, и снаружи помещения кафе. В зале кафе с кабинками видеонаблюдения нет. На сколько ей известно, срок хранения видеозаписи небольшой.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от 07.10.2018 г. в ходе которого у свидетеля ФИО1 изъято: пакет с ручками из непрозрачного полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити желто-зеленого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную пополам бирку из бумаги светлого цвета. На бирке имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, оттиск печати «Для пакетов МО МВД России «Саратовский», а также оттиск круглой печати «Для экспертиз и исследований ГУ ГУВД Саратовской области ЭКЦ МВД РФ», выполненный красящим веществом синего цвета, а также имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «и№3244 06.10.2018г.» и подпись (т.1 л.д. 55-58);

- сообщением от 06.10.2018 года, из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оперуполномоченного ФИО4 06 октября 2018 года поступило сообщение о том, что у кафе «

<

данные изъяты>» задержан человек, который возможно хранит при себе наркотические средства (т.1 л.д.5);

- рапортом от 06.10.2018 года, из которого следует, что заместителем начальника ОУР МО МВД России «Саратовский» ФИО3 совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Саратовский» ФИО2 и старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Саратовский» ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 06.10.2018г. на территории кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> был задержан гр. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом розового цвета, который направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России «Саратовский» (т.1 л.д. 6);

- рапортом от 06.10.2018 года, из которого следует, что заместителем начальника ОУР МО МВД России «Саратовский» ФИО3 совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Саратовский» ФИО2 и старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Саратовский» ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 06.10.2018г. на территории кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> был задержан гр. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в хранении наркотических средств. При задержании ФИО19 оказывал сопротивление (т.1 л.д.7-8);

- результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО19,согласно которым в отношении ФИО19 проводились оперативно-розыскные мероприятия - «наблюдение», поскольку 04.10.2018г. была получена оперативная информация от подсобного аппарата, что ФИО19 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые может употреблять на территории кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 20-26);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 06.10.2018 г. из которого видно, что в период времени с 14 час. 40 мин. проведен личный досмотр и досмотр вещей гр. ФИО19, находящегося в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра при ФИО19 в левом носке белого цвета был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с полоской красного цвета, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество розового цвета. Данный полимерный пакет был упакован в полимерный пакет черного цвета, клапан которого был обвязан нитью желто-зеленого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Саратовский» и пояснительной надписью. На бумажной бирке расписались все участвующие лица, кроме ФИО19 Также носок белого цвета, в котором был обнаружен полимерный пакет с веществом, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были оклеены бирками с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Саратовский» и пояснительной надписью. Также в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Honor», imei неизвестно, с сим-картой оператора «Билайн», с идентификационным номером №, а также связка из двух ключей и денежные средства в сумме 4400 рублей. Мобильный телефон и денежные средства были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет черного цвета, клапан которого был обвязан нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Саратовский» и пояснительной надписью. На бумажной бирке расписались все участвующие лица, кроме ФИО19 (т.1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2018 года, в ходе которого были осмотрены: самодельный бумажный конверт из бумаги белого цвета, который с двух сторон закреплен при помощи металлических скрепок. Две стороны конверта оклеены бирками с оттисками печати «Для пакетов * МВД России * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» * (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Саратовского и Воскресенского районов)», заверенными рукописными подписями. Одна боковая сторона конверта заклеена листом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати ««Экспертно-криминалистический центр * МВД России * Для экспертиз и исследований * Главное управление Министерства внутренних дел России по Саратовской области», на которых имеются рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «№5636 /подпись/». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «Левый носок, изъятый…. тра по адресу: п. Рейник, мкр. 

<

данные изъяты>… ФИО19»; носок из трикотажа белого и серого цветов, имеющий многочисленные загрязнения коричневого и темно-коричневого цветов; самодельный бумажный конверт из бумаги белого цвета, который с трех сторон закреплен при помощи металлических скрепок. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем темного цвета, следующего содержания: «В данном конверте находятся образцы буккальной эпителиии отобранные у гр. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. /подпись/ Отобрал: о/у ОУР МО МВД РФ «Саратовский» мл. л-т полиции ФИО1 /подпись/ 06.10.2018г.» (т.1 л.д. 186-192);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2018 года, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с сотовым телефоном, изъятым 06.10.2018г. в ходе личного досмотра ФИО19 (т.1 л.д. 213-217);

- протоколом выемки от 24.01.2019 года, из которого видно, что в Следственном отделе по г. Саратов Следственного управления Следственного комитета России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, у следователя ФИО8 был обнаружен и изъят материал проверки КРСоП №425пр-18 по факту противоправных действий сотрудников МО МВД России «Саратовский» Саратовской области в отношении ФИО19 в 2-х томах: 1-й том на 249 листах; 2-й том на 87 листах (т.2 л.д. 143-146); 

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2019 года, в ходе которого были осмотрены: материал проверки КРСоП №425пр-18 по факту противоправных действий сотрудников МО МВД России «Саратовский» Саратовской области в отношении ФИО19 в 2-х томах: 1-й том на 249 листах; 2-й том на 87 листах (т.2 л.д. 147-250, т.3 л.д. 1-250; т.4 л.д.1-39);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2018г., из которого видно, что сотрудниками Следственного отдела по г. Саратов Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации проведена проверка по обращениям ФИО19 о противозаконных действиях сотрудников МО МВД России «Саратовский» в отношении него, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285, п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, а также в отношении ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ. (т.2 л.д.90-115);

- справкой об исследовании № 3244 от 06 октября 2018 года их которой следует, что представленное на исследование вещество (объект №1) массой 1,06г является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.15-16);

При проведении исследования израсходовано 0,01г. вещества.

- заключением физико-химической судебной экспертизы №5273 от 09 ноября 2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект №1) массой 1,05г., изъятое 06 октября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО19, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.104-107);

В судебном заседании эксперт ФИО11 поддержал заключение экспертизы. Пояснил, что масса вещества установлена без учета пакетика, в котором оно находилось. Это вес чистого вещества.

В судебном заседании стороной защиты оглашены показания эксперта ФИО11, данные им на предварительном следствии (т.4 л.д.137-140), которые он поддержал в полном объеме, пояснив, что масса вещества установлена без пакета.

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2018 года, в ходе которого были осмотрены: Пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, концы которого завязаны в узел, перевязаны нитью темного цвета. Свободные концы нити вклеен в сложенный пополам лист бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «В данном полимерном пакете находится полимерный пакет прозрачного цвета с полосой красного цвета внутри которого находится парошкообразное вещество розового цвета изъятое 06.10.2018г. в ходе личного досмотра гр. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.». Кроме того внутри данного листа бумаги с пояснительным текстом имеется фрагмент нити желто-зеленого цвета. С одной стороны к листу бумаги с пояснительным текстом приклеен лист бумаги с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Саратовский» Саратовской области…», на котором имеется рукописная подпись, а также приклеен лист бумаги с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований ГУ ГУВД Саратовской области ЭКЦ МВД РФ», выполненный красящим веществом синего цвета, а также имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «и№3244 06.10.18» и подпись. С другой стороны лист бумаги с пояснительным текстом оклеен листом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «Для экспертиз и исследований ГУ ГУВД Саратовской области ЭКЦ МВД РФ», выполненный красящим веществом синего цвета, а также имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «э№5273 2018» и подпись. Целостность упаковки не нарушена. 

В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался, содержимое осматривалось визуально, поскольку упаковка полупрозрачная, и видно, что внутри пакета имеется еще один прозрачный пакет с красной полосой, в котором находится порошкообразное вещество розового цвета. (т.1 л.д. 129-134);

- заключением генетической судебной экспертизы №5636 от 22 ноября 2018 года, согласно которого на внутренней поверхности носка, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала двух или более лиц, одним их которых является ФИО19 (генетические признаки представлены в таблице №2 исследовательской части заключения эксперта). (т.1 л.д.155-159).

В судебном заседании в качестве эксперта допрошена ФИО12, которая поддержала выводы экспертизы от 22 ноября 2018 года. Кроме того, пояснила, что с 17.12.2018г. по 20.12.2018г. ею по постановлению старшего следователя проводилась судебная генетическая экспертиза по полимерному пакетику, в котором было изъято наркотическое средство. При проведении экспертизы выделить ДНК человека не представилось возможным, поскольку представленный на экспертизу полимерный пакетик имеет малые размеры, относится к предметам со слабой следообразующей поверхностью, и имел контакт со многими лицами, возможно механическое стирание следов. В виду этого получены результаты, что ДНК с поверхности пакетика не выявлена. 

- актом №720 от 06.10.2018г. согласно выводов которого при химико-токсикологического исследования мочи ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены производные N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 19);

В судебном заседании ФИО13 пояснил, что 06 октября 2018 года проводил освидетельствование ФИО19 Его привезли сотрудники полиции. У него были установлены клинические проявления: возбуждение, суетлив, общий тремор и другое, что свойственно для психоактивного вещества: алкоголь, наркотические средства. Объяснения в акте освидетельствования написаны со слов ФИО19, давал их добровольно. Согласно проведенного лабораторного анализа в моче ФИО19 были обнаружены производные метилэфедрона, т.е. не само вещество, а продукты его распада. Пояснил, что после поступления в организм этого вещества наблюдается клиническая картина опьянения, продукты распада появляются в моче спустя 3-4 часа и более.

В судебном заседании стороной защиты оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии (т.4 л.д.143-146), которые он поддержал в полном объеме.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключений экспертов у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании по ходатайству защиты допрошен свидетель ФИО14, которая пояснила, что ФИО19 является ее гражданским мужем. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, работал, содержал, в том числе ее детей. ФИО19 решил продать свою квартиру. ФИО19 позвонил ей и сообщил, что едет забирать денежные средства за квартиру. Примерно через час она ему позвонила, но телефон ФИО19 не отвечал. На следующий день она получила смс - сообщение, что ФИО19 задержан, денежные средства за квартиру не получил. Она не замечала ФИО19 за употреблением наркотических веществ. 

В судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты допрошена ФИО15, которая пояснила, что работала официанткой в кафе «

<

данные изъяты>». В один из дней пришли двое молодых людей, зашли в первую кабинку. Один из данных молодых людей попросил ее поставить телефон на зарядку. Она им принесла заказ. Момент задержания она не видела. Минут через 15 зашли двое мужчин, один из которых был в наручниках, и она отдала телефон мужчины. 

В качестве свидетеля допрошен ФИО, который пояснил, что 06 октября 2018 года был на патрулирование 

<

адрес>. Он получил сообщение, что необходимо проехать в кафе «

<

данные изъяты>» и оказать помощь следственной группе. По приезду ФИО19 сидел в автомобиле Нива посередине, он сел справа, слева от ФИО19 сидел другой сотрудник полиции ФИО2 ФИО19 вел себя неадекватно, были попытки раздеться, снять обувь. Проводился личный досмотр ФИО19 в присутствии понятых в автомобиле. У ФИО19 спросили есть ли запрещенные предметы, наркотические вещества, ФИО19 ответил отрицательно. Понятые находились рядом с автомобилем и все наблюдали через открытую дверь. При досмотре у ФИО19 в носке был обнаружен прозрачный пакетик с веществом. ФИО19 пояснил, что пакетик ему не принадлежит. Протокол личного досмотра ФИО19 составлялся сотрудником полиции. После он вышел из автомобиля, ФИО19 остался с оперуполномоченными. 

В судебном заседании свидетель ФИО16, допрошенный со стороны защиты, пояснил, что в тот день был дежурным следователем. Выезжал для проведения осмотра места происшествия, однако его не провел. В тот день проводился личный досмотр ФИО19 оперуполномоченными. ФИО19 находился в автомобиле. Изъятые наркотические вещества у ФИО19 он не видел, при личном досмотре не присутствовал. В последующем ФИО19 был им задержан. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15 и ФИО14 какого-либо доказательственного значения по делу не содержат, в связи с чем их показания судом во внимание приняты быть не могут. Кроме того, ФИО14 является гражданской женой ФИО19 и может быть заинтересована в исходе дела.

Также, вопреки доводам защиты, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следствия суд по делу не усматривает. 

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защитника Сидоркина А.А. исследованы письменные материалы уголовного дела: заключение эксперта от 20.12.2018г., согласно которому с внешней поверхности пакетика без содержимого ДНК человека не выделена, что вероятно является следствием высокой степени деградации (повреждением нативной химической структуры) ДНК, либо ее малого количества. Следовательно, ответить на поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным (т.2 л.д.79-81).

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела со стороны защиты - не содержат существенных сведений, способных повлиять на выводы суда, и не опровергают обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. 

К показаниям ФИО19 в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого противоречат собранным по делу доказательствам, опровергаются приведенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в том числе допрошенных со стороны защиты ФИО, ФИО16, заключением эксперта, обозреваемыми в судебном заседании вещественными доказательствами, иными доказательствами, положенными в основу приговора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие для проверки имеющейся информации (источник получения которой не подлежит разглашению) в отношении неустановленного на тот момент лица, в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, проведено в соответствии с действующим законодательством. Результаты этого оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, как полученные с соблюдением требований закона, так и относимыми доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о нарушении следователем ст.92 УПК РФ, т.к. протокол задержания был составлен по истечении трёх часов после его фактического доставления в отдел полиции, не влияют на выводы суда о виновности ФИО19 в совершении преступления.

Просьба стороны защиты об оправдании ФИО19, не может быть принята судом во внимание, поскольку его виновность доказана, приведенной и положенной в основу приговора совокупностью доказательств. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность и отягчающие, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО19 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 15), имеет постоянное место жительства, работал.

Участковым по месту жительства ФИО19 характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание ФИО19 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО19 обстоятельств: состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающим наказание ФИО19 обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога №1192 от 23.11.2018 года, из выводов которой следует, что 

<

данные изъяты>

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО19 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64,68, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима, при наличии у ФИО19 опасного рецидива.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО19, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО19 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимому оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО19 исчислять с 13.06.2019 г. 

Зачесть в срок назначенного наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06.10.2018 г. по 12.06.2019 г. включительно.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: 

- 1,04 грамма наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое упаковано в два полимерных пакета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области - уничтожить.

- носок из трикотажа белого и серого цветов - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Honor» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области вернуть по принадлежности.

- материал проверки КРСоП №425пр-18 в 2-х томах: 1-й том на 249 листах; 2-й том на 87 листах - находящийся у следователя ФИО18 под сохранной распиской - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь