Дело № 2-421/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Дрелинг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Морфей» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств за товар, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Морфей», в котором указала, что на основании договора купли – продажи от *** истец приобрела в собственность кровать ... Всего 200 000 руб. Согласно п. 2 договора купли-продажи в момент подписания договора она оплатила аванс в размере 130 000 руб., затем, *** она оплатила остаток суммы в размере 70 000 руб. *** ответчик привез истцу купленный товар. При выгрузке было обнаружено, что ответчик недопоставил подъемный механизм кровати .... Ответчик обещал в течение 5 дней довезти подъемный механизм. Истец свои обязательства по оплате товара в сумме 200 000 руб. выполнила. Со своей стороны ответчик до настоящего времени подъемный механизм кровати ... до настоящего времени не поставил. *** истец направила ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик полученные по договору купли-продажи денежные средства не вернул. Истец, ссылаясь на ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывала на свое право расторгнуть договор купли-продажи. Ссылаясь на положения ст. ст. 13, 15 указанного выше закона полагала на необходимость взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 50 040 руб. Также ссылаясь на положения ст. 100 ГК РФ, просит о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб. В связи с указанным истец просила расторгнуть договор купли-продажи от *** заключенный между ней и ООО «Морфей»; взыскать с ответчика в свою пользу 200 000 руб. уплаченных по договору купли-продажи, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 040 руб., а также штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержала. Пояснила, что *** недопоставленные основание с подъемным механизмом к кровати ... ей поставили, она их приняла. Все в рабочем состоянии, как и все поставленное ранее кровати и матрасы в рабочем состоянии используются по назначению. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 действующий на основании ордера, в судебном заседании поддерживал позицию истца, после перерыва в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Морфей» директор ФИО3, действующая без доверенности от имени юридического лица в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указывала на то, что договор купли-продажи исполнен надлежащим образом. Были недопоставлены основание с подъемным механизмом к кровати ..., однако впоследствии в течение срока, предусмотренного договором, подъемный механизм и основание кровати были поставлены, истец их приняла. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 (далее - Закон) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 4 данного Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствие в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключение договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2).

Согласно положениям п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Законом также предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (п. 1 ст. 478 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 478 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как следует из положений п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из положений ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2).

Судом установлено, *** между ФИО1 (Покупатель) с одной стороны и ООО «Морфей» (Продавец) с другой стороны заключен договор купли – продажи , по условиям которого Продавец передает Покупателю следующий товар: 

... 

... 

...

... 

Всего на общую сумму 200 000 руб. (п.1).

В соответствии с п. 2 договора Покупатель вносит аванс за товар и услуги, указанные в п.1 в размере 130 000 руб., и обязуется доплатить остаток в размере 70 000 руб. за 5 дней до даты поставки.

Согласно п.3 договора дата поставки товара Покупателю, либо дата получения товара Покупателем у Продавца на торговой точке (если не предусмотрена поставка Покупателю) предварительно 31 октября, но не более 60 рабочих дней от даты, указанной в п.3 о чем продавец сообщает Покупателю дополнительно посредством телефонного звонка, не позднее 3 рабочих дней до предварительной даты доставки Товара. 

Согласно п. 5 договора если при приеме товара обнаружены недостача (некомплектность) и (или) излишки, повреждение товара или его упаковки, обнаружен товар ненадлежащего качества с ненадлежащей маркировкой и т.п. Покупатель обязан немедленно сделать соответствующие отметки в товаросопроводительных документах, с указанием в них обнаруженных несоответствий, которые подлежат удостоверению подписями представителей Продавца и Покупателя. 

Согласно кассовому чеку от *** истец оплатила 130 000 руб. ООО «Морфей» в магазине по ... по договору купли-продажи от ***. Затем, согласно кассовому чеку от *** истец доплатила в счет оплаты приобретаемого товара 70 000 руб., что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как еже установлено судом ранее, согласно договору купли-продажи от *** дата доставки товара покупателю определена предварительно 31.10.2018, но не более 60 рабочих дней от даты, указанной в п. 3 договора (п. 3 договора), то есть не более 60 дней от 31.10.2018 – не позднее 31.12.2018.

Как следует из пояснения сторон, а также согласно товарно-транспортной накладной , истцу 03.11.2018 был доставлен товар ... При этом в момент получения товара было установлено, что к кровати с ... недопоставлено основание с подъемным механизмом.

27.11.2018 ФИО1 обратилась в ООО «Морфей» с претензией о расторжении договора купли-продажи от *** и возврате ей уплаченных денежных средств, в размере 200 000 руб. 

15.12.2018 истцу были поставлены основание с подъемным механизмом к кровати ..., что подтверждается экспедиторской распиской № ..., а также пояснениями сторон. Условия договора были фактически выполнены.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что в данном случае расторжение договора могло иметь место при существенном нарушении договора другой стороной.

Каких-либо доказательств тому, что имело место существенное нарушение условий договора ООО «Морфей» истцом ФИО1 представлено не было.

Доказательства тому, что ООО «Морфей» не передал ФИО1 кровати с матрасами в соответствии с условиями договора о комплектности, с нарушением срока передачи товара или ненадлежащего качества, какие именно составные части не были поставлены ООО «Морфей», или поставленные не отвечают требованиям, предъявляемым к аналогичному виду товара истцом ФИО1 представлено не было.

Из содержания иска следует, что ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи заключенный *** в связи с наличием в товаре – кровати ... недостатка, заключающегося в отсутствии основания с подъемным механизмом.

Статья 503 ГК РФ предусматривает последствия продажи товара ненадлежащего качества. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Тем самым, действующим законодательством предусмотрено право покупателя требовать расторжения договора купли-продажи в случае продажи ему товара ненадлежащего качества. 

В силу ч. 1 ст. 474 ГК РФ, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Доказательств того, что истцу поставлен, товар ненадлежащего качества ФИО1 в материалы дела не предоставлено. Напротив, в ходе рассмотрения дела истец пояснила, что поставленные по договору кровати и матрасы недостатков не имеют, используются по назначению.

Как следует из материалов дела, недопоставленное 03.11.2018 основание с подъемным механизмом 210-180, было доставлено истцу 15.12.2018 – в пределах общего срока поставки товара, предусмотренного договором купли-продажи от *** . Согласно пояснениям стороны ответчика при рассмотрение дела при оформление договора купли – продажи внимание истца было обращено на срок поставки товара, подписав договор, истец согласилась с условиями договора.

В связи с указанным, основания для расторжения договора купли – продажи в связи с поставкой некачественного товара, а также в связи с нарушением срока поставки товара – отсутствуют.

Также суд учитывает, что в силу п. 5 договора от *** если при приеме товара обнаружены недостача, (некомплектность) и (или) излишки, повреждение товара или его упаковки, обнаружен товар ненадлежащего качества, с ненадлежащей маркировкой и т.п. покупатель обязан немедленно сделать соответствующие отметки в товарораспределительных документах, с указанием в них обнаруженных несоответствий, которые подлежат удостоверению подписями представителей продавца и покупателя. 

В товарно-транспортной накладной, содержащей подпись ФИО1 от 03.11.2018, отсутствуют сведения о недопоставке основания с подъемным механизмом 210-180 к кровати .... Однако представителем ответчика не оспаривался факт того, что в момент первой поставки 03.11.2018 истцу был поставлен товар – кровать ... не в полном комплекте – без основания с подъемным механизмом. Напротив сторона ответчика согласовала с истцом, что некомплектность товара будет устранена по возможности в кратчайшие сроки и за счет стороны продавца, на что истец согласилась, что ею не отрицалось при рассмотрении дела. Суд также учитывает, что когда истец подала претензию ответчику в этот период времени, сторона ответчика работала над устранением проблем возникших по договору купли – продажи в связи с недопоставкой основания с подъемным механизмом 210-180 к кровати ....

Исходя из общего срока поставки предусмотренного в п. 3 договора купли-продажи от *** , истцу были поставлены недостающие комплектующие в пределах срока по договору.

К тому же суд учитывает, что договор купли-продажи от *** предусматривает поставку истцу ряда товаров: трех кроватей и матрасов к ним, на сумму 200 000 руб. При этом только в одном из товаров – кровати ... стоимостью 50 040 руб., была некомплектность в виде отсутствия основания с подъемным механизмом 210-180. Другие товары, предусмотренные договором купли-продажи были поставлены ***, пригодны для использования и согласно пояснениям истца, используются по назначению. 

Свои требования о расторжении договора купли-продажи истец в исковом заявлении мотивирует ссылкой на ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителя». 

Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара (ч. 2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, истцу часть товара была поставлена *** ..., а часть товара ... в полном комплекте была поставлена ***. Следовательно, требования в отношении указанных товаров могут быть предъявлены в течение гарантийного срока, который исчисляется с момента поставки товара. 

Заявляя требования, предусмотренные ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец указывает на недостатки товара – кровати с ..., обнаруженные ***, в то время, как окончательная поставка данного товара была завершена только ***. 

Следовательно, положения ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае неприменимы, требования, основанные, на указанной норме права не подлежат удовлетворению.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. данные требования являются производными из основного требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень