дело №1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

ст.Преображенская 25 октября 2017 года 

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М., 

единолично, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Телина В.А., представившего удостоверение №2530 от 21 августа 2015 года и ордер №021397 от 18 октября 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, проходя по участку местности, расположенному на расстоянии 01 км в западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 50 м в восточном направлении от реки «Бузулук», увидев произрастающие дикорастущие кусты растения конопли, зная относимость растения конопли к растению, содержащему наркотическое средство, с целью последующего личного употребления наркотического средства сформировал преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. После чего, ФИО1, незамедлительно реализуя имеющийся преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, с одного из обнаруженных им дикорастущих кустов растения конопли путём срыва руками осуществил сбор верхушечных частей растения конопли, которые с целью хранения сложил в находящийся при нём полимерный пакет чёрного цвета, тем приобрёл вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 180,86 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств. С вышеуказанным наркотическим средством ФИО1, незаконно храня его без цели сбыта для личного употребления, отправился по просёлочной дороге. На участке дороги просёлочной дороги, находящемся на расстоянии 30 метров в северном направлении от участка местности, расположенному на расстоянии 01 км в западном направлении от 

<

адрес> и 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 180,86 грамм в ходе личного досмотра ФИО1 было принудительно обнаружено и изъято. Тем самым, в действиях ФИО2 были установлены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Телин В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в особом порядке. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзева О.В. в судебном заседании полагает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, убедившись, что ходатайство было заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание по вменённому подсудимому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления был вменяем, в полной мере мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к тяжкому преступлению. 

Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор. 

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Как следует из содержания ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, так как в противном случае не будут достигнуты цели наказания и невозможно будет исполнить и проконтролировать исполнение наказания. 

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, а также о его семейном положении, с учётом обстоятельств инкриминируемого ему деяния и обстоятельств, установленных по делу, не препятствуют отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 180,46 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы осужденному ФИО1 назначить, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда после провозглашения настоящего приговора. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 180,46 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: А.М. Севостьянов