Дело №2-54/2025

УИД 13RS0025-01-2024-002659-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 28 января 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зитнер М.А.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца-ООО ПКО «Конструктив»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО МФК «Займ Онлайн»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 27 ноября 2020 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №11-4196103-2020, на сумму 35 000 рублей под 292% годовых. ООО МФК «Займ Онлайн» 27 ноября 2020 г. предоставил денежные средства в размере 35 000 рублей способом, выбранным ответчиком, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора. В соответствии с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

22 октября 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования №22-10/2021, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступил ООО «Конструктив» свои требования, в том числе по договору займа №11-4196103-2020 от 27 ноября 2020 г., заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком. 25 октября 2021 г. между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования №25-10/2021-04, в соответствии с которым ООО «Конструктив» уступил ООО «КВГ-Ресурс» свои требования, в том числе по договору займа №11-4196103-2020 от 27 ноября 2020 г., заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком.

7 апреля 2022 г. вынесен судебный приказ по делу №2-949/2022, в пользу ООО «КВГ-Ресурс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №11-4196103-2020 от 27 ноября 2020 г., а также расходы по уплате госпошлины, однако 21 сентября 2022 г. судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №11-4196103-2020 от 27 ноября 2020 г. в размере 70 000 рублей: сумму займа (основного долга) в размере 28 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 27 ноября 2020 г. по 19 сентября 2024 г. в размере 42 000 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 14 января 2025 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца-ООО ПКО «Конструктив», ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе). 

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2020 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №11-4196103-2020. По условиям договора, а также иных документов, содержащих условия договора потребительского займа, займ предоставлен на следующих условиях: сумма займа – 35 000 руб., срок возврата – до даты полного фактического погашения, 180 дней, процентная ставка по кредиту – 292% годовых. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Договор займа между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия. Договор подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. 

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свою обязанность по договору, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств в размере 35 000 руб. на карту заемщика 

<

номер>, 27 ноября 2020 г.Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

22 октября 2021 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Конструктив», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 22-10/2021, реестром должников. В свою очередь 25 октября 2021 г. ООО «Конструктив» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «КВГ-Ресурс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 25-10/2021-04, реестром должников.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 7 апреля 2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» взыскана задолженность по договору займа № №11-4196103-2020 от 27 ноября 2020 г. в размере 110 638 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1759 руб. 58 коп., а всего 112 397 руб. 94 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника, задолженность не погашена.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что Банком России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Так в 4 квартале 2020 г. потребительские займы без обеспечения свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно предоставлялись под 306,335% годовых (среднерыночные значения полной стоимости займа) или под 365% годовых (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа равной 292% годовых, не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлена в размере, предусмотренном частью одиннадцатой статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей в спорный период) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с расчетом задолженность ответчика по договору займа составляет 70 000 руб.: из которой 28 000 руб. - сумма займа (основного долга), 42 000 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 27 ноября 2020 г. по 19 сентября 2024 г. 

Расчет суммы основного долга по договору займа, процентов и пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма, указанный расчет ответчиком по существу не опровергнут, контррасчета, а также доказательств отсутствия задолженности по договору займа или наличия задолженности в меньшем размере, доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком не представлены.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением договора займа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №11-4196103-2020 от 27 ноября 2020 г. в размере 70 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 руб. на основании платежных поручений № 7390 от 18.03.2022 и № 10229 от 20.09.2024. Поскольку исковые требования ООО «ПКО «КВГ-Ресурс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001) задолженность по договору займа №11-4196103-2020 от 27 ноября 2020 г. в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а также 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, а всего 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Т.В. Аверина

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2025 г.

Судья Т.В. Аверина