Дело № 2-1736/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Ягодкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. В указанной квартире, помимо собственника зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На указанное жилое помещение открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

Для целей оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>-А, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «УК «Городской СервисЦентр».

Между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК «Городской СервисЦентр» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 2213 от 26.02.2014 г., предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие начиная с 01.12.2016 г.

Впоследствии, между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК «Городской СервисЦентр», в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г., а также договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 2213 от 26.02.2014 г., в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2016 г., был заключен Договор уступки требований (Цессии) № б/н от 15.03.2017 г.

В соответствии с условиями указанного договора, МКП «Воронежтеплосеть», в качестве исполнения ООО «УК «Городской СервисЦентр» своих обязательств по оплате, закрепленных в договоре № 2213 от 26.02.2014г., уступлено право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», за период с 01.08.2014 г. - по 30.11.2016 г.

Начиная с 01.12.2016 г. по настоящее время МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателям МКД за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» и/или «отопление, а также выпуск единых платежных документов.

За период с 01.01.2017г. по 31.01.2018г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение».

В связи с чем, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Советского судебного района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности по оплате коммунальных ресурсов в размере 38 026 руб. 87 коп, и расходов по оплате госпошлины в размере 670 руб. 40 коп. 05.02.2018 г. Определением мирового судьи от 05.02.2018 г.судебный приказ №2-541/17 от 24.05.2017 г. был отменен. 

На настоящее время сумма задолженности ответчиков перед МКП «Воронежтеплосеть» за поставленный коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.01.2017г. по 31.01.2018г. составляет 55 625,77 руб.

На основании чего, истец МКП «Воронежтеплосеть» просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в свою пользу задолженность по оплате коммунального ресурса для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 55 625,77 руб. за период с 01.01.2017г. по 31.01.2018г.; расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками было представлено соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг от 01.01.2015г., в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МКП «Воронежтеплосеть», задолженность по оплате коммунального ресурса для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 55 625,77 руб. за период с 01.01.2017г. по 31.01.2018г. с учетом порядка оплаты установленного соглашением от 01.01.2015г.; расходы по уплате госпошлины в размере 1868 руб. (л.д.91-92)

Истец - МКП «Воронежстеплосеть» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 106).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 104, 105).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма содержится и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственники жилого помещения на основании ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Как усматривается из материалов дела ФИО1 на основании договора купли-продажи от 30.05.2014г. №1а-36, принадлежит на праве собственности 

<

адрес> (л.д. 17). 

Судом установлено, что жилой многоквартирный 

<

адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентра» (л.д. 12-13, 20-21). 

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11).

Из материалов дела усматривается, что между ООО «УК «Городской СервисЦентр» и МКП «Воронежтеплосеть» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 2213 от 26.02.2014г. (л.д. 22-34), а также 01.08.2014г. и 14.11.2016г. дополнительные соглашения к указанному договору (л.д. 35-36, 37-39).

Впоследствии, между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК «Городской СервисЦентр», в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г., а также договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды №2213 от 26.02.2014 г., в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2016 г., был заключен договор уступки требований (Цессии) № б/н от 15.03.2017 г. (л.д. 44-46).

В соответствии с условиями указанного договора, МКП «Воронежтеплосеть», в качестве исполнения ООО «УК «Городской СервисЦентр» своих обязательств по оплате, закрепленных в договоре № 2213 от 26.02.2014 г., уступлено право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», за период с 01.08.2014г. по 30.11.2016г.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила).

Согласно подпункту "е" пункта 17 Правил N 354 закреплено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

Таким образом, установлено, что с 01.12.2016 года по настоящее время МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит поставку коммунального ресурса и начисление денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление», а также производит выпуск единых платежных документов. 

В связи с тем, что ответчики своевременно не оплачивали потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые МКП «Воронежтеплосеть» в целях оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», образовалась задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.01.2018г. в размере 55 625,77 руб., что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета (л.д.7-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в соответствии с которым потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате предоставляемых им коммунальных услуг и как следствие образованием задолженности 24.05.2017г. мировым судьей судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду в размере 38 697,27 руб. за период с 01.07.2015г. по 31.03.2017 г., и расходы по оплате госпошлины в размере 670,40 руб.

Однако, 17.01.2017г. ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и с заявлением об отмене судебного приказа.

05.02.2018г. определением мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области был отменен вынесенный судебный приказ от 24.05.2017г. (л.д.18-19).

В связи с чем, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчики в своих письменных возражениях не оспаривали сумму задолженности, просили определить размер задолженности в оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с заключенным соглашением от 01.01.2015г.

Кроме того, в материалах гражданского дела не имеется доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что коммунальные услуги в спорный период не были оказаны либо были предоставлены ненадлежащего качества, ответчики на такие обстоятельства не ссылались.

Как следует из представленной информации о состоянии лицевого счета за период с 01.01.2017г. по 31.01.2018г. образовалась задолженность по оплате коммунального ресурса для целей оказания коммунальных услуг в размере 55 625,77 руб. из которых: 18 250,81 руб. задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление», 37 374,96 руб. - задолженность по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» (л.д. 7-9).

Из представленного соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг, заключенного 01.01.2015г. между ФИО1 и ФИО2, следует, что ФИО1 ежемесячно оплачивает 100% взносов за капитальный ремонт, 80% стоимости коммунальной услуги по холодному водоснабжение, горячему водоснабжению, электроснабжению, водоотведению. ФИО2 ежемесячно оплачивает 100% коммунальные услуги по газоснабжению, 100% услуги за обслуживание домофона, 20% стоимости коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, водоотведению (л.д. 81-82).

На этом основании суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01.01.2017г. по 31.01.2018г. подлежат удовлетворению, согласно предоставленному истцом расчету с учетом представленного ответчиками суду соглашения от 01.01.2015 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, а именно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» в размере 18 250,81 руб. (100%) и задолженность по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 29 899,98 руб. (80%). С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 7475 руб. (20%).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно платежному поручению № 5448 от 26.04.2018г., истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1868,77 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (абзац второй пункта 5

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, однако, с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг не в солидарном порядке.

Таким образом, руководствуясь принципом пропорциональности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 625,83 руб. (87% от удовлетворенных исковых требований), а с ФИО2 - 242 руб. (13% от удовлетворенных исковых требований).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунального ресурса для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 48 150 рублей 79 коп., судебные расходы в размере 1625 рублей 83 коп., а всего 49 776 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят шесть) 62 коп.

Взыскать ФИО2 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунального ресурса для целей оказания коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 7 475 рублей, судебные расходы в размере 242 рубля 94 коп., а всего 7717 (семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018г.