УИД: 66RS0011-01-2025-000659-10

Дело № 1-161/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 9 июня 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Ивраевой Е.А.,

при секретаре Степановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Дубровиной М.С., 

представителя потерпевшего ООО «*» П.

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила присвоение.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1. 11.11.2024 ФИО1 по специальному поручению Н., являющейся управляющей по формату Дискаунтер общества с ограниченной ответственностью «*», ИНН *, ОГРН * (далее - ООО «*», общество), без письменного оформления трудовых отношений с ООО «*», заступив на смену с 08:00 часов до 23:00 часов в должности заместителя директора магазина «Монетка», принадлежащего ООО «*», по б*, где на неё (ФИО1), как на заместителя директора указанного магазина возложили обязанности: возвращать товар, осуществлять своевременное закрытие возвратных накладных, документально оформлять процесс товародвижения в магазине; выдавать разменные монеты, подотчётный товар, расходный материал кассирам; снимать выручки с касс; контролировать денежные средства в главной кассе, обеспечивать соответствие суммы денежных средств с документальными данными, обеспечивать инкассацию в соответствии с требованиями, выдавать денежные средства из касс по РКО и платёжным ведомостям, передавать денежные средства по смене, оформлять возвраты денежных средств покупателям, организовывать провокации кассиров, подснятия касс, соблюдать лимит остатка денежных средств в кассе, установленного банком, контролировать порядок в помещении главной кассы, обеспечивать сохранность денежных средств, вести учёт наличных денежных средств при работе на кассе, решила похитить вверенные ей ООО «*» денежные средства. С этой корыстной целью, 11.11.2024 в период с 22:18 часов по 22:19 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по *. *, в рамках выполнения своих трудовых обязанностей, действуя умышленно, приискала на кассе * чек * от 11.11.2024 на сумму 674,00 рублей, на кассе * чеки * от 11.11.2024 на сумму 1 637,00 рублей и * от 11.11.2024 на сумму 1 029,00 рублей о продаже товаров, оплаченных покупателями в наличной денежной форме, и через кассы * и * оформила фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 3 340,00 рублей за товар, при этом, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. Далее, 11.11.2024 в период с 22:19 часов по 23:00 часов * Г.М., находясь в помещении главной кассы указанного магазина, продолжая свой преступный умысел, незаконно, против воли собственника изъяла из ящика для денег главной кассы наличные денежные средства в общей сумме 3 340,00 рублей, тем самым умышленно похитила путём присвоения вверенных ей собственником ООО «*» денежные средства ООО «*» в общей сумме 3 340,00 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «*» материальный ущерб в указанном размере.

2. ФИО1, занимая на основании трудового договора №* от 16.11.2024 должность заместителя директора магазина «Монетка» по *. *, принадлежащего ООО «*», являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.11.2024 материально-ответственным лицом за вверенные ей работодателем денежные средства и товарно-материальные ценности, и будучи в соответствии с разделом 3 должностной инструкции заместителя директора магазина от 16.11.2024 и договором о полной индивидуальной материальной ответственности обязанной своевременно проводить списания товара; утилизировать товар; осуществлять возврат товара, своевременно закрывать возвратные накладные; документально оформлять процесс товародвижения в магазине; выдавать разменные монеты, подотчётный товар, расходные материалы кассирам; заполнять кассовые книги за предыдущий день; снимать выручки с касс (внутренняя инкассация); контролировать денежные средства в главной кассе, обеспечивать соответствие суммы денежных средств с документальными данными; обеспечивать инкассацию в соответствии с требованиями; снимать Х и Z-отчёты; выдавать денежные средства из касс по РКО и платёжным ведомостям, передавать денежные средства по смене; оформлять возвраты денежных средств покупателям; осуществлять организацию провокаций кассиров, подснятий касс; соблюдать лимит остатка денежных средств в кассе, установленный банком; осуществлять контроль за порядком в помещении главной кассы, обеспечивать сохранность денежных средств; вести учёт наличных денежных средств при работе на кассе; обеспечивать сохранность денежных средств в кассе; бережно относиться к переданному для хранения или других целей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в инвентаризации вверенного имущества, приступив к работе 16.11.2024, решила похищать вверенные ей ООО «*» денежные средства.

С этой корыстной целью, 16.11.2024 около 20:22 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по * выполняя свои трудовые обязанности, действуя умышленно, приискала кассовый чек * от 16.11.2024 на общую сумму 597,00 рублей о продаже товаров, оплаченных покупателем в наличной денежной форме и через кассу * оформила в 20:22 часов фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 597,00 рублей за товар, при этом, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. После чего, 16.11.2024 в период с 20:22 часов по 23:00 часов ФИО1, находясь в помещении главной кассы указанного магазина, продолжая свой преступный умысел, незаконно, против воли собственника ООО «*» изъяла из ящика для денег главной кассы наличные денежные средства на общую сумму 597,00 рублей, тем самым умышленно похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства в общей сумме 597,00 рублей, принадлежащие ООО «*», обратив их в свою пользу.

Не удовлетворившись похищенным, действуя с единым преступным умыслом, 19.11.2024 около 21:26 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по *, выполняя свои трудовые обязанности, действуя умышленно, приискала кассовый чек * от 19.11.2024 на общую сумму 619,96 рублей о продаже товаров, оплаченных покупателем в наличной денежной форме и через кассу № 4 оформила в 21:26 часов фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 619,96 рублей за товар, при этом, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. Далее, 19.11.2024 около 21:28 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по *, выполняя свои трудовые обязанности, действуя умышленно, дала указание продавцу-универсалу Т., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, оформить фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 1 339,00 рублей за товар, проданный Т. на кассе * по чеку * от 19.11.2024 и оплаченный покупателем в наличной денежной форме. После чего, 19.11.2024 в 21:28 часов Т. через кассу * оформила фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 1 339,00 рублей за товар, при этом, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. Далее, 19.11.2024 около 22:20 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по *, выполняя свои трудовые обязанности, действуя умышленно, дала указание продавцу-универсалу Т., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, оформить фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 568,00 рублей за товар, проданный Т. на кассе * по чеку * от 19.11.2024 и оплаченный покупателем в наличной денежной форме. После чего, 19.11.2024 в 22:20 часов Т. через кассу * оформила фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 568,00 рублей за товар, при этом, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. В этот же день, 19.11.2024, в период с 22:20 часов по 23:00 часов ФИО1, находясь в помещении главной кассы указанного магазина, продолжая свой преступный умысел, незаконно, против воли собственника ООО «*» изъяла из ящика для денег главной кассы наличные денежные средства на общую сумму 2 526,96 рублей, тем самым умышленно похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства в общей сумме 2 526,96 рублей, принадлежащие ООО «*», обратив их в свою пользу.

Не удовлетворившись похищенным, действуя с единым преступным умыслом, 23.11.2024 около 18:42 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по *, выполняя свои трудовые обязанности, действуя умышленно, дала указание продавцу-универсалу Т., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, оформить фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 957,00 рублей за товар, проданный Т. на кассе * по чеку * от 23.11.2024 и оплаченный покупателем в наличной денежной форме. После чего, 23.11.2024 в 18:42 часов Т. через кассу * оформила фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 957,00 рублей за товар, при этом, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. В этот же день, 23.11.2024 в период с 18:42 часов по 23:00 часов ФИО1, находясь в помещении главной кассы указанного магазина, продолжая свой преступный умысел, незаконно, против воли собственника ООО «*» изъяла из ящика для денег главной кассы наличные денежные средства на общую сумму 957,00 рублей, тем самым умышленно похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства в общей сумме 957,00 рублей, принадлежащие ООО «*», обратив их в свою пользу.

Не удовлетворившись похищенным, действуя с единым преступным умыслом, 24.11.2024 около 22:15 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по * выполняя свои трудовые обязанности, действуя умышленно, приискала чек * от 20.11.2024 на общую сумму 435,95 рублей о продаже товаров, оплаченных покупателем 20.11.2024 в 13:27 часов в наличной денежной форме и через кассу * оформила в 22:15 часов фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 435,95 рублей за товар, при этом, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. После чего, * в период с 22:15 часов по 23:00 часов, ФИО1, находясь в помещении главной кассы указанного магазина, продолжая свой преступный умысел, незаконно, против воли собственника ООО «*» изъяла из ящика для денег главной кассы наличные денежные средства на общую сумму 435,95 рублей, тем самым умышленно похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства в общей сумме 435,95 рублей, принадлежащие ООО «*», обратив их в свою пользу. 

Не удовлетворившись похищенным, действуя с единым преступным умыслом, 27.11.2024 около 19:20 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по * выполняя свои трудовые обязанности, действуя умышленно, дала указание продавцу-универсалу Т., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, оформить фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 722,00 рублей за товар, проданный Т. на кассе * по чеку * от 27.11.2024 и оплаченный покупателем в наличной денежной форме. После чего, 27.11.2024 в 19:20 часов Т. через кассу * оформила фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 722,00 рублей за товар, при этом, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. Далее, 27.11.2024 около 19:33 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по * выполняя свои трудовые обязанности, действуя умышленно, дала указание продавцу-универсалу Т., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, оформить фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 758,00 рублей за товар, проданный Т. на кассе * по чеку * от 27.11.2024 и оплаченный покупателем в наличной денежной форме. После чего, 27.11.2024 в 19:33 часов Т. через кассу * оформила фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 758,00 рублей за товар, при этом, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. Далее, 27.11.2024 около 21:40 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по *, выполняя свои трудовые обязанности, действуя умышленно, дала указание продавцу-универсалу Т., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, оформить фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 2 152,00 рублей за товар, проданный на кассе * по чекам * от 27.11.2024 на сумму 1 253,00 рублей и * от 27.11.2024 на сумму 899,00 рублей, оплаченный покупателями в наличной денежной форме. После чего, 27.11.2024 в период с 21:40 часов по 21:41 часов Т. через кассу * оформила фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 2 152,00 рублей за товар, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. Далее, 27.11.2024 около 22:27 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по б*, выполняя свои трудовые обязанности, действуя умышленно, приискала кассовый чек * от 27.11.2024 на общую сумму 540,00 рублей о продаже товаров, оплаченных покупателем в наличной денежной форме и через кассу * в 22:27 часов оформила фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 540,00 рублей за товар, при этом, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. В этот же день, 27.11.2024 в период с 22:27 часов по 23:00 часов ФИО1, находясь в помещении главной кассы указанного магазина, продолжая свой преступный умысел, незаконно, против воли собственника ООО «* изъяла из ящика для денег главной кассы наличные денежные средства на общую сумму 4 172,00 рублей, тем самым умышленно похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства в общей сумме 4 172,00 рублей, принадлежащие ООО «*», обратив их в свою пользу. 

Не удовлетворившись похищенным, действуя с единым преступным умыслом, 28.11.2024 в период с 21:47 часов по 21:48 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по * выполняя свои трудовые обязанности, действуя умышленно, приискала кассовые чеки * от 28.11.2024 на общую сумму 575,00 рублей и * от 28.11.2024 на общую сумму 618,00 рублей о продаже товаров, оплаченных покупателями в наличной денежной форме и через кассу * оформила фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 1 193,00 рублей за товар, при этом, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. После чего, 28.11.2024, в период с 21:48 часов по 23:00 часов ФИО1, находясь в помещении главной кассы указанного магазина, продолжая свой преступный умысел, незаконно, против воли собственника ООО «*» изъяла из ящика для денег главной кассы наличные денежные средства на общую сумму 1 193,00 рублей, тем самым умышленно похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 193,00 рублей, принадлежащие ООО «*», обратив их в свою пользу. 

Не удовлетворившись похищенным, действуя с единым преступным умыслом, 01.12.2024 около 22:42 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по * выполняя свои трудовые обязанности, действуя умышленно, приискала кассовые чеки * от 01.12.2024 на общую сумму 494,96 рублей и * от * на общую сумму 1 099,00 рублей о продаже товаров, оплаченных покупателями в наличной денежной форме и через кассу * оформила в 22:42 часов фиктивный возврат денежных средств на общую сумму 1 593,96 рублей за товар, при этом, фактически не возвращая товар в торговый зал и на склад магазина. После чего, 01.12.2024 в период с 22:42 часов по 23:00 часов ФИО1, находясь в помещении главной кассы указанного магазина, продолжая свой преступный умысел, незаконно, против воли собственника ООО «*» изъяла из ящика для денег главной кассы наличные денежные средства на общую сумму 1 593,00 рублей, тем самым умышленно похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 593,96 рублей, принадлежащие ООО «*», обратив их в свою пользу. 

Таким образом, в период с 16.11.2024 по 01.12.2024 ФИО1, являясь заместителем директора магазина «Монетка» и выполняя свои трудовые обязанности по снятию выручки с касс, контролю денежных средств в главной кассе, проведению инкассации в соответствии с требованиями, выдаче денежных средств из касс по РКО и платёжным ведомостям, ведению учёта наличных денежных средств при работе на кассе, обеспечению сохранности денежных средств в главной кассе и в кассах, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения совершила хищение путём присвоения вверенных ей ООО «* денежных средств в общей сумме 11 475,87 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «*» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1, оспаривая использование при совершении преступления 11.11.2024 своего служебного положения, в остальном вину признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись конституционным правом. 

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 пояснила, что с 2021 года она работает в сети магазинов «Монетка», сначала была принята в магазин по * на должность продавца-универсала, затем её перевели в магазин по *, в октябре 2023 года – в магазин по * на должность заместителя директора, 26.09.2024 она уволилась, поскольку нашла другую работу, с 16.11.2024 вновь принята заместителем директора магазина по * где работает по настоящее время. Согласно должностной инструкции, заместитель директора магазина должен своевременно проводить списание товара; утилизировать товар; оформлять возврат товара, своевременно закрывать возвратные накладные; документально оформлять процесс товародвижения в магазине; выдавать разменные монеты, подотчётный товар, расходные материалы кассирам; заполнять кассовые книги за предыдущий день; снимать выручки с касс (внутренняя инкассация); контролировать денежные средства в главной кассе, обеспечивать соответствие суммы денежных средств документальным данным; обеспечивать инкассации в соответствии с требованиями; снимать Х и Z-отчёты; выдавать денежные средства из кассы по РКО и платёжным ведомостям, передавать денежные средства по смене; оформлять возврат денежных средств покупателям; осуществлять организацию провокаций кассиров, подснятий касс; соблюдать лимит остатка денежных средств в кассе, установленного банком; вести учёт наличных денежных средств при работе на кассе; обеспечивать сохранность денежных средств в кассе. В магазине по * установлено 3 кассы, касса у окна не работает и по документам оформлена под *, центральная касса - под *, и крайняя - под *. Оплата за товар покупателями осуществляется в наличной и безналичной форме. По требованию покупателя продавец-универсал может осуществить возврат товара, для этого, если товар был оплачен наличными, на кассе нужно выбрать позицию «возврат товара» - это кнопка «3», далее набрать номер чека, по которому надо осуществить возврат, на появившемся на экране чеке выбрать либо возврат всего товара по чеку, либо какую-то позицию в чеке, и подтвердить возврат, для чего повернуть ключ в кассе и нажать кнопку «ввод», после открытия кассы взять деньги и вернуть их покупателю. Если была безналичная оплата, то после открытия чека и выбора товара на отмену, покупатель прикладывает к терминалу свою банковскую карту, на которую возвращаются деньги. Отмену можно сделать на любой кассе, независимо от кассы, где была оплачена покупка, при помощи ключа, а также при наличии кассового чека. Также все чеки за смену можно посмотреть в компьютерах, которые стоят у касс в торговом зале и в кабинете директора, в чеке отражено, на какую сумму чек, наименование товара, дата чека, в какой форме произведена оплата. Ключ, необходимый для открытия кассы для проведения отмены покупки в магазине был 1, всегда был вставлен в одну из касс, и его мог взять любой продавец или руководитель и провести отмену покупки, ключ не идентифицирован. Продавец-универсал, заместитель директора, директор при заступлении на кассу для работы с покупателями должны выставить свою учётную запись, для этого, сотрудник который начинает работать на кассе, на главном экране кассы выбирает окно «смена кассира - это цифра «6», и считывает свой бейдж со штрих-кодом, после чего в чеке при отбитии или возврате товара отражаются данные сотрудника, который провёл данные операции. Но, как правило, никто из сотрудников не меняет учётную запись и работает под учётной записью другого сотрудника. Когда она (ФИО1) вставала за кассу в помощь продавцам, учётные записи не меняла, под своей учётной записью никогда не работала (т. 1 л.д. 195-198, 201-207, 226-228).

Суд принимает за основу приговора показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе, приведённые ниже, поскольку они получены с соблюдением процессуального закона, в том числе после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 по каждому преступлению подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего П. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что работает в должности специалиста по предотвращению потерь ООО «*», имеющего торговую сеть «Монетка», магазины которой расположены на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, в том числе по *. ФИО1 работает в данной торговой сети с 2021 года, в 2024 году до 26.09.2024 работала в магазине по * в должности заместителя директора магазина. С 16.11.2024 она вновь принята в ООО «*» на должность заместителя директора магазина «Монетка» по *, с ней заключён соответствующий трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности, подписана должностная инструкция заместителя директора магазина, где прописаны её обязанности. Рабочее место ФИО1 расположено в кабинете директора, на 1 этаже магазина, где она работает на рабочем компьютере. В зале магазина «Монетка» имеется 3 кассы, из которых работают 2 - * и *. В результате внутренней проверки были выявлены хищения ФИО1 денежных средств 11.11.2024 и в период с 16.11.2024 по 01.12.2024. Так, после 18:00 часов она заходила в программное обеспечение операционной кассы магазина и, используя металлический ключ администратора, под учётной записью продавца, отпустившего товар ранее, производила фиктивный возврат товара, купленного за наличный расчёт, в связи с чем в кассе возникали излишки денежных средств, которые в конце рабочей смены изымались ею из касс и переносились в главную кассу, где отсутствует видеонаблюдение. Находясь в данном помещении, ФИО1 пересчитывала денежные средства, образовавшиеся от возвратов излишки присваивала себе, при этом товар в торговый зал или на склад магазина не возвращался, поскольку покупатели фактически с требованиями о возврате товара к сотрудникам не обращались. С ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой она созналась в совершении преступлений, возместила причинённый обществу ущерб в полном объёме и продолжает свою трудовую деятельность в указанной должности по настоящее время, претензий к ней нет. Согласно правилам, установленным в ООО «*», осуществлять возврат покупки с использованием ключа администратора должен заместитель директора магазина, но на практике ключом может воспользоваться любой из сотрудников магазина, он находится в свободном доступе (т. 1 л.д. 112-116, 117-126). 

Суд принимает показания представителя потерпевшего, в том числе приведённые ниже, в качестве достоверного доказательства, поскольку он описывает обстоятельства, очевидцем которых являлся лично, и которые имеют документальное подтверждение. Оснований для оговора подсудимой с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Справками об ущербе ООО «*» от 05.12.2024 и 11.03.2025 подтверждается размер причинённого ущерба в размере 14 815,87 рублей (3 340,00 рублей и 11 475,87 рублей) (т. 1 л.д. 12, 127).

Свидетель Н. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что с 16.01.2020 по настоящее время она работает в ООО «*», начинала с должности заместителя директора магазина «Монетка» по *, с 27.11.2020 перешла в магазин «Монетка» по *, с 01.04.2024 работает в должности управляющей по формату в г. Каменске-Уральском ООО «*». В её обязанности входит: контроль деятельности магазинов, контроль работы сотрудников магазинов, их приём и увольнение. В её подчинении находятся 9 магазинов «Монетка», которые расположены на территории * и *, один из магазинов находится по *. С ФИО1 она познакомилась в 2020 году, когда последняя работала заместителем директора в магазине «Монетка» по *, характеризует её положительно, как ответственного и исполнительного сотрудника. После ФИО1 перевели в магазин «Монетка» по б* на должность заместителя директора, где она проработала около 1 года, уволилась по собственному желанию примерно в сентябре 2024 года, с 16.11.2024 вновь трудоустроена в данный магазин, где работает по настоящее время. Рабочее место ФИО1 расположено в кабинете директора, на 1 этаже магазина, помещение главной кассы находится также в магазине на первом этаже, в главной кассе находится аппарат самоинкассации, сейф и документы, ФИО1 в помещении главной кассы проводит пересчёт денежных средств, снятых в кассах магазина и инкассирует их в аппарат, которые впоследствии забирают инкассаторы. Примерно 04.12.2024 ей позвонил П. и сообщил, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Монетка» по * за 11.11.2024, а также за период с 16.11.2024 по 01.012.2024 были установлены факты присвоения денежных средств ФИО1 на сумму 3 340,00 рублей и 11 475,87 рублей, соответственно. Просмотрев данные записи, она увидела, что ФИО1 похитила данные денежные средства путём проведения отмен товара по покупательским чекам: заходила в программное обеспечение операционной кассы магазина и, используя металлический ключ администратора, под учётной записью кассира, отпустившего товар ранее, производила фиктивный возврат товара, купленный за наличный расчёт, в связи с чем в кассе возникали излишки денежных средств, которые впоследствии она похищала при пересчёте денежных средств, снятых из касс в помещении главной кассы в магазине. Возврат товара оформлялся в компьютере на кассе путём нажатия на графу «Возврат товара» (т. 1 л.д. 128-132). 

Факт трудоустройства Н. в ООО «*» подтверждается трудовым договором от 16.01.2020, согласно которому она принята на работу на должность заместителя директора магазина по *. Согласно дополнительному соглашению от 22.10.2024 принята на должность управляющего по формату Дискаунтер (т. 1 л.д. 176-177, 178). 

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что с 04.04.2024 по настоящее время она работает в магазине «Монетка» по * в должности продавца-универсала, осуществляет отпуск покупателей на кассе, работает с денежными средствами, выкладывает товар в зале. ФИО1 является заместителем директора, в связи с чем может осуществлять отмены покупок. Для отмены покупки нужно выбрать на кассе позицию «возврат товара» - это кнопка «3», ввести номер чека, выбрать товар для возврата, подтвердить операцию. 

Свидетель Щ. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что с 15.01.2023 по настоящее время она работает в магазине «Монетка» по * в должности продавца-универсала, с ней в смене работает С., ФИО1 является заместителем директора магазина. Осенью 2024 года ФИО1 увольнялась, но позже опять устроилась в магазин на эту же должность. Заместитель директора отвечает за главную кассу магазина, осуществляет снятие денежных средств в магазине с касс, проводит их пересчёт в главной кассе, также осуществляет контроль деятельности сотрудников и магазина в целом. Оплата товара в магазине осуществляется покупателями в наличной и безналичной форме через терминал банковскими картами. Бывают случаи, что покупатель требует осуществить возврат товара, ей известно, как это можно сделать, но самостоятельно она возврат не делала, вызывала руководителя магазина, который оформлял возврат под её учётной записью. В ноябре-декабре 2024 года в магазине был 1 ключ, необходимый для открытия кассы и проведения отмены покупки, и он всегда был вставлен в одну из касс, его мог взять любой продавец или руководитель и провести отмену покупки, ключ не идентифицирован, но в чеке отражается, кто был кассиром и отбивал на кассе товар. В систему можно зайти под учётной записью любого продавца. Характеризует ФИО1 положительно, как ответственного работника (т. 1 л.д. 137-140). 

Свидетель С. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что с 2023 года по настоящее время она работает в магазине «Монетка» по * в должности продавца-универсала в одной смене с продавцом Щ. Поскольку на период ноября-декабря 2024 года руководящего состава в магазине не было, приходили директоры и заместители из других магазинов, в том числе ФИО1, которая работала заместителем директора магазина (т. 1 л.д. 141-144).

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания свидетелей Н., Т., Щ. и С., в том числе приведённые ниже, поскольку они согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего и подсудимой, в своей большей части содержат лишь описание хозяйственного процесса. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. 

Показания сотрудников хозяйствующего субъекта согласуются с объективными доказательствами.

Так, при осмотре места происшествия – помещения магазина «Монетка» по * описана обстановка, зафиксировано наличие 4 касс в торговом зале, в конце торгового зала – подвальное помещение, помещение главной кассы и кабинет директора, в кабинете директора – 2 компьютера, на 1 из которых обнаружены сведения о выручке, продаже, закупках и возвратах товара, в помещении главной кассы - машина для счёта денег, сейф; изъяты записи с камеры видеонаблюдения за период с 11.11.2024 по 01.12.2024 (т. 1 л.д. 72-99).

Согласно Уставу ООО «*» является юридическим лицом, созданным для извлечения прибыли (т. 1 л.д. 148-163). 

Факт трудоустройства ФИО1 заместителем директора магазина «Монетка», принадлежащего ООО «*», подтверждается трудовым договором от *, заключённым между ООО «*» в лице генерального директора ООО УК «*» С. и работником ФИО1, согласно которому ФИО1 принята на работу на должность заместителя директора магазина, с основным местом работы по *, *т. 1 л.д. 165-166). 

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.11.2024 ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 173-175). 

Должностной инструкцией заместителя директора магазина ООО «*» в разделе 3 закреплены должностные обязанности заместителя директора магазина, который обязан: своевременно проводить списание и утилизацию товара, осуществлять возврат товара, своевременно оформлять закрытие возвратных накладных, документально оформлять процесс товародвижения в магазине; выдавать разменные монеты, подотчётный товар и расходные материалы кассирам, заполнять кассовую книгу, снимать выручку (внутренняя инкассация), контролировать движение денежных средств в главной кассе, обеспечивать соответствие суммы денежных средств документальным данным, обеспечивать инкассацию в соответствии с правилами, снимать X и Z отчёты, выдавать денежные средства из кассы по РКО и платёжным ведомостям, передавать денежные средства по смене, оформлять возвраты денежных средств покупателям, осуществлять организацию провокаций кассиров, подснятий касс, соблюдать лимит остатка денежных средств в кассе, контролировать порядок в помещении главной кассы, обеспечивать сохранность денежных средств, вести учёт наличных денежных средств при работе на кассе, обеспечивать сохранность денежных средств в кассе (т. 1 л.д. 167-172).

1. Доказательства по событиям 11.11.2024. 

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии пояснила, что после её увольнения в 2024 году из магазина по * руководителей в магазине не осталось, в связи с чем 10.11.2024 ей позвонила управляющий по формату ООО «*» на территории * Н. и попросила поработать 1 день в указанном магазине в должности заместителя директора магазина, пообещав заплатить за смену 3 000 рублей. Она (ФИО1) согласилась и по просьбе Н. 11.11.2024 вышла на работу, документально это оформлено не было, никакие документы она не подписывала, в том числе, о материальной ответственности, договорились устно. Работала в этот день всю смену с 08:00 часов до 23:00 часов, выполняла функции заместителя директора магазина, также помогала на кассе, работала с покупателями, отбивая товар. В течение дня покупатели с отменой и возвратом товара не обращались. Поскольку ей (ФИО1) нужны были деньги, она решила, что вечером возьмёт из кассы наличные денежные средства, оформив фиктивные возвраты по чекам: во время снятия денежных средств проведёт отмены покупок, после при пересчёте денег в главной кассе, излишки забрать себе, полагая, что хищение небольшой суммы никто не заметит. 11.11.2024 после 22:00 часов она прошла к кассам магазина, взяла оставленные покупателями чеки, выбрала несколько на суммы более 500 рублей, где товар был оплачен наличными, после чего на одной из касс, под учётной записью продавца, который в тот день был на смене, провела отмену товаров по чекам. Затем сняла деньги из касс, прошла в помещение главной кассы, где при пересчёте наличных денежных средств образовались излишки, которые она похитила, всего 3 340,00 рублей. Похищенными денежными средствами в последующем оплатила детский сад своего ребёнка. 11.11.2024 в 23:25 часов на её карту ПАО Сбербанк от Н. поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей за работу. О хищении денежных средств она никому не говорила, в том числе продавцу, под чьей учётной записью провела отмену покупки, ни с кем похищенными денежными средствами не делилась. После выявления сотрудниками службы безопасности магазина кражи, она призналась в хищении и возместила в полном объёме причинённый ею ущерб. При просмотре видеозаписей с камеры наблюдения, установленной в магазине, опознала продавцов Т. и С., осуществляющих отпуск товара покупателям за наличные денежные средства, себя при проведении отмены товара (т. 1 л.д. 195-198, 201-207, 226-228).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего П. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что в ходе просмотра в декабре 2024 года записей камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Монетка» по * за 11.11.2024 были установлены факты присвоения денежных средств ФИО1 в сумме 3 340,00 рублей. От сотрудников магазина ему известно, что управляющий по формату на территории * Н. предложила ФИО1, ранее работающей в должности заместителя директора указанного магазина и имеющей опыт работы с наличными денежными средствами, поработать в магазине 1 смену в должности заместителя директора, пообещав заплатить за работу 3 000 рублей. Та согласилась и 11.11.2024 по устному поручению управляющего по формату Н. вышла на смену, на неё были возложены обязанности заместителя директора магазина и вверено имущество ООО «*». При этом никакие документы по трудоустройству ФИО1, в том числе договор о полной материальной ответственности с ООО «*» не заключались. Н. имеет полномочия принимать сотрудников на работу, но должна была оформить трудоустройство ФИО1 документально. * ФИО1 отработала один день в должности заместителя директора, получив за это в качестве оплаты от Н. 3 000 рублей. В ходе проверки были установлены факты хищений ФИО1 денежных средств ООО «*»: в 22:18 часов она осуществила фиктивный возврат по чеку * на сумму 674,00 рублей из кассы *; в 22:19 часов – по чеку * на сумму 1 029,00 рублей из кассы *; в 22:19 часов – по чеку * на сумму 1 637,00 рублей из кассы *. При просмотре видеозаписей с камеры наблюдения, установленной в магазине, опознал продавцов Т. и С., осуществляющих отпуск товара покупателям за наличные денежные средства на кассах * и *, ФИО1 – при осуществлении отмены покупок, ранее проведённых продавцами (т. 1 л.д. 112-116, 117-126).

О выявленном преступлении представитель потерпевшего П сообщил в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства и указав размер похищенных денежных средств (т. 1 л.д. 11).

Свидетель Н. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что в начале ноября 2024 года в магазине по * не было руководства, в связи с чем она попросила ФИО1 выйти 11.11.2024 на 1 смену, за что пообещала заплатить ей 3 000,00 рублей. ФИО1 согласилась и вышла на работу на 1 смену в должности заместителя директора, это никак оформлено документально не было. Несмотря на отсутствие трудоустройства, ФИО1 были вверены денежные средства ООО «*», находящиеся в кассах магазина, за сохранность которых она несла ответственность. По окончанию смены она (Н.) перевела ФИО1 в счёт оплаты работы 3 000,00 рублей из личных денежных средств. После выявления факта хищений денежных средств, она (Н.) просмотрела записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, на которых было запечатлено, как 11.11.2024 ФИО1 похитила денежные средства путём проведения отмен товара по покупательским чекам на суммы 674,00 рублей, 1 029,00 рублей и 1 637,00 рублей (т. 1 л.д. 128-132). 

Пояснения свидетеля об оплате труда ФИО1 объективно подтверждаются банковскими сведениями о зачислении на её счёт 11.11.2024 в 23:25 часов 3 000,00 рублей, где отправителем является * * (т. 1 л.д. 199-200). 

Свидетель Щ. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что поскольку в ноябре 2024 года в магазине «Монетка» по * не было сотрудников администрации, ФИО1 по просьбе Н. вышла на смену в качестве заместителя директора магазина. Отработав одну смены без трудоустройства, после официально устроилась в магазин на указанную должность (т. 1 л.д. 137-140). 

Свидетель С. в судебном заседании и на предварительном следствии дала пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Щ., дополнив, что она (С.) в день неофициального выхода на работу ФИО1 находилась на смене вместе со Т. (т. 1 л.д. 141-144).

На осмотренных следователем с участием понятых видеозаписях с камеры видеонаблюдения в магазине «Монетка» по * от 11.11.2024 зафиксирована кассовая зона в магазине, где продавцы осуществляют отпуск товара покупателям за наличные денежные средства на двух кассах, при этом покупатели чеки не забирают, оставляя их на кассе; женщина-сотрудник магазина проводит инкассацию касс (т. 1 л.д. 100-107).

Данные видеозаписи согласуются с показаниями подсудимой и представителя потерпевшего об обстоятельствах присвоения ФИО1 11.11.2024 денежных средств, принадлежащих ООО «*», в связи с чем суд приходит к выводу об осуществлении ФИО1 фиктивных возвратов товаров 11.11.2024 в 22:18 часов и в 22:19 часов. 

Суд принимает за основу обвинительного приговора указанные видеозаписи, поскольку оснований сомневаться в их достоверности нет. 

В представленных ООО «*» сведениях из базы данных раскрыты содержание чеков, отбитых в магазине «Монетка» по *, информация о возврате товара с указанием номера чека, даты, времени наименования товара, данных кассира, согласно которым 11.11.2024 в 22:18 часов ФИО1 осуществила фиктивный возврат по чеку * на сумму 674,00 рублей из кассы *; в 22:19 часов – по чеку * на сумму 1 637,00 рублей из кассы *; в 22:19 часов – по чеку * на сумму 1 029,00 рублей из кассы * (т. 1 л.д. 36-38, 48-50, 66-67, 68-70). 

Суммируя суммы произведённых возвратов по указанным выше чекам, суд установил, что общая сумма произведённых возвратов денежных средств 11.11.2024 составила 3 340,00 рублей.

Суд принимает указанные документы в качестве достоверных доказательств, поскольку они основаны на результатах проверки, а ущерб определён на основании сведений об отмене покупки товаров, которые фактически возвращены в магазин не были.

Сопоставляя показания подсудимой в ходе предварительного следствия и представителя потерпевшего с записями с камер видеонаблюдения и иными доказательствами, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 совершила 11.11.2024 в магазине «Монетка» по * присвоение денежных средств по возвратным чекам на общую сумму 3 340,00 рублей. 

Выполнение подсудимой трудовых функций заместителя директора магазина 11.11.2024 помимо показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей по делу, подтверждается сведениями об оплате труда ФИО1 Как следует из пояснений названных лиц, ранее ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в указанной должности, в том числе в магазине «Монетка» по * что убеждает суд в её осведомлённости об обязанностях, изложенных в должностной инструкции заместителя директора магазина. 

В соответствии поручением управляющего Н., обладающей полномочиями по приёму сотрудников на работу, то есть на основании устного соглашения с представителем работодателя ФИО1 11.11.2024 была допущена к работе в должности заместителя директора магазина и наделена соответствующими трудовыми функциями, ей был предоставлен доступ к денежным средствам, которые ФИО1 были вверены работодателем с определённой целью либо для определённой деятельности. В этой связи суд приходит к выводу, что на момент обращений в свою пользу части выручки по возвратным чекам 11.11.2024 денежные средства были вверены ФИО1 на законном основании. 

2. Доказательства по событиям 16.11.2024-01.12.2024. 

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии пояснила, что 14.11.2024 ей позвонила управляющий Н., предложила работу в должности заместителя директора магазина «Монетка» по * с чем она согласилась. В тот же день она заполнила необходимые документы, и с 16.11.2024 была официально трудоустроена в ООО «*» на должность заместителя директора магазина «Монетка» по * заключив в этот же день с работодателем трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, подписала должностную инструкцию заместителя директора магазина. С 16.11.2024 она приступила к работе в должности заместителя директора магазина «Монетка». Вместе с ней в магазине в ноябре-декабре 2024 года работали: директор К., продавцы-универсалы Т., Щ., С. *. Осознав, что хищение, совершённое ею 11.11.2024, не выявлено, в период с 16.11.2024 по 01.12.2024 она решила похищать таким же способом вверенные ей денежные средства ООО «*». Чтобы это было не заметно, брала небольшие суммы, для этого проводила отмену оплаты товара наличными, чеки иногда брала на кассе из тех, что оставляли покупатели, иногда смотрела чеки в компьютере в кабинете директора, выписывала на листок номер чека и сумму, иногда проводила отмену сама под учётной записью продавца-универсала, иногда просила об этом продавца-универсала Т., при этом ничего ей не объясняла. Т. проводила по её просьбе отмену, затем она (ФИО1) снимала деньги из касс, проходила в помещение главной кассы, где пересчитывала деньги - выручку, в результате проведённых отмен образовывались излишки, которые она забирала себе. Так, проводя фиктивные отмены покупок, 16.11.2024 она похитила 597,00 рублей; 19.11.2024 – 619,96 рублей; 19.11.2024 – 568,00 рублей; 19.11.2024 – 1 339,00 рублей; 24.11.2024 – 435,95 рублей; 23.11.2024 – 957 рублей; 27.11.2024 – 899,00 рублей; 27.11.2024 – 540,00 рублей; 27.11.2024 – 1 253,00 рублей; 27.11.2024 – 722,00 рублей; 27.11.2024 – 758,00 рублей; 28.11.2024 – 575,00 рублей; 28.11.2024 – 618,00 рублей; 01.12.2024 – 1 099,00 рублей; 01.12.2024 – 494,96 рублей, всего 11 475,87 рублей. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. О совершённом преступлении никому не говорила, и не предлагала Т. поделиться похищенными деньгами, в сговор с ней не вступала. После того, как сотрудники службы безопасности магазина вывяли кражу, она призналась в хищении и возместила в полном объёме причиненный ею ООО «*» ущерб. При просмотре видеозаписей с камеры наблюдения, установленной в магазине, опознала продавцов Щ., Т. и С., а также себя при осуществлении отпуска товара покупателям за наличные денежные средства, себя и Т. при проведении отмены товара, себя и Щ. при пересчёте касс, себя при осуществлении выкладки товара и изъятии касс (т. 1 л.д. 195-198, 201-207, 226-228). 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего П. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что в ходе просмотра в декабре 2024 года записей камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Монетка» по * за период с 16.11.2024 по 01.12.2024 были установлены факты присвоения ФИО1 денежных средств ООО «*» в сумме 11 475,87 рублей: 16.11.2024 в 20:22 часов она осуществила фиктивный возврат по чеку * на сумму 597,00 рублей из кассы *; 19.11.2024 в 21:26 часов - по чеку * на сумму 619,96 рублей из кассы *; 19.11.2024 в 22:20 часов - по чеку * на сумму 568,00 рублей из кассы *; 19.11.2024 в 21:28 часов - по чеку * на сумму 1 339,00 рублей из кассы *; 24.11.2024 в 22:15 часов - по чеку * на сумму 435,95 рублей из кассы *; 23.11.2024 в 18:42 часов - по чеку * на сумму 957,00 рублей из кассы *; 27.11.2024 в 21:41 часов - по чеку * на сумму 899,00 рублей из кассы *; 27.11.2024 в 22:27 часов - по чеку * на сумму 540,00 рублей из кассы *; 27.11.2024 в 21:40 часов - по чеку * на сумму 1 253,00 рублей из кассы *; 27.11.2024 в 19:20 часов - по чеку * на сумму 722,00 рублей из кассы *; 27.11.2024 в 19:33 часов - по чеку * на сумму 758,00 рублей из кассы *; 28.11.2024 в 21:47 часов - по чеку * на сумму 575,00 рублей из кассы *; 28.11.2024 в 21:48 часов - по чеку * на сумму 618,00 рублей из кассы *; 01.12.2024 в 22:42 часов - по чеку * на сумму 1 099,00 рублей из кассы *; 01.12.2024 в 22:42 часов - по чеку * на сумму 494,96 рублей из кассы *. При этом 19.11.2024, 23.11.2024 и 27.11.2024 возвраты денежных средств по просьбе ФИО1 осуществляла продавец Т. При просмотре видеозаписей с камеры наблюдения, установленной в магазине, он опознал продавцов Щ., Т. и С., а также ФИО1, осуществляющих отпуск товара покупателям за наличные денежные средства на кассах * и *; ФИО1 и Т. при осуществлении отмены покупок, ранее проведённых продавцами и самой ФИО1; ФИО1 и Щ. при пересчёте касс, ФИО1 при осуществлении выкладки товара и изъятии касс (т. 1 л.д. 112-116, 117-126). 

О выявленном преступлении представитель потерпевшего П. сообщил в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства и указав размер похищенных денежных средств (т. 1 л.д. 11).

Свидетель Н. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что в середине ноября 2024 года она предложила ФИО1 работу в должности заместителя директора магазина «Монетка» по * на что последняя согласилась и с 16.11.2024 по настоящее время трудоустроена в ООО «*» в указанной должности на основании трудового договора. Также с ней был заключён договор о полной материальной ответственности, подписана должностная инструкция заместителя директора магазина. После выявления фактов хищений денежных средств, она (Н.) просмотрела записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, на которых было запечатлено, как в период с 16.11.2024 по 01.12.2024 ФИО1 похитила денежные средства путём проведения отмен товара по покупательским чекам на общую сумму 11 475,87 рублей. Ей известно, что возвраты денежных средств ФИО1 делала через учётные записи продавцов, а также просила 19.11.2024, 23.11.2024 и 27.11.2024 делать возвраты продавца-универсала Т. (т. 1 л.д. 128-132). 

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2024 года ФИО1, являясь заместителем директора магазина, несколько раз просила её провести отмену покупки по чеку, она её просьбы выполняла, для чего ей это было нужно, не спрашивала, ФИО1 ей вознаграждение за это не давала, в сговор они не вступали. Всего она сделала для ФИО1 около 4 отмен по покупкам на кассах * и *. 

Свидетель Щ. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что 16.11.2024, 20.11.2024, 24.11.2024, 28.11.2024 были её смены в магазине, когда она занималась выкладкой товара и работала на кассе. В эти дни никто из покупателей не обращался к ней с просьбой о возврате товара, отмену покупки она не проводила. Вместе с ней работала ФИО1, которая не обращалась к ней и не просила её провести отмену товара по чеку покупателю (т. 1 л.д. 137-140).

Свидетель С. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что 19.11.2024, 24.11.2024, 27.11.2024, 28.11.2024 были её смены в магазине, когда она занималась выкладкой товара и работала на кассе. В эти дни никто из покупателей не обращался к ней с просьбой о возврате товара, отмену покупки она не проводила. Вместе с ней работала ФИО1, которая не обращалась к ней и не просила её провести отмену товара по чеку покупателю (т. 1 л.д. 141-144).

На осмотренных следователем с участием понятых видеозаписях с камеры видеонаблюдения в магазине «*» по * от 16.11.2024, 19.11.2024, 23.11.2024, 24.11.2024, 27.11.2024, 28.11.2024 и 01.12.2024 зафиксирована кассовая зона в магазине, где продавцы осуществляют отпуск товара покупателям за наличные денежные средства на двух кассах, при этом покупатели чеки не забирают, оставляя их на кассе; женщина-сотрудник магазина с тёмными волосами проводит инкассацию касс, предварительно осуществляя в некоторых случаях печать чеков, открытие и закрытие касс с применением ключа. 19.11.2024 в 21:28 часов при оформлении фиктивных возвратов у кассы находятся 1 продавец со светлыми волосами и 1 сотрудник магазина с тёмными волосами, каждый из которых осуществляет манипуляции с кассой; 19.11.2024 в 22:20 часов, 23.11.2024 в 18:42 часов и 27.11.2024 в 19:20 часов, в 19:33 часов, 21:40 часов и 21:41 часов продавец со светлыми волосами при помощи ключа проводит манипуляции с кассой. На записях запечатлено использование как продавцами, так и другими сотрудниками магазина ключа для открытия кассы и возврата товара (т. 1 л.д. 100-107).

Данные видеозаписи согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего П. и свидетеля Т. об обстоятельствах присвоения ФИО1 в период с 16.11.2024 по 01.12.2024 денежных средств, принадлежащих ООО «* Сопоставляя результаты осмотра с показаниями названных лиц, суд приходит к выводу об осуществлении ФИО1 16.11.2024, 19.11.2024 в 21:26 часов, 24.11.2024, 27.11.2024 в 22:27 часов, 28.11.2024 и 01.12.2024, а также Т., неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1 и действующей по её указанию, 19.11.2024 в 21:28 часов и 22:20 часов, 23.11.2024 в 18:42 часов, 27.11.2024 в 19:20 часов, в 19:33 часов, в 21:40 часов и в 21:41 часов фиктивных возвратов товаров. 

Суд принимает за основу обвинительного приговора указанные видеозаписи, поскольку оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 

В представленных ООО «*» сведениях из базы данных раскрыты содержание чеков, отбитых в магазине «Монетка» по * информация о возврате товара с указанием номера чека, даты, времени наименования товара, данных кассира, согласно которым 16.11.2024 в 20:22 часов ФИО1 осуществила фиктивный возврат по чеку * на сумму 597,00 рублей из кассы *; 19.11.2024 в 21:26 часов - по чеку * на сумму 619,96 рублей из кассы *; 19.11.2024 в 22:20 часов - по чеку * на сумму 568,00 рублей из кассы *; 19.11.2024 в 21:28 часов - по чеку * на сумму 1 339,00 рублей из кассы *; 24.11.2024 в 22:15 часов - по чеку * на сумму 435,95 рублей из кассы *; 23.11.2024 в 18:42 часов - по чеку * на сумму 957,00 рублей из кассы *; 27.11.2024 в 21:41 часов - по чеку * на сумму 899,00 рублей из кассы *; 27.11.2024 в 22:27 часов - по чеку * на сумму 540,00 рублей из кассы *; 27.11.2024 в 21:40 часов - по чеку * на сумму 1 253,00 рублей из кассы *; 27.11.2024 в 19:20 часов - по чеку * на сумму 722,00 рублей из кассы *; 27.11.2024 в 19:33 часов - по чеку * на сумму 758,00 рублей из кассы *; 28.11.2024 в 21:47 часов - по чеку * на сумму 575,00 рублей из кассы *; 28.11.2024 в 21:48 часов - по чеку * на сумму 618,00 рублей из кассы *; 01.12.2024 в 22:42 часов - по чеку * на сумму 1 099,00 рублей из кассы *; 01.12.2024 в 22:42 часов - по чеку * на сумму 494,96 рублей из кассы * (т. 1 л.д. 38-47, 51-65, 66-67, 68-70). 

Суммируя суммы произведённых возвратов по указанным выше чекам, суд установил, что общая сумма произведённых возвратов денежных средств в период с 16.11.2024 по 01.12.2024 составила 11 475,87 рублей.

Суд принимает указанные документы в качестве достоверных доказательств, поскольку они основаны на результатах проверки, а ущерб определён на основании сведений об отмене покупок, которые фактически возвращены в магазин не были.

Сопоставляя показания подсудимой в ходе предварительного следствия, представителя потерпевшего и свидетеля Т. с записями с камер видеонаблюдения и иными доказательствами, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 совершила в период с 16.11.2024 по 01.12.2024 в магазине «Монетка» по *. * присвоение денежных средств по возвратным чекам на общую сумму 11 475,87 рублей. 

На основании трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции заместителя директора магазина от 16.11.2024 суд приходит к выводу, что на момент обращений в свою пользу части выручки по возвратным чекам в период с 16.11.2024 по 01.12.2024 денежные средства были вверены ФИО1 на законном основании. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по каждому из преступлений квалифицированы по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершённого должностным лицом, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определённых служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, то есть особые возможности по службе должны быть использованы именно как способ обращения имущества в свою пользу (при присвоении).

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь материально-ответственным лицом, выполняя в коммерческой организации административно-хозяйственные функции и используя своё служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства. 

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учёта и контроля за их расходованием).

Фактические обстоятельства, материалы дела, в том числе должностная инструкция заместителя директора магазина и трудовой договор, заключённый с ФИО1, не содержат данных о том, что ФИО1, выполняя свои производственные функции, обладала полномочиями по распоряжению, управлению, использованию имуществом ООО «*», а также иными административно-хозяйственными функциями. Все действия, выполненные ФИО1 по присвоению денежных средств, принадлежащих юридическому лицу, были выполнены в связи с исполнением ею своих трудовых обязанностей. Как заместитель директора магазина она не обладала самостоятельными полномочиями в отношении денежных средств, а лишь имела к вверенным ей денежным средствам доступ, выполняя при этом техническую работу – снятие выручки с касс, ведение кассовой дисциплины, осуществление инкассации денежных средств и обеспечение их сохранности, что к административно-хозяйственным функциям не относится.

Наличие у заместителя директора магазина, помимо прочего, обязанности по оформлению возврата товара, возможного при использовании программы, для которой необходим специальный ключ администратора, позволяющий осуществление дополнительных операций администратора в кассе, об использовании ФИО1 своего служебного положения при совершении преступлений не свидетельствует, поскольку как следует из пояснений представителя потерпевшего и свидетеля Щ., которые согласуются с результатами осмотра видеозаписей, данный ключ находится в общем доступе в торговом зале магазина, не идентифицирован и может быть применён для отмены покупки любым сотрудником магазина, имеющим доступ к кассе. 

По событиям от 11.11.2024 об отсутствии в действиях ФИО1 при совершении преступления признака «с использованием своего служебного положения» свидетельствует также отсутствие заключённого с работодателем трудового договора. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по присвоению имущества в каждом случае ошибочно квалифицированы как совершённые с использованием своего служебного положения, в связи с чем подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступлений 11.11.2024 и в период с 16.11.2024 по 01.12.2024 и о виновности ФИО1 в их совершении. 

Безвозмездное обращение ФИО1 в свою пользу имущества, вверенного на основании соглашения с работодателем, против его воли, с целью расходования на личные нужды, свидетельствует о прямом умысле и корыстной цели при совершении каждого преступления. 

Поскольку изъятие ФИО1 денежных средств в период с 16.11.2024 по 01.12.2024 происходило неоднократно, из одного источника, одним способом, охватывалось единым умыслом, то её действия по указанному периоду подлежат квалификации как продолжаемое преступление.

При этом, несмотря на аналогичный способ и механизм присвоения денежных средств у потерпевшего, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 в отношении преступления от 11.11.2024 умысел, направленный на присвоение денежных средств, возник самостоятельно, поскольку в магазин «Монетка» по * она была приглашена на работу на один день, и именно в этот день, согласно показаниям последней, у неё возник умысел на присвоение денежных средств из указанного магазина. 

Действия ФИО1 по событиям 11.11.2024 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия ФИО1 по событиям в период с 16.11.2024 по 01.12.2024 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершила 2 преступления небольшой тяжести против собственности. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений, их совершение с прямым умыслом.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она *

В соответствии с п. «г», п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений являются: наличие двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 233, 234, 235, 239), явка с повинной (т. 1 л.д. 184), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в описании способа хищения и обстоятельств завладения денежными средствами, исключение причастности третьих лиц, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 127).

Оснований для признания по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовный кодекс Российской Федерации, не имеется, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные в первом случае с временным отсутствием заработка, во втором – с его недостаточностью при наличии места работы, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самой подсудимой и не свидетельствуют о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств. Сведений, которые свидетельствовали бы о наличии абсолютных препятствий для трудоустройства и получения более высокого легального источника дохода, суду не представлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению признаёт раскаяние ФИО1, полное признание ею вины, в том числе при даче объяснений в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 179-181, 182-183), принесение извинений представителю потерпевшего и рабочему коллективу, намерение пройти курсы повышения профессиональной подготовки, участие в благотворительности – передача вещей в детские дома. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённых преступлений, данные о личности виновной, влияние наказания на условия жизни её семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление. 

С учётом степени общественной опасности преступлений: длительности противоправных действий, способа совершения, суд считает невозможным назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией.

Правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхней предел наказаний при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 назначаются наказания, не являющиеся наиболее строгими из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для назначения наказаний с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписями, документы на бумажных носителях: выгрузка из касс по продажам и возвратам товара и содержимым чеков из магазина «Монетка», следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям от 11.11.2024) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования Каменск-Уральский городской округ Свердловской области без согласия указанного органа, а также возложить обязанность – являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям в период с 16.11.2024 по 01.12.2024) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев,

установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования Каменск-Уральский городской округ Свердловской области без согласия указанного органа, а также возложить обязанность – являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, 

установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования Каменск-Уральский городской округ Свердловской области без согласия указанного органа, а также возложить обязанность – являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписями, документы на бумажных носителях: выгрузку из касс по продажам и возврату товара и содержимым чеков из магазина «Монетка» оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого ею защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный,вступил в законную силу 25.06.2025 СУДЬЯ Е.А. Ивраева