ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 13 декабря 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Игнатова С.В., 

с участием государственного обвинителя Баженовой М.Д., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение №472 и ордер №121 от 12 декабря 2024 года, 

при секретаре Нестерове П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области, вступившим в силу 08 марта 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 03 мая 2024 года около 05 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от ДТП и их последствий, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством - автомобилем марки «КИА РИО» 

<

данные изъяты>) вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге на автодороге у 

<

...> 03 мая 2024 года в 05 часов 50 минут, которым в присутствии понятых ФИО1 03 мая 2024 года в 06 часов 25 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-k» (заводской номер № 900840), на что ФИО1 согласился; по результатам проведенного 03 мая 2024 года в 06 часов 25 минут в том же месте освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения (0,265 мг/л. этанола в выдыхаемом воздухе).

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе, с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой содеянного; поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление; вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов