Дело № 5-379/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2017 года из Верховного Суда Республики Крым в Алуштинский городской суд Республики Крым поступил указанный административный материал. 

Определением Алуштинского городского суда от 06.02.2017 года материал, поступивший из ОМВД РФ по г. Алуште, в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – возвращен в ОМВД Российской Федерации по г. Алушта для устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.

28.04.2017 года в суд поступил вышеуказанный административный материал.

При подготовке дела к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.

Согласно протокола об административном правонарушении Серии РК № 134545 от 27 августа 2016 года (л.д.1), 27.08.2016 года в 22 часа 10 минут в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, на территории ГСК «Фрунзенский» ФИО2 совместно с ФИО3 совершили насильственные действия причинившие побои ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физическую боль но не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья согласно заключения эксперта № от 22.08.16г., своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Статья 29.1 КоАП РФ предусматривает, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Из содержания протокола неясно, были причинены потерпевшей побои либо иные насильственные действия, не раскрыто в чем выражались иные насильственные действия, вменяемый привлекаемой, то есть не раскрыта объективная сторона правонарушения.

Кроме того, из содержания протокола усматривается, что иные насильственные действия причинялись привлекаемой совместно с ФИО5, однако действия каждой из них не конкретизированы, в протоколе фактически изложены обстоятельства совершения правонарушения вместе с привлекаемой - ФИО5 при том что к ответственности последняя не привлекается.

Вышеуказанные недостатки были так же изложены в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные судом недостатки устранены не были.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой ФИО2 привлекается к административной ответственности, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Абзацем 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Однако ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для рассмотрения административного дела в судебное заседание не доставлена и данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в соответствии с вышеуказанными требованиями административного законодательства.

Пункт 4) ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает, что судья может принять определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, полагаю необходимым материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол, поскольку выявленные судом недостатки не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела и не позволяют принять законного и обоснованного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья - 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал, поступивший из ОМВД РФ по г. Алуште, в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - возвратить для устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко