Судья Гафурова Р.К. дело № 22 –3400/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 8 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Тазерияновой К.Х., 

при секретаре Шарифуллиной Ю.Ф., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Бакировой Л.Р.,

обвиняемого ФИО1,

его защитников – адвокатов Елинсон А.А., Катина Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном апелляционное представление государственного обвинителя Умутбаева Р.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2024 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 , дата, обвиняемого по п. «б» ч.7 ст.204, п. «б» ч.7 ст.204, п. «б» ч.7 ст.204 УК РФ, направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

После доклада судьи Тазерияновой К.Х., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Бакировой Л.Р. об отмене постановления суда, мнения обвиняемого ФИО1, адвокатов Елинсон А.А., Катина Е.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции, 

у с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд г. Уфы 4 апреля 2024 года. Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, то постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 апреля 2024 года назначено предварительное слушание, по итогам которого принято решение об изменении территориальной подсудности.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Умутбаев Р.Р., выражая несогласие с постановлением суда, предлагает его отменить, определив подсудность рассмотрения уголовного дела Октябрьским районным судом г. Уфы, аргументируя тем, что судом не учтено то обстоятельство, что все преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены на территории Октябрьского района г. Уфы – в офисе ..., расположенном адрес, где по требованию ФИО1, на его расчетные счета были переведены денежные средства. При этом денежные средства могут находиться в различных регионах, филиалах банков, а в дальнейшем денежные средства перечисляться на другие расчетные счета либо обналичиваться, в связи с чем местонахождение операционного офиса банка не может быть безусловно связано с выполнением осужденным объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, и само по себе место совершения преступления не определяет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Как видно из материалов уголовного дела, оно расследовано следственными органами по месту совершения преступления.

Суд первой инстанции правильно указал, что незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе считается оконченным с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. 

Вместе с тем суд не верно определил место совершения рассматриваемого преступления, указав, что местом следует считать местонахождение отделения банка, в котором был открыт расчетный счет, принадлежащий осужденному. 

Учитывая, что расчетные счета, на которые перечисляются денежные средства, исходя из особенностей предмета и способа совершения коммерческого подкупа, могут быть никак не связаны с местом совершения виновным действий, направленных на получение незаконного денежного вознаграждения, эти расчетные счета могут находиться в различных отделениях банков, регионах и странах, в дальнейшем денежные средства могут перечисляться на другие расчетные счета либо обналичиваться, в связи с чем местонахождение операционного офиса банка не может быть безусловно связано с выполнением осужденным объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, и само по себе место совершения преступления не определяет.

Фактическое местонахождение ФИО1 в момент поступления на банковский счет денежных средств, юридический адрес банка, либо его филиала, в котором открыт банковский счет на имя обвиняемого, используемый для получения денежных средств в качестве подкупа, не являются местом совершения преступления, которым как правильно установлено органом предварительного следствия, является место высказывания ФИО1 требования о передаче незаконного денежного вознаграждения, - служебный кабинет ..., расположенный адрес, который относится к Октябрьскому району г. Уфы.

Таким образом, преступление, в причастности к которому обвиняется ФИО1, совершено на территории Октябрьского района г. Уфы, следовательно, решение заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы Самойлова М.А. о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Уфы соответствует требованиям ст. 32 УПК РФ, и в соответствии со ст. 152 УПК РФ оно должно быть рассмотрено по месту совершения преступления в Октябрьском районном суде г. Уфы республики Башкортостан.

Поскольку в обжалуемом постановлении не высказано суждений об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, достоверности собранных по делу доказательств и преимуществах одних доказательств перед другими, то есть не предрешены вопросы, решение которых возложено на суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, то обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания. 

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление государственного обвинителя Умутбаева Р.Р. удовлетворить,

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 17 мая 2024 года в отношении ФИО1 отменить. 

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись К.Х. Тазериянова 

Копия верна. Судья К.Х. Тазериянова