Дело № 5-1111/2021

УИД №18RS0011-01-2021-002615-31 

Постановление

 

г. Глазов 13 июля 2021 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О. В., 

рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место регистрации и проживания: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

Установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут, водитель 

<

данные изъяты>, р/з №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по объездной дороге п.Яр напротив 

<

адрес>, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты> р/з №, под управлением ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил столкновение транспортных средств. В результате столкновения пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте без смещения, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, тем самым нарушил требования п.9.10, 1.3, 1,5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не направил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и без участия потерпевших.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель ФИО1 нарушил требования указанных пунктов ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут, водитель 

<

данные изъяты>, р/з №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по объездной дороге п.

<

адрес>, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты> р/з №, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил столкновение транспортных средств. В результате столкновения пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и о проведении административного расследования. 

Доводы, изложенные в протоколе о нарушении ФИО2 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) нашли свое подтверждения в схеме ДТП показаниях потерпевшего и привлекаемого.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заключением эксперта в отношении потерпевшей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения, что причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Телесные повреждения, как и вред здоровью, причиненный потерпевшей, находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения. 

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства подтверждаются также сведениями, указанными в рапорте сотрудника полиции.

Исследовав предоставленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение. 

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного лица.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает водителем, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства при назначении административного наказания также учтено признание ФИО1 вины в совершении указанного административного правонарушения. 

Тем не менее, ранее, в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения об оплате штрафов. 

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела в совокупности, прихожу к выводу, что оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ МО МВД России «Глазовский»), банк получателя отделение- НБ УР Банка России/УФК по УР, БИК 019401100, счет получателя 03100643000000011300, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418210140002467. 

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Глазовский районный суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.

Судья Кириллова О. В.