Дело № 2-1180 -2021

УИД75RS0002-01-2020-003848-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В. 

При секретаре Егоровой Я.А.,

с участием истца ФИО1

представителей ответчика СНТ № 51 «Геолог» ФИО2, ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ № 51 «Геолог» о признании незаконным внеочередного общего собрания членов СНТ № 51 «Геолог», признании протокола общего собрания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является членом СНТ № 51 «Геолог» с 2008г. 27 сентября 2020 г. проводилось незаконное внеочередное общее собрание членов СНТ № 51 «Геолог». Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 15.10.2020г. по делу № 2 -1361 -2020 по иску ФИО1 к СНТ № 51 «Геолог» о признании недействительным общего собрания членов СНТ № 51 «Геолог», признании протокола общего собрания недействительным было признано незаконным общее собрание членов СНТ № 51 «Геолог» от 02.02.2020г., дана оценка незаконному в связи с отсутствием кворума, нарушением Регламента проведения и по прочим несоответствиям законодательству требованиям внеочередному общему собранию членов СНТ № 51 «Геолог» от 27.09.2020г. Незаконное увеличение членских и целевых взносов по неутвержденной собранием смете на 2020г. нарушает права истца. Просил признать незаконным внеочередное общее собрание членов СНТ № 51 «Геолог» от 27 сентября 2020г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что обжалуемым им решением утверждена смета, в которой заложен размер зарплаты председателя СНТ 30 000 руб. и других работников СНТ, которые выплачиваются из членских взносов. С данным размером он не согласен, полагал, что нарушаются его права.

Представитель ответчика СНТ № 51 «Геолог» ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, пояснил, что решением Ингодинского районного суда г.Читы от 15.10.2020г. по делу № 2 -1261 -2020 не установлено фактов нарушения каких- либо норм действующего законодательства РФ в результате принятия этих решений, следовательно все решения, принятые на собрании от 02.02.2020 г. являются законными, что позволило их вынести на утверждение общего собрания от 27.09.2020г. В случае, если собрание подтвердит принятое ранее решение, то такое решение оспорить уже будет невозможно, что сделано на собрании от 27.09.2020г. в отношении ранее принятых на собрании от 02.20.2020г. принятых решений. Срок оспаривания решения составляет 6 месяцев, срок оспаривания решения суда истек 02.08.2020г. Оспоримое решение действительно и обязательно к исполнению до тех пор, пока его не признает недействительным суд. Все решения собрания от 27.09.2020г. до момента вынесения решения суда по данному иску будут действительными, но они уже потеряют силу, так как вступят в силу решения очередного годового собрания членов СНТ за 2021г, в том числе в части размера членских взносов, их финансовое обоснование. Практический смыл признания недействительным решения общего собрания от 27.09.2020 г. отсутствует и это никак не изменит права и обязанности истца. Истец не указал какие существенные и неблагоприятные последствия для него повлекло оспариваемое решение собрания, не доказал, что его голос не был учтен и это могло повлиять на принятие решения собрания в целом. Истец не представил доказательств уведомления в письменной форме заблаговременно всех членов СНТ о намерении обратиться с настоящим иском в суд. На обжалуемом решении общего собрания не решался вопрос о повышении членских и целевых взносов.

Представитель ответчика ФИО3 доводы ФИО2 поддержала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: № «Геолог»508, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 19.03.2018. 

ФИО1 является членом СНТ № 51 «Геолог» с 20.08.2008г, что не оспаривалось участниками процесса.

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 15 октября 2020г. по делу № 2 -1361 -2020 по иску ФИО1 к СНТ № 51 «Геолог» о признании недействительным общего собрания членов СНТ № 51 «Геолог», признании протокола общего собрания недействительным было постановлено исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № 51 «Геолог», проведенного в форме очного голосования 02 февраля 2020г. и в форме заочного голосования с 29 июня 2020 г. по 12 июля 2020г., оформленное протоколами данного собрания от 02 февраля 2020 года. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества № 51 «Геолог» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 300 руб., судебные расходы 208 руб., всего 508 руб. 

Данным решением суда также было установлено, что общее собрание СНТ № 51 «Геолог», проведенное 27 сентября 2020г., было принято не в установленном законом порядке, в отсутствие кворума, с нарушением порядка его проведения (л.д.10 решения суда). При учете личного участия членов СНТ в количестве 167 человек, необходимого кворума 208 человек не имелось (л.д.9 решения суда). Повестка собрания, проведенного 27 сентября 2020г., была разработана на заседании Правления СНТ № 51 «Геолог» 26 сентября 2020г., описка в дате проведения заседания Правления не оговорена, доказательств его проведения не 26 сентября 2020 г. не представлено. Объявление о проведении общего собрания от 27 сентября 2020 г. было развешано на досках объявлений СНТ 09 сентября 2020г. (л.8 решения собрания).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 10.11 Устава СНТ № 51 «Геолог», уведомление Правления членов Товарищества о проведении общего собрания членов Товарищества может осуществлять в письменной форме (письма, почтовые открытки), оповещения по телефону, размещения объявлений на информационных стендах и щитах, расположенных в конторе плавления и территории товарищества. Уведомления о собрании, дате, времени, месте проведения и его повестке дня должны направляться членам товарищества не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Поскольку решением суда от 15 октября 2020г. по делу № 2 -1361 -2020 по иску ФИО1 к СНТ № 51 «Геолог» о признании недействительным общего собрания членов СНТ № 51 «Геолог», признании протокола общего собрания недействительным было установлено, что общее собрание СНТ № 51 «Геолог», проведенное 27 сентября 2020г., было принято не в установленном законом порядке, в отсутствие кворума, с нарушением порядка его проведения, то данные обстоятельства имеют для настоящего гражданского дела преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 -4 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Доводы представителей ответчика о том, что суд в своем решении от 15.10.2020 г. не установил факта нарушения норм действующего законодательства в результате принятия решения общего собрания суд находит несостоятельными, поскольку судом установлена незаконность (ничтожность) самого общего собрания, проведенного в отсутствии кворума и с нарушением порядка его проведения, что повлекло принятие незаконных решений по всем вопросам, указанным в его повестке.

Доводы представителей ответчика о том, что законность решений, принятых на общем собрании членов СНТ № 51 «Геолог» подтверждена решением общего собрания СНТ № 51 «Геолог» от 27 сентября 2020г. опровергаются решением Ингодинского районного суда г.Читы от 25.10.2020г., которым установлена незаконность как общего собрания членов СНТ № 51 «Геолог» от 02.02.2020 г. и не подтверждение его решением общего собрания членов СНТ № 51 «Геолог» от 27.09.2020г., проведенного также с нарушением требований закона. 

Доводы представителей ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд являются несостоятельными, поскольку настоящее исковое заявление подано ФИО1 в суд 09.11.2020, что не противоречит ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку оспариваемое решение состоялось 27.09.2020г. 

Доводы представителей ответчика о неуведомлении членов СНТ о подаче настоящего иска в суд опровергаются материалами дела, из которых следует о размещении ФИО1 на доске объявлений сообщения о своем намерении обратиться в Ингодинский районный суд г.Читы с исковым заявлением об оспаривании общего собрания членов СНТ № 51 от 27.09.2020г.

Согласно п.114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

При этом по смыслу пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ учредительными документами не может быть предусмотрен такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд. В частности, не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса.

Размещение сообщения о намерении обратиться в суд, согласно вышеприведенных выше норм, вопреки доводам представителей ответчика, является надлежащим уведомлением в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд.

В соответствии с п. 10.2 Устава СНТ № 51 «Геолог», общее собрание членов товарищества является высшим органом управления: ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления товарищества. 

Согласно п. 10.4 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится решение следующих вопросов: прием в члены товарищества и исключении из его членов, утверждение приходно- расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении, утверждение отчетов правления ревизионной комиссии.

Общее собрание членов Товарищества созывается Правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п. 10.9. Устава), внеочередное общее собрание членов Товарищества проводится по решению правления (п. 10.7 Устава)(т.1 л.д.178)

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон), общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Аналогичная норма содержится в п. 10.12 Устава.

Как следует из приходно -расходной сметой на 2020год., она включает в себя статьи доходов и расходов СНТ № 51, куда включаются членские взносы, целевой сбор, денежное стимулирование работников, фонд председателя, расходы на бензин и другие расходы. Сторонами не оспаривалось, что у ФИО1 имеется задолженность за членские и целевые взносы, дополнительные взносы. 

Согласно п. 6 ст. 11, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Решение общего собрания членов СНТ затрагивает права и обязанности члена СНТ № 51 ФИО1, исполнение решений общего собрания для него, как и для других членов СНТ, обязательно, в связи с чем доводы представителей ответчика о том, что оспариваемое решение не нарушает его прав, несмотря на наличие задолженности по оплате взносов, суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по 300 руб., почтовые расходы, затраченные при подаче иска в сумме 66 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 258ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № 51 «Геолог», проведенного в форме очного голосования 27 сентября 2020г., оформленное протоколом собрания от 27 сентября 2020года.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества № 51 «Геолог» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 300 руб., почтовые расходы 66 руб., всего 366 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021 г.