Дело №1- 120/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 16 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Альдерова И.И. действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, 

гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего 

по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2017 ФИО2 ФИО9, находясь на окраине поселка Ленинкент РД, заметил несколько кустов дикорастущей конопли с которых он, имея умысел на незаконное приобретения и хранение наркотических средств, сорвал несколько макушек, измельчил всю массу и положил в пакет. Придя домой, высушил растительное вещество, упаковал в бумажный сверток и положил в карман, чтоб в дальнейшем покуривать ее.

12 декабря 2017 год, примерно в 15 часов 10 минут, со двора 

<

адрес> в отдел полиции по 

<

адрес> Управления МВД РФ по 

<

адрес> был доставлен ФИО2 ФИО10, у которого в ходе производства личного досмотра, проведенного в отделе полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> в кабинете № в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, в правом кармане джинсовых брюк темно-синего цвета одетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество зелено-бурого цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое вещество, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), общей массой 16,17 грамм, являющееся значительным размером в соответствии Постановлением Правительства РФ за № от 01.10.2012г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 13.12.2017; рапортом о/у ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 12.12.2017; протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.12.2017; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №2059/3 от 13.12.2017. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000( десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство растительного происхождения марихуана (канабис) массой 16,17 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов