Дело № 2-3005/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

Председательствующего судьи Макаровой Л.А. 

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Регион Альянс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Регион Альянс» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ней и КПК «Регинон Альянс» заключен Договор «Вклад Лидер» {Номер изъят} о передаче личных сбережений в КПК в сумме 100 000 рублей. {Дата изъята}. истец передала свои личные денежные средства в КПК, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} и договором о передаче личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором расписаны проценты за весь период. Договор заключен на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 30% с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат. Однако, офис КПК «Регион Альянс» закрылся. Права истца на возврат денежных средств существенно нарушены, что является основанием для расторжения договора, т.к. ответчик прекратил выплату процентов, денежные средства не вернул, офис ответчика закрыт. Истец просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Регин Альянс» в её пользу по договору «Вклад Лидер» {Номер изъят} от {Дата изъята} денежные средства в размере 100 000 рублей и проценты в размере 46 397,00 рублей, уплаченные паевые взносы в размере 2 280 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена. Просит дело рассмотреть без ее участия, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель ответчика КПК «Регион Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3.1.Договора предусмотрено, что сберегатель имеет право расторгнуть Договор и досрочно снять сумму Сбережения и целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере, указанном в п. 1.1 Договора. КПК принимает заявление о досрочном расторжении договора к исполнению, исполняет требование о возврате суммы сбережения и начисленных процентов по договору. В случае досрочного расторжения Договора компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения за период размещения сбережения в КПК начисляются в размере и с учетом п. 3.1 Договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} между истцом и КПК «Регино Альянс» был заключен Договор «Вклад Лидер» {Номер изъят} о передаче личных сбережений в КПК в сумме 100 000 рублей.

{Дата изъята}. истец передал свои личные денежные средства в КПК, что подтверждено квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята}. и договором о передаче личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Договор заключен на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 30% годовых (вид сбережения «Вклад Лидер») с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Согласно членскому билету {Номер изъят} ФИО1 с {Дата изъята} является пайщиком КПК «Регион Альянс». Оплатила паевой взнос в размере 20 рублей, что подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята}, обязательный паевой взнос 800 руб. по квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята}., взнос в резервный фонд в размере 500 руб. по квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята}., а также членский взноса за 24 месяца в размере 960 руб. по квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята}, в общей сумме 2 280 руб. 

Однако, ответчиком не выплачивались проценты за пользование займом, не возвращена сумма займа. Задолженность по договору составляет 148 677 руб., из которых: 100 000 основной долг, 46 397 руб. – проценты, 2280 руб. – уплаченные истцом паевые взносы.

Таким образом, права истца на возврат денежных средств существенно нарушены, что в силу закона является основанием для его расторжения.

В нарушении условий заключенных договоров, предусмотренные договором компенсационные выплаты (начисленные проценты на сбережения) истцу не выплачены.

На основании вышеизложенного, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, компенсационных выплат по договору, паевых взносов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с КПК «Регион – Альянс» в пользу истца суммы основного долга в размере 100 000 рублей, процентов в размере 46 397,00 руб., паевых взносов в размере 2280,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 173,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Регион Альянс» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Регион Альянс» в пользу ФИО1 основной долг в сумме 100 000 руб.00 копеек, проценты в размере 46397,00 руб., паевые взносы в сумме 2280,00, а всего 148 677 руб. 

Взыскать с КПК «Регион Альянс» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4 173,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова