УИД 70RS0017-01-2025-000035-09

Дело № 1-22/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 19 марта 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., 

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Зубовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено в д. Егорово Кривошеинского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 02 января 2025 года по 20 часов 53 минуты 22 января 2025 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, находясь на земельном участке (огороде) прилегающем к дому по 

<

адрес> а д. Егорово, кустарным способом, осуществил сбор дикорастущих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), которое является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 175 грамм, что относится к крупному размеру соответствующего наркотического средства.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1) в указанное выше время, незаконно перенес наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) - каннабис (марихуану) в помещение кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Еговоро, 

<

адрес>, осуществляя тем самым их хранение. После этого, он (ФИО1) незаконно без цели сбыта, для личного употребления, в указанный выше период времени стал хранить приобретенные им наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis)-каннабис (марихуану) постоянной массой 175 грамм, то есть в крупном размере в помещении дома по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 22 января 2025 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 02.01.2025, вблизи своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Егорово, 

<

адрес>, в огороде он увидел произрастающую дикорастущую коноплю. В тот момент он решил, путем сбора, приобрести данную коноплю для личного потребления без цели сбыта. Он взял полимерный пакет и нарвал макушки и листья дикорастущей конопли и положил в пакет. Спустя пару дней он пожарил макушки и листья конопли на масле и попробовал ее, ему понравился эффект, затем он начал ее употреблять, так он употреблял подряд 3 дня. Так как у него закончились макушки и листья конопли, он 09.01.2025 взял из дома полимерный пакет, и подошел к месту произрастания дикорастущей конопли, чтобы нарвать ее. Далее убедился, что на улице никого нет, и его никто не видит, он нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которые сложил в вышеуказанный пакет. Набрал он, примерно половину пакета листьев и макушек дикорастущей конопли. Далее он, направился к себе домой, где разложил на печке. Примерно через сутки, когда конопля высохла, он часть пробил через марлю, убрал ее в пакет и положил на полку в шкаф со сломанной дверцей, который располагается справа от входа в дом на кухне. Остальную часть, которую не пробил, он разложил на противень, накрыл тканью и поставил на кресло рядом со шкафом на кухне. Взяв небольшую часть приобретенной конопли, он поместил ее в металлическую тарелку, залил растительным маслом и поставил тарелку на огонь. Жарил примерно около 5-7 минут, постоянно помешивая. После того, как появился горелый запах, он понял, что содержимое в тарелке готово к употреблению. После чего он остудил и употребил в пищу в чистом виде кашеобразную массу темного цвета. После всех проделанных процедур, на стенках металлической тарелки оставался небольшой слой вещества темного цвета от конопли. После чего он данную металлическую тарелку убрал в комнату на тумбочку, где хранятся различные вещи. После этого он несколько раз брал с противня на кухне часть подсушенной конопли, которую употреблял путем жарки макушек и листьев конопли с маслом. Он никому не предлагал и не планировал предлагать употребить вышеуказанную коноплю. О том, что приобретать наркотические средства запрещено законом Российской Федерации ему было известно, и он знал, что его действия являются преступными, однако все равно приобрел и хранил данную коноплю. 22.01.2025, около 18 часов 00 минут, он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции и он им открыл дверь. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и ознакомили с постановлением судьи Кривошеинского районного суда на обследование его дома и надворных построек. После чего они спросили у него разрешение на проведение осмотра места происшествия, то есть осмотра дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Егорово, 

<

адрес>, на что он дал свое согласие, о чем собственноручно написал в указанном протоколе. После чего сотрудники полиции спросили у него, имеются ли в доме предметы, наркотические вещества, оружие, боеприпасы, запрещённые для хранения, которые он мог бы им выдать, на что он ответил, отказом, так как думал, что они у него ничего не будут искать или не обнаружат, в тот момент он растерялся, и не знал, как поступить. Также с сотрудниками полиции находились двое неизвестных ему граждан, которые как пояснил сотрудник полиции, являются понятыми при проведении в отношении жилища гласного обследования. После этого сотрудники полиции разъяснили ему и двум понятым права, предусмотренные Российским законодательством. В ходе проведения осмотра места происшествия, на кухне расположено кресло, на котором был обнаружен противень с веществом растительного происхождения прикрытой тканью. Сотрудник полиции задал ему вопрос: «что это?» На что он ответил, что это конопля, которую он 09.01.2025, собрал в огороде своего дома и хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, снабжен бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались он, двое понятых, сотрудник полиции и снабдили печатью. Далее в шкафу на полке со сломанной дверцей, расположенной справа от входа в дом, среди пакетов, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции задал вопрос: «что это?» На что он ответил, что это конопля, которую он 09.01.2025, собрал в огороде своего дома и хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, снабжен бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались он, двое понятых, сотрудник полиции и снабдили печатью. Так же в комнате на тумбочке, среди других различных вещей, сотрудниками полиции была обнаружена металлическая тарелка, в которой он варил коноплю, которую собрал в огороде своего дома и хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего сотрудники полиции данную металлическую тарелку изъяли и упаковали в пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью, на которой расписались он, двое понятых, сотрудник полиции. По окончанию осмотра протокол был зачитан сотрудником полиции вслух, на который ни у кого не поступило замечаний, после прочтения протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. О том, что в своем 

<

адрес>, д. Егорово, 

<

адрес>, он хранит дикорастущую коноплю никто не знал, так как он прятал данную коноплю на полке шкафа в доме. Заготовленное наркотическое средство он никому не предлагал употреблять вместе с ним и у него об этом никто никогда не спрашивал. Его сожительница Екатерина, не знала о том, что он употребляет коноплю, так как когда он употреблял ее, дома никогда не было. Она у него никогда не спрашивала про противень, расположенный с коноплей на кухне дома. Так как обстановка в доме беспорядочная, она даже не замечала противень с коноплей, прикрытый футболкой, до самого приезда сотрудников полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-74, 98-100).

В судебном заседании данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что показания давал добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему, ФИО1, в присутствии защитника Зубовой А.С. и двух понятых подтвердил свои показания, которые дал при допросе его в качестве подозреваемого и указал место, способ и иные обстоятельства совершенного им преступления, а именно: указал, на земельный участок (огород) 

<

адрес>, д. Егорово, 

<

адрес>, где 02 и 09.01.2025 он собрал растения рода Конопля, на 

<

адрес>, д. Егорово, 

<

адрес>, где хранил наркотические средства из растения рода Конопля, которые были изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 22.01.2025 года в период времени с 19 часов 38 мин до 20 часов 53 минут (л.д. 79-84, 85-87). 

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его вину в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Р.Е.Н., данных ею на предварительном следствие, следует, что она проживает совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2006 года. 22.01.2025 в вечернее время к ним приехали сотрудники полиции, так же с ними были две девушки, в дальнейшем ей стало известно, что это понятые. Сотрудники полиции предъявили свое служебное удостоверение и сообщили, что у них имеется постановление суда, которое он огласил, в нем говорилось, что разрешается проведение оперативно-розыскного мероприятия в доме ФИО1. Последний лично ознакомился с данным постановлением, в бланке собственноручно написал, что с постановлением ознакомлен и поставил свою подпись. Далее ФИО1 разрешил пройти внутрь дома и произвести обследование. После этого она пошла в комнату и сидела на диване в ожидании окончания мероприятия. При этом сотрудники полиции осматривали все комнаты и мебель находящую в доме. В ходе проведения обследование в доме по 

<

адрес> в д. Егорово, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который находился на полке шкафа со сломанной дверцей в помещении кухни. Далее на кресле, который стоял рядом с вышеуказанным шкафом на кухне находился металлический противень с веществом растительного происхождение накрытый футболкой. После этого, сотрудник полиции обнаружил в комнате, где я сидела, металлическую тарелку, которая находилась на тумбочке. Все обнаруженное, сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакеты. Позже от ФИО1, ей известно, что у него дома обнаружили и изъяли коноплю, которая хранилась на кухне на полке в шкафу со сломанной дверцей, а также поднос с коноплей, который стоял на кресле в кухне, накрытый футболкой. О том, что он хранит у себя дома коноплю, она не знала, так как она периодически уходит от него, когда они ругаются и с ним она тогда не проживает. Потом ей его становится жалко и она возвращается к нему домой. Придя домой, каких-либо изменений и появлений пакетов и мешков она не замечала. При ней ФИО1 никогда коноплю не употреблял, ей не предлагал (л.д. 63-65).

Согласно показаниям свидетелей Д.В.С. и К.А.Ю., данных ими на предварительном следствие, следует, что 22.01.2025 в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении обследования зданий, сооружений. Сотрудник полиции пояснил им, что у него имеется информация о том, что в 

<

адрес>, д. Егорово, 

<

адрес> может находится наркотическое средство, поэтому необходимо по данному адресу произвести обследование. После этого они с сотрудниками полиции, на служебном автомобили проследовали по указанному адресу. Прибыв на указанный адрес, они проследовали за сотрудником полиции к дому, который находился отдельно стоящий, без каких-либо построек. Сотрудник полиции постучал в дверь, спустя некоторое время дверь открыл мужчина, ранее ей не знакомый. Сотрудник полиции представился мужчине и предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина представился по фамилии, имени и отчеству, как ФИО1, при этом предъявил свой паспорт гражданина РФ, после чего пояснил, что по данному адресу проживает совместно со своей сожительницей. Сотрудник полиции пояснил данному мужчине, что у него имеется информация о том, что в его доме может находится наркотическое средство. При этом сотрудник огласил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 лично ознакомился с данным постановлением, в бланке собственноручно написал, что с постановлением ознакомлен и поставил свою подпись. Далее ФИО1 разрешил пройти внутрь дома и произвести обследование. Сам дом состоял из двух помещений, первое - кухня с печным отоплением, второе — комната. После этого сотрудник полиции разъяснил им, и ФИО1 права, предусмотренные Российским законодательством. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него в доме вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что ничего противозаконного он не хранит, и выдавать добровольно ему нечего. После чего они совместно с сотрудниками полиции, ФИО1 начали перемещаться по дому. При этом сотрудники полиции осматривали все комнаты и мебель, находящую в доме. При этом у сотрудников полиции были бланки протокола обследования, протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения обследование в доме по 

<

адрес> в д. Егорова, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который находился на полке шкафа со сломанной дверцей в помещении кухни. Далее на кресле, который стоял рядом с вышеуказанным шкафом на кухне находился металлический противень с веществом растительного происхождение накрытый тканью, похожей на футболку. После этого, сотрудник полиции обнаружил в другой комнате металлическую тарелку, которая находилась на тумбочке в комнате дома. Все вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные пакеты синего цвета, опечатаны печатью, снабжены пояснительными бирками, на которых все участвующие лица в ходе обследования поставили свои подписи. Сотрудники полиции при обнаружении вышеуказанных объектов, задавали ФИО1 вопросы о том, что это за вещество растительного происхождения и предметы, на что он пояснил, что данное вещество является растением рода конопля, которое он сорвал в январе 2025 года, находясь на территории приусадебного участка (огорода) своего дома для личного употребления без цели сбыта и хранил до изъятия сотрудниками полиции. По ходу осмотра сотрудниками полиции составлялся протокол обследования, протокол осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица ознакомились, после того, как к протоколам замечаний не поступило, в нем расписались они, ФИО1 и сотрудники полиции (л.д.57-59; 60-62 ).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, согласно которому от К.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, в ходе ОРМ, обследование в доме по 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, где проживает ФИО1, обнаружено вещество растительного происхождения схожее с коноплей (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22.01.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, по адресу 

<

адрес> д. Егорово, было изъято вещество растительного происхождения. Согласно справки об исследовании от 23.01.2025, представленные на исследования вещества растительного происхождения, являются наркотическими средствами каннабисом (марихуанной), общей постоянной массой 152 грамма (л.д.7);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.01.2025, согласно которого было произведено обследование 

<

адрес>, д. Егорово, 

<

адрес>. В ходе обследования были обнаружены: металлический поднос с веществом растительного происхождения и тканью, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка (л.д. 10-12); 

- протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы), согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлический поднос с веществом растительного происхождения и тканью, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка (л.д. 13-16, 17-25);

- протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы), согласно которому произведен осмотр земельного участка (огорода) дома по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где ФИО1 собрал растения рода Конопля и хранил наркотические средства из растения рода Конопля в доме по месту жительства, которые были изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 мин до 20 часов 53 минут (л.д. 88-91, 92-93);

- заключением эксперта № от 26.01.2025г. согласно которому: «…Представленное на исследование вещество растительного происхождения, преимущественного коричневого цвета, с характерным пряным запахом, сухое на ощупь, находящееся в мешке с пояснительным текстом: «Пояснительная записка №...вещество растительного происхождения … по адресу: д. Егорово, 

<

адрес>…»(согласно обнаруженной в мешке бирке), постоянной массой 152 г, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса вещества дана с учетом вещества, израсходованного при проведении предварительного исследования (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>). Предоставленное на исследование вещество коричневого цветов, растительного происхождения, постоянной массой 23 г «Пояснительная записка № … металлический противень с веществом растительного происхождения … по адресу: д. 

<

адрес>» (согласно пояснительного текста на бумажной бирке, является наркотическим веществом- каннабис (марихуанна). На поверхности противня и футболки, находящихся в мешке с пояснительным текстом на бирке: «Пояснительная записка № … металлический противень с веществом растительного происхождения … по адресу: д. 

<

адрес>» (согласно пояснительного текста на бумажной бирке), обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. На поверхности тарелки, находящихся в мешке с пояснительным текстом на бирке: «Пояснительная записка № … тарелка из металла блестящего цвета … по адресу: д. 

<

адрес>» (согласно пояснительного текста на бумажной бирке), обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. Количественное определение наркотических средств на предметах-носителях не представилось возможным ввиду следового количества вещества ( л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств согласно которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, д. Егорово, 

<

адрес>, а именно: 1) Мешок из полупрозрачного материала, внутри которого находятся мешок из полимерного материала серого цвета - пакет из полимерно материала «лидерпак», котором находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 152 г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование (3 г.) вещества, на экспертизу (3 г.) вещества, остаточная масса 146 г.), снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, который упакован в полимерный полупрозрачный пакет серого цвета, снабженный пояснительным текстом, горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой заклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью. 2) Мешок из полупрозрачного материала, внутри которого находятся мешок из полимерного материала синего цвета, в котором находится металлическая тарелка, снабженная пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, которая упакована в полимерный полупрозрачный пакет серого цвета, снабженный пояснительным текстом, горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой заклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью. 3) Мешок из полупрозрачного материала, внутри которого находится мешок из полимерного материала синего цвета, в котором находится металлический противень с веществом растительного происхождения постоянной массой 23 г. (с учетом израсходованного на экспертизу (3 г.) вещества, остаточная масса 20 г.), снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, который упакован в полимерный полупрозрачный пакет серого цвета, снабженный пояснительным текстом, горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой заклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью. Данные предметы осмотрены протоколом осмотра предметов, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (л.д. 48-50, 51-52);

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деяния, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и, что вина подсудимого установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия направленные первоначально на приобретение наркотического средства – марихуаны, путем сбора на земельном участке жилого 

<

адрес> в д. 

<

адрес> дикорастущей Конопли и дальнейшее хранение указанного наркотического средства в жилом доме по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия с учетом Примечания 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которому значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства марихуаны признается вес свыше 100 г. 

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, находится в фактических брачных отношениях, на учете у врача психиатра – нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания сотрудникам полиции места приобретения и хранения наркотических средств в ходе проверки показаний на месте, а также дачу признательных, детальных показаний в ходе предварительного расследования. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности ФИО1, применяя принцип индивидуализации наказания, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, однако, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты интересов ФИО1, разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года. 

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в два месяца в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1) Мешок из полупрозрачного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 49 от 26.01.2025г., постоянной массой 152 г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование (3 г.) вещества, на экспертизу (3 г.) вещества, остаточная масса 146 г.), 2) Мешок из полупрозрачного материала, внутри которого находятся мешок из полимерного материала синего цвета, в котором находится металлическая тарелка. 3) Мешок из полупрозрачного материала, внутри которого находится мешок из полимерного материала синего цвета, в котором находится металлический противень с веществом растительного происхождения постоянной массой 23 г. (с учетом израсходованного на экспертизу (3 г.) вещества, остаточная масса 20 г.), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.Р. Серазетдинов