Дело № 2-1152/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием прокурора Плотниковой С.А.,

истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> кв.8, и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указала, что она и ее мать ФИО2 являются собственниками вышеуказанной квартиры (по ? доли), которую приобрели 15.02.2005г. по договору приватизации. 15.04.2016г. брак между ней и ответчиком расторгнут, ФИО3 уехал проживать к родственникам в 

<

адрес>. С этого времени они не общались, о месте его нахождения ей не известно, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг он не возмещает. Какого-либо соглашения между ними о пользовании квартирой не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает права и законные интересы, как собственника жилого помещения, и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 с иском согласна.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску либо ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом; собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 (до брака –ФИО5) И.М. и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации от 15.02.2004 года. В спорной квартире в качестве члена семьи истца (супруга) с 27.07.2010 года зарегистрирован ответчик ФИО3, с которым истец проживала в зарегистрированном браке с 16.07.2010г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, домовой книгой, справкой администрации Юсьвинского муниципального района от 23.07.2019г. № 180, адресной справкой на ФИО3, справкой о заключении брака № 72 от 15.04.2016г.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут 15.04.2016 года. 

Из показаний истца следует, что после расторжения брака ответчик выехал в 

<

адрес>, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, общее хозяйство с ней не ведет, общего бюджета не имеет. 

Таким образом, поскольку брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, следовательно, с этого момента ответчик перестал быть членом семьи истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО3 после расторжения брака с ФИО1 членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехав из него, расходы по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, какого-либо соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у него прекратилось, в связи с чем требования истца о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилась, он подлежит снятию с регистрационного учета. Регистрация ответчика в жилом помещении, находящимся в долевой собственности истца и третьего лица, нарушает их права по распоряжению принадлежащим им имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Снять ФИО3 регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина