Дело № 1-51/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-004607-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 24» января 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С. 

при секретаре: ФИО9

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии: ФИО10

защитника: адвоката ФИО14, представившего ордер № от 30.11.2023.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лишенным родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно решения Рузкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу опекуна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В ходе принудительного исполнения меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник ФИО1, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО15) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание должник не отбыл.

Задолженность ФИО1 по алиментам за весь период по исполнительному производству №-ИП, составляет 816 843 рубля 21 копейка.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО15, 

<

адрес>, СНТ «Светоч», зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка пренебрег нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия в течении двух и более месяцев, а именно:

о том, что ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854 рубля 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854 рубля 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854 рубля 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53564 рубля 25 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что не выплачивал алименты, так как не может устроиться официально на работу. Как только устроится, сразу начнет выплачивать. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего – ФИО3, оглашенным в судебном заседании, согласно которым, ее сыном является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее он состоял в официальном браке с ФИО5, в ходе брака у них родилось трое детей одна из которых в настоящий момент несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и она является ее опекуном с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с аморальным образом жизни ее сына и его супругу лишили родительских прав и в последующем она подала исковое заявление в суд на выплату алиментных обязательств, иск был рассмотрен судом и удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ Рузкий районный суд 

<

адрес> по ее иску вынес решение о взыскании с ее сына алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. После решения суда ее сын деньги не выплачивал из-за чего она обратилась к судебным приставам с исполнительным листом и в последующем было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. Также, ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату алиментов и постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. После привлечения к административной ответственности сын также не выплачивал алименты и в связи с чем, был привлечен к уголовной ответственности в 2022 году, судом дело было рассмотрено и ее сына лишили свободы сроком около пяти месяцев более точно не может вспомнить. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ее сын освободился из мест лишения свободы и не смотря на решение вышеуказанного суда, также продолжает не выплачивать алименты в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери. Суммы выплат были по 2000 рублей с июня 2023 года по сентябрь 2023 года. Ее сын ведет аморальный образ жизни злоупотребляет спиртными напитками, с дочерью отношения не поддерживает, подарков не дарит, продукты питания, предметы одежды не приобретает, какого-либо участия в воспитании дочери не принимает. Официальную трудовую деятельность не осуществляет, зарабатывает на жизнь случайными заработками в сфере строительных услуг, крайне редко. Каких-либо препятствий для его официального трудоустройства не было и нет в настоящее время, в медицинские учреждения по какой-либо болезни он не обращался, инвали

<

адрес>,2,3 групп он не является, в центр занятости населения на учет в качестве безработного он не состоит и никогда не состоял, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит. Гражданский иск по уголовному делу она заявлять не желает. Она возражает против проведения дознания в сокращенной форме, а также против проведения судебного производства по настоящему уголовному делу судом в особом порядке, так как к уплате алиментов ФИО1 не приступил и как она понимает не собирается этого делать (л.д. 53-56).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО7 по 

<

адрес> и 

<

адрес>, оглашенным в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она трудоустроена судебным приставом-исполнителем в ОСП по г. ФИО7 по 

<

адрес> и 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство 17958/16/82023-ИП в отношении должника ФИО1, Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Рузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу опекуна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района, и назначено ему было 20 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжил уклоняться от выплат по алиментам, в связи с чем, последний был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к уголовной ответственности и отбытия наказания ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. При этом, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери выплачивал частично и крайне редко, иных мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. Документов подтверждающих передачу денежных средств на содержание дочери не предоставлял. Каких-либо сведений о своем официальном трудоустройстве не предоставлял. Требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Какого-либо имущества в счет погашения задолженности по алиментам, у ФИО1 не имеется (л.д. 57-59).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Рапорт врио заместителя ОСП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.7).

- копия решения Рузского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.82-86).

- копия определения Рузкого районного суда 

<

адрес> об изменении способа и порядка исполнения решения суда (л.д. 87-90).

-копия определения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения суда (л.д.91-92). 

- копия свидетельства о рождении ФИО6, 27.10.2007г.р. II-ИК № (л.д.34).

- копия паспорта ФИО6, 27.10.2007г.р. серия 3921 № выдан МВД по Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

-копия решения администрации г. ФИО15 об установлении опеки над малолетней ФИО6, 27.10.2007г.р. (л.д. 31). 

- копия исполнительного листа серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.12-15).

- копия постановления ОСП по г. ФИО8 по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 8-10).

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.09.2022 о том, что за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 457 рублей 00 копеек (л.д. 6).

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО15) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде исправительных работ сроком на 20 (двадцать) часов (л.д. 102).

- копия постановления СПИ ОСП по г. ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО15) Республики Крым (л.д.110-111).

- справка СПИ ОСП по г. ФИО15 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО15) от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде обязательных работ 20 часов не отбыл (л.д.112).

- справка из ГКУ «Центр занятости населения» в г. ФИО15 о том, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве безработного гражданина не зарегистрирован и пособие по безработице не получает (л.д. 101).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, а также иными материалами уголовного дела. 

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд считает, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. 

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям не имеется.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения положения ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств содеянного, наличия непогашенной судимости, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, возможно исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в этой связи, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО14, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме № рубль, а также на стадии судебного разбирательства, в сумме №, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10479 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката ФИО14 в сумме 

<

адрес> признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме № рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Пучков С.С.