Дело № 2-81/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

09 сентября 2020 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ширяевой М.Г., 

при секретаре Третьякове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк, Кредитор, Взыскатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Должник, Ответчик) о взыскании задолженности по Кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 133 761,48 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33 % годовых.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по требованию Банка мировым судьей по судебному участку № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу Банка взыскана сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112 513,11 рублей, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 725,13 рублей. 

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого Банку в счет погашения задолженности по Кредитному договору № службой судебных приставов были перечислены денежные средства в размере 114 238,24 рублей. 

Поскольку Кредитный договор не расторгнут, а требования, установленные судебным приказом, не были исполнены в пределах пятидневного срока, Банк производил начисления процентов и пени на сумму просроченной задолженности в соответствии с условиями Кредитного договора и направил поступившие в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 114 238,24 рублей на погашение имеющейся на тот момент задолженности.

Указывая, что поскольку перечисленные денежные средства в размере 114 238,24 рублей оказались недостаточными для погашения всей имеющейся на момент задолженности с учетом начисленных после вынесения судебного приказа процентов и пеней, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по Кредитному договору 0082/0648865 в размере 59 568,13 рублей, в том числе: 55 042,09 рублей - основной долг; 4 526,04 рублей - неустойка. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 987,04 рублей. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Направила заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности ответчиком на расчетный счет внесены денежные средства в связи с чем, Кредитный договор закрыт. При этом, указывая, что государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления, ответчиком не была возмещена, ссылаясь на положения ст. 101 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 987,04 рублей.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство, к которому, приложив справку об отсутствии задолженности, просит рассмотреть дело в его отсутствие и при вынесении решения учесть факт полного погашения задолженности перед Банком.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон при наличии соответствующих ходатайств. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 на индивидуальных условиях заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику на любые потребительские цели путем перечисления на текущий банковский счет заемщика № кредит в сумме 133 761,48 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 33,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и сроки, установленные Графиком, являющимся приложением и неотъемлемой частью Кредитного договора. 

Так, согласно указанному Графику, погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами не позднее 28 чисел по 4 577,00 рублей, за исключением последнего платежа, установленного ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 576,19 рублей. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения Банком своих обязанностей по предоставлению кредита заемщику подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не исполнял надлежащим образом. 

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом в материалы дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения, в том числе: основного долга - 78 719,39 рублей; процентов - 122 375,24 рублей; неустойки - 42 662,77 рублей. При этом сумма задолженности по основному долгу составляет в размере 55 042,09 рублей, сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения - 225 222,45 рублей. 

При этом, как следует из содержания искового заявления, Банк, с учетом материального положения ответчика, воспользовавшись своим правом, предусмотренным Общими условиями кредитования, снизил сумму неустойки до 4 526,04 рублей. 

Таким образом, с учетом снижения суммы неустойки, с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 568,13 рублей. 

Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, погашена в полном объеме, кредит закрыт. При этом, истец поддержал исковые требования в части взыскания судебных расходов в размере 1 987,04 рублей. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе: из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче данного иска при его цене в размере 59 568,13 рублей уплачена государственная пошлина в размере 1 987,04 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком требования истца о погашении задолженности по Кредитному договору были исполнены им добровольно после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 1 987,04 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п М.Г. Ширяева

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья М.Г. Ширяева