Дело № 1-96/2020

УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кирилловой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № ФИО2 

<

данные изъяты> Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (

<

данные изъяты>), в зарегистрированном браке не состоящего, судимого:

- приговором мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 240 часов (отбыто ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, 

- приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи судимый по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах. 

Так он, будучи судимый приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 

<

адрес> умышленно сел за руль своего автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, завел его двигатель и, управляя данным автомобилем в качестве водителя, начал движение по 

<

адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня возле 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в ходе которого путем проведения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у него установлено состояние алкогольного опьянения, на основании чего он был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами, мотивами, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Иванов С.Н. так же поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласился государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, квалифицированы правильно.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает (он на учете у врачей невролога, нарколога и психиатра не состоял и не состоит), вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, но он ранее судим за совершение двух аналогичных преступлений, причем инкриминируемое ему преступление он совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором суда, то есть условное осуждение не достигло своей положительной цели. В целях восстановления социальной справедливости и учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, отменив при этом условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него хронического заболевания (со слов подсудимого, он страдает сахарным диабетом).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 74 УК РФ, полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказание, неотбытое по предыдущему приговору суда.

Подсудимый имеет также не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое на основании части 5 статьи 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

Согласно пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности у осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, на основании которого самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Судья