Дело № 1-314/2017 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург «05» апреля 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Горсковой Н.П., 

при секретаре Грошевой Я.М.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным высшим образованием, незамужней, учащейся 

<

данные изъяты>, работающей продавцом – кассиром в ООО «

<

данные изъяты>», 

имеющей временную регистрацию в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>,

фактически проживающей в Санкт-Петербурге по адресу:

<

адрес>,

ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, являясь, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с трудовым договором от вышеуказанного числа, консультантом Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, будучи на основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности о ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в ДО №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе обслуживания клиента Банка Потерпевший №1, согласно своей должностной инструкции, будучи обязанной оказывать оперативную помощь клиентам при возникновении у них затруднений, связанных с совершением банковских операций и осуществлять обучение клиентов навыкам работы с устройствами самообслуживания, банкоматами, информационно-платежными терминалами, интернет киосками, мобильным банком, системой Сбербанк Онлайн, мобильными приложениями, используя, таким образом, своё служебное положение, с помощью устройства самообслуживания (банкомат), путем обмана, без ведома Потерпевший №1, незаконно осуществила перевод денежных средств в размере 30.000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на банковскую карту «Маэстро Социальная» ПАО Сбербанк расчетный счет №, выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в системе «Сбербанк ОнЛайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 30.000 рублей с расчетного счета № банковской карты Потерпевший №1 на свой личный расчетный счет № на имя ФИО1, который открыт и обслуживается в ВСП № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, таким образом, похитила и распорядилась похищенным по своему собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 30.000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дытченко Л.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие её личность, влияние наказания на условия жизни её семьи, а также на её исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы и учебы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что на иждивении у ФИО1 находится отец, страдающий тяжким заболевание, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба. 

Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, оставившей вопрос о наказании, на усмотрение суда. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией её от общества. Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на неё исполнение ряда обязанностей. Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. 

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав последнюю не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – личное дело ФИО1: приказ о приеме на работу, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция, копия трудовой книжки ФИО1; копию заявления о выдаче наличных, копия чека; выписку по лицевому счету Потерпевший №1, выписку по счету банковской карты Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)