Дело № 1-118/2019г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Новохоперск 

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. 

с участием прокурора Шопина Р.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Пономарева М.В., 

представившего удостоверение № 0902 и ордер № 19180 от 21.11.2019г.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Богдашиной Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новохоперского районного суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющего начальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах : 11.07.2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, занимающийся немедицинским потреблением наркотических средств, достоверно зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, оборот которых запрещен в Российской Федерации, имея умысел на незаконное, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от левого угла фасадной стены 

<

адрес> р.

<

адрес>, сорвал с растений дикорастущей конопли стебли с листьями и верхушечными частями. Сорванные части растений дикорастущей конопли перенес на чердак своего жилища по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где высушил и часть измельчил руками, получив согласно заключения химической судебной экспертизы № 347 от 20.08.2019 года наркотическое средство марихуану общей массой не менее 34,14 грамма и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) общей массой не менее 190,81 грамма, которые стал незаконно хранить с целью личного немедицинского потребления на чердаке своего жилища по вышеуказанному адресу. Часть наркотического средства марихуана массой не менее 3,48 грамма перенес в дом, где стал там незаконно хранить с целью личного немедицинского потребления. 15.08.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся наркотическое средство марихуана в значительном размере общей массой в высушенном состоянии 34,14 грамма и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в крупном размере общей массой в высушенном состоянии 190,81 грамма. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, 15.08.2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 находились в жилище последней, по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, схватил последнюю рукой за волосы, однако Потерпевший №1удалось освободиться и выбежать из дома на улицу. ФИО1 догнал ее напротив дома, стал хватать руками и повалил на землю. Когда Потерпевший №1 попыталась подняться, он схватил ее за волосы и потащил по земле. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 по заключению судебно-медицинской экспертизы № 288 от 18.10.2019 года были причинены телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек и ссадина в проекции угла правой лопатки; кровоподтек в поясничной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Потерпевший №1 вырвалась от ФИО1, но тот догнал ее, и продолжая испытывать к ней личные неприязненные отношения, решил испугать. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 схватил Потерпевший №1 рукой за шею и стал душить со словами «я тебя задушу, убью». Испугавшись осуществления угрозы убийством, Потерпевший №1 пыталась вырваться от ФИО1 В это же время к ФИО1 направилась ФИО2, требуя отпустить Потерпевший №1, что ФИО1 и сделал. Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 воспринимала как реальную опасность для своей жизни и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Прокурор в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражал. 

Защитник в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражал. 

Потерпевшая не возражала в рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. 

В связи с изложенным, учитывая, что санкции ч.2.ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере. Из квалификации действий подсудимого суд исключает приобретение наркотических средств с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14. При этом для исключения из квалификации приобретения наркотических средств не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ по каждому эпизоду судом не установлено 

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, которые относится к категории тяжких и небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает, в браке не состоит, состоит на учете у нарколога. 

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия : в виде обязательных работ по ч.1 ст.119 УК РФ и в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств дела без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального, семейного положения и без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них : 

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3(трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы) 190,64 грамма, 

стеклянную банку с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы) 3,31 грамма, 

стеклянную банку с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы) 7,48 грамма, 

чайник с находящимися в нем : бумажным свертком с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы) 5,51 грамма, бумажным свертком с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы) 9,91 грамма, бумажным свертком с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы) 1,05 грамма, 

бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим семена (плоды) растений рода конопля и части стеблей растений рода конопля;

картонную коробку с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы) 3,91 грамма 

бумажный сверток с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы)1,78 грамма

полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии после проведения экспертиз 153,74 грамма

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева