78RS0021-01-2023-000586-46

Дело № 2-79/2024 08 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Халдеевой А.А.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 277 руб., из которых: 29 000 руб. – сумма основного долга; 46 277 руб. – сумма процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 458 руб. 32 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> правопреемником которого по договорам цессии является ООО «Специализированное финансовое общество Титан», и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, исковые требования признал, о чем представил в суд личное письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на индивидуальных условиях №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 29 000 руб. сроком возврата займа - 60 дней, при условии выплаты 1 % в день или 365 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком, и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений (л.д. 18-19).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 2 аннуитетными платежами в размере 21 309 руб.

Согласно п.п. 2.7 общих условий договора потребительского займа (микрозайма) 

<

данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, оферта признается акцептированной путем: ввода на веб-сайте общества аутентификационных данных клиента: номера мобильного телефона клиента, одноразового кода для входа в личный кабинет, одноразового пароля, направляемого в смс-сообщении на номер мобильного телефона, указанным клиентом в заявке; либо путем дачи голосового подтверждения и согласия; либо путем направления на указанный подтвержденный клиентом в заявлении номер личного мобильного телефона кода подтверждения и предложения заключить договор, в данном случае клиент присылает ответное смс с полученным от общества кодом подтверждения. Способ акцептования оферты зависит от способа подачи заявления на получения кредита (л.д. 12). 

Акцептируя оферту ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать индивидуальные и общие условия потребительского займа, проставил аналог собственноручной подписи на индивидуальный условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая договор, ответчик предоставил свои реквизиты, в том числе паспортные данные, адрес регистрации, адрес электронной почты и номер мобильного телефона: № (л.д. 19 оборот).

Денежные средства в сумме 29 000 руб. получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежом №, исполненным Payneteasy о перечислении на карту ответчика № суммы в размере 29 000 руб. (л.д. 23), а также отчетом по банковской карте и выпиской по счету (л.д. 64, 61).

Принадлежность карты № ответчику ФИО1 подтверждается ответом 

<

данные изъяты> на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно ответу мобильного оператора на запрос суда номер телефона: № принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

В представленной в материалы дела адресной справке указаны паспортные данные ответчика ФИО1 и адрес его регистрации, которые совпадают с аналогичными данными, представленными ФИО1 при заключении спорного договора (л.д. 71).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен 

<

данные изъяты>» непосредственно с ответчиком ФИО1, что денежные средства по договору были перечислены ответчику, поскольку были перечислены на карту, принадлежащую ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик разрешает заимодавцу уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Между 

<

данные изъяты>» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между 

<

данные изъяты> и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» перешло право требования задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-37).

Обязательства ФИО1 по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по гражданскому делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 277 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 229 руб. 16 коп., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, ВРИО мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. 17).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 277 руб., из которых: 29 000 руб. – сумма основного долга; 46 277 руб. – сумма процентов.

Определенные в договоре размеры процентов за пользование суммой займа – 365% годовых (1% в день) не превышают предельное значение процентов установленных и опубликованных на сайте Банка России www.cbr.ru для данного типа кредитования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиком не представлены. 

Суд принимает во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме и суд принял признание иска ответчиком на основании положений ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 2 458 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 15-16). 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 277 руб., из которых: 29 000 руб. – сумма основного долга; 46 277 руб. – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 458 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В.Максимова 

Дата принятия решения суда в окончательной форме 12 февраля 2024 года.