РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-49/2017

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности с потенциального наследника,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к потенциальному наследнику ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № ... от 20.08.2012 г. заключенному истцом с ФИО2, образовавшуюся по состоянию на 08.05.2015 года в сумме 43099 руб. 16 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1492 руб. 97 коп., а всего 44592 руб. 13 коп..

В обосновании иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 20.08.2012 года заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 60000 рублей на срок по 20.08.2014 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,25 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № ... от 20.08.2012 г. ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора №7695/120049 от 20.08.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации ФИО2 умерла 10.07.2013 г. Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО2 является ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ... от 20.08.2012 г., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № ... от 20.08.2012 г., которая по состоянию на 08.05.2015 г. составляет 43099 руб. 16 коп., из которых: 4848 руб. 62 коп. неустойка, 2664 руб. 98 коп. просроченные проценты, 35585 руб. 56 коп. просроченные основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 08.05.2015 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ФИО2 является ему матерью, которая умерла 10.07.2013 г. Из детей у матери еще есть его родная сестра З. и брат Д.. После смерти матери наследство никто не оформлял, в связи с чем он не несет ответственности по долгам матери. 

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от 20.08.2012 г., ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 60000 руб., сроком возврата 20.08.2014 г., под 21,25% годовых.

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора № ... от 20.08.2012 г. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно, начиная с 20.09.2012 г. в сумме 3090,51 руб., последний платеж 20.08.2014 г. в сумме 3080 руб. 78 коп.

Согласно свидетельства о смерти от 16.07.2013 г. ФИО2 умерла 10 июля 2013 г. 

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № ... от 20.08.2012 г., которая по состоянию на 08.05.2015 г. составляет 43099 руб. 16 коп., из которых: 4848 руб. 62 коп. неустойка, 2664 руб. 98 коп. просроченные проценты, 35585 руб. 56 коп. просроченные основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 08.05.2015 г.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследник при условии принятия им наследства отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Cогласно сведений предоставленных нотариусом Ардатовского района Нижегородской области, в производстве и архиве нотариуса Ардатовского района Нижегородской области С. наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 10.07.2013 г., нет.

Как пояснил в суде ответчик ФИО1, наследство после смерти матери ФИО2 он не принимал и не оформлял.

Каких-либо подтверждений, что ответчик является наследником после смерти ФИО2 истцом в суд не представлено.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 не принимал наследство после смерти матери ФИО2, ее наследником не является, срок для принятия наследства прошел (ч.1 ст. 1154 ГК РФ), он не может быть должником, и нести обязанности по возврату денежной суммы полученной умершей по кредитному договору № ... от 20.08.2012 г. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В удовлетворении иска истцу отказано, в связи с чем расходы по госпошлине возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819, 1112, 1110, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности с потенциального наследника по кредитному договору № ... от 20.08.2012 г. по состоянию на 08.05.2015 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.