Дело № 2-№/2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 15,3% годовых. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Предполагаемыми наследниками являются ФИО5, ФИО6.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. на банковском счете № № открытом в ОСБ/ВСП 8626/1290 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. на банковском счете № № открытом в ОСБ/ВСП 8626/1290 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. на банковском счете № № открытом в ОСБ/ВСП 8626/1808 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. на банковском счете № № открытом в ОСБ/ВСП 8626/1808 ПАО Сбербанк.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сформировалась задолженность Кредитному договору № № в размере 20 399,91 руб., из которых: 20 399,91 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20 399,91 руб., из которых: 20 399,91 руб. - просроченная ссудная задолженность и взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 812,00 руб.; итого: 27 211,91 руб., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 15,3% годовых.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. /л.д. 10-15,17-21/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. /л.д. 30/Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сформировалась задолженность по Кредитному договору № № в размере 20 399,91 руб., из которых: 20 399,91 руб. - просроченная ссудная задолженность. /л.д. 49-54/

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом другими законами.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ г. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора предполагаемым наследникам ФИО6, ФИО5 /л.д. 34, 36/

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. следует, что ответчик ФИО5 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что наследниками по закону первой очереди являются: он – супруг ФИО7 и сын -ФИО6 

Ответчик ФИО6(сын умершей) обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. было выдано ФИО5. Наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу 

<

адрес> Кадастровая стоимость квартиры, на день открытия наследства, согласно кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства № №, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, составляет 

<

данные изъяты> коп.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 принял наследственное имущество после смерти супруги в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу 

<

адрес>. При этом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно превышает размер ее долга перед ПАО Сбербанк, в том числе с учетом ранее вынесенных судебных решений. В этой связи ответчик ФИО5 должен отвечать по указанным в исковом заявлении долговым обязательствам.

Оснований для взыскания суммы долга в солидарном порядке со всех указанных в исковом заявлении ответчиков, у суда не имеется, поскольку ФИО6 не принимал наследственное имущество после смерти матери.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины (исходя из цены иска 20 399,91) в размере 816,00 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20 399,91 руб., из которых: 20 399,91 руб. - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 816 руб., всего 21 215,91 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья Улька М.В.