<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-613/2020 по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО "Банк Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 1 091 106 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 9,90% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1 139 391 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга - 1 048 600 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом – 68 988 руб. 34 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 21 803 руб. 04 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность в сумме 1 139 391 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 897 руб., а всего 1 153 288 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" заключило с ФИО1 кредитный договор № в офертно-акцептной форме, с лимитом овердрафта 1 091 106 руб. под 

<

данные изъяты>, с размером ежемесячного платежа (кроме последнего) – 23 129 руб., 14 числа каждого календарного месяца.

Денежные средства банком ответчику были перечислены, что подтверждается выписками из лицевого счета должника № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся Приложением к договору.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнял, платежи по кредиту в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ею, начиная с июля 2019 года, не производились, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 1 139 391 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 048 600 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом – 68 988 руб. 34 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 21 803 руб. 04 коп.

Доказательств обратного ФИО1 суду не представила, расчет, представленный банком, не оспаривала. 

Расчет истца является арифметически верным.

Факт заключения указанного договора, предоставления ответчику ФИО1 кредита в размере 1 091 106 рублей, ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору ответчиком не оспаривался. 

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение со стороны ответчика сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 1 091 106 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в сроки и в размере, установленные в договоре, заключенном между сторонами, представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, не представлены. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 139 391 руб. 71 коп.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 13 897 руб. 00 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы в связи с удовлетворением исковых требований также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 139 391 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 048 600 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом – 68 988 руб. 34 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 21 083 руб. 04 коп. и в возврат государственной пошлины – 13897 руб. 00 коп., а всего 1 153 288 (один миллион сто пятьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 71 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>