Дело №2-1645/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

14.01.2018г. между ФИО1 и ООО Микрокредитной компанией Бизнес Союз» был заключен Договор микрозайма «Бизнес» №ВЛ, в соответствии с условиями которого, ответчику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 244850 рублей. 

В соответствии с п.1.1. договора, условия предоставления займа были установлены следующие: срок - 52 недели - с 14.01.2018г. до ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма процентов за пользование займом – 115 625 рубля 29 копеек; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно по воскресеньям, согласно графика платежей, в равной сумме в размере 7 500 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999,15 рублей.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1400 рублей за каждый день просрочки, но не более 90 календарных дней включительно.

Поскольку должник вообще не производил еженедельные платежи в погашение микрозайма, сумма задолженности по договору займа №ВЛ составляет 533984,01 руб., из которых: 244 850 р. - остаток суммы основного долга, 183 134 р. - сумма процентов, начисленных с 15.01.2018г по 05.02.2019г., 126 000,00 р. - сумма штрафа (90 дней х 1 400 р.)

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма в общей сумме 533984,01 рублей, из которых: 244 850 р. - остаток суммы основного долга, 183 134 р. - сумма процентов, начисленных с 15.01.2018г по 05.02.2019г., 126 000,00 р. - сумма штрафа (90 дней х 1 400 р.), государственную пошлину в размере 8540,00 рублей, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 24.06.2019г., в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске, просила требования удовлетворить полностью.

Ответчик в судебное заседание неявился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной росписью на бланке телеграммы, причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309,ст.310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным скредитным договоромприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором(п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судомустановлено, что 14.01.2018г. между ФИО1 (Заемщик) и ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» (Займодавец) был заключен Договор микрозайма «Бизнес» №ВЛ, в соответствии с условиями которого, ФИО1 были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 244 850 рублей сроком на 52 недели, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора микрозайма сумма процентов за весь срок пользование займом составляет 115 625 рублей 29 копеек. Погашение суммы займа и процентов предусмотрено еженедельно по воскресеньям в размере 7 500 рублей, за исключением последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999 рублей 15 копеек.

Разделом 2 договора микрозайма предусмотрен порядок расчетов.

Так, согласно п.2.1 договора микрозайма Заем выдается Заемщику путем передачи наличных денежных средств при подписании настоящего Договора. Факт получения наличных денежных средств подтверждается подписью Заемщика в расходном кассовом ордере.

Начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления денежных средств. Днем окончания начисления процентов за пользование займом является день фактического возврата займа (включительно) или 45-й день со дня неуплаты займа/части займа (включительно). Начисление процентов производится на ежедневные остатки задолженности по займу (по основному долгу) на начало операционного дня (п.2.2. договора).

Согласно п.2.3. договора микрозайма датой исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей считается дата передачи денежных средств Заемщику через уполномоченного представителя Займодавца (Кредитного эксперта/Специалиста по кредитованию).

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено право Займодавца досрочно расторгнуть Договор и потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции в случаях: - просрочки Заемщиком возврата займа/части займа или неуплаты процентов/части процентов более чем на 3 (три) дня; - если Заемщику предъявлены требования, в т.ч. исковые, об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которых ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору; - в случае инициирования процедуры прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.4.1 договора микрозайма в случае несвоевременной уплаты/неуплаты займа/части займа уплачивается неустойка (пеня) в размере 1400 рублей за каждый день просрочки, но не более чем за 90 календарных дней (включительно).

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Как указывает истец, ФИО1 не внес ни одного платежа в погашение долга по договору займа.

Выдача ФИО1 истцом денежных средств по договору займа №ВЛ в размере 244 850 рублей подтверждается расходным кассовым ордером КМ-4 от 14.01.2018г.

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору от 14.01.2018г. 

Между тем, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по договору микрозайма у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 533984,01 руб., из которых: 244 850 р. - остаток суммы основного долга, 183 134 р. - сумма процентов, начисленных с 15.01.2018г по 05.02.2019г., 126 000,00 р. - сумма штрафа (90 дней х 1 400 р.).

Такой расчет задолженности истца признан соответствующим условиямдоговора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательства погашения задолженности по договору микрозайма от 14.01.2018г. ответчиком суду не представлены.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФпредставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения задолженности по займу, что является существенным нарушением условий договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, исковые требования ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования в данном случае удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8540,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 06.02.2019г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма №ВЛ от 14.01.2018г. в общей сумме 533 984,01 рублей, из которых: остаток суммы основного долга в размере 244 850 рублей, сумма процентов, начисленных с 15.01.2018г. по 05.02.2019г., в размере 183 134,01 рублей, сумма штрафа в размере 126 000,00 рублей; государственную пошлину в размере 8 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.