Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, в ходе рассмотрения дела свои исковые требования увеличил.

В обоснование иска ссылается на следующее.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (правообладатель) является обладателем исключительных прав на 6 произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Мама», «Дружок», «Гена», из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником с актом приема-передачи к договору.

31.01.2017 г. в торговой точке, расположенной по адресу: (адрес обезличен) цокольный этаж, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - набор лего в виде персонажей в картонной коробке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Барбоскины».

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 31.01.2017 г. на сумму 130 руб., спорным товаром, а также видеосъёмками, совершёнными в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

Истец полагает, что нарушены его исключительные права на 6 произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Мама», «Дружок», «Гена».

Истец является обладателем исключительных прав на изображения (рисунки) персонажей анимационного сериала «Барбоскины».

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства -рисунки (изображения персонажей): «Малыш», «Роза», «Лиза», «Мама», «Дружок», «Гена».

В результате всех вышеуказанных правонарушений, по мнению истца, наступают следующие неблагоприятные последствия:

- потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

- правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;

- обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака.

- увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. А, учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер.

- использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность ООО «Студия анимационного кино «Мельница», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

На момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя (дата обезличена), согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с официального сайта, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Окончательно в своем исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 70000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебные издержки в сумме 10 178 руб. 50 коп., состоящие из стоимости спорного товара в размере 130 руб., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 руб. и почтовых расходов в размере 48 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что представленный товарный чек не ее, т.к. ее росписи в нем нет. Она не знает, где приобретался указанный товар, свой товар она не помнит. Ранее она всегда брала товар на оптовой базе. В настоящее время она не работает.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст.23 Гражданского Кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии со ст.24 Гражданского Кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.1225 Гражданского Кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

В соответствии со ст.1226 Гражданского Кодекса РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст.1229 Гражданского Кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1252 Гражданского Кодекса РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;…

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

5.1. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1301 Гражданского Кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (правообладатель) является обладателем исключительных прав на 6 произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Мама», «Дружок», «Гена», из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником (номер обезличен) от 16.11.2009 г. с актом приема-передачи от 30.11.2009 г. к данному договору, договором заказа (номер обезличен) от 16.11.2009 с актом приема-передачи от 30.11.2009 г. к данному договору, Договором заказа № б/н с художником от 01.09.2009 г. с дополнительным соглашением (номер обезличен) к данному договору (л.д.8-37).

(дата обезличена) в торговой точке, расположенной по адресу: (адрес обезличен)», цокольный этаж, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - набор лего в виде персонажей в картонной коробке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Барбоскины».

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 31.01.2017 г. на сумму 130 руб., спорным товаром, а также видеосъёмками, совершёнными в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ (л.д.12,66).

Истец полагает, что нарушены его исключительные права на 6 произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Мама», «Дружок», «Гена».

Истец является обладателем исключительных прав на изображения (рисунки) персонажей анимационного сериала «Барбоскины».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с рисунками (изображениями) персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от 30.11.2009 г. к договору заказа с художником (номер обезличен) от 16.11.2009 г., в акте приема-передачи от 30.11.2009 г. к договору заказа (номер обезличен) от 16.11.2009 г., а также в акте приема-передачи от 16.11.2009 г. к Договору заказа № б/н с художником от 01.09.2009 г., можно сделать вывод об их идентичности.

В силу п.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п.2 ст.1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства -рисунки (изображения персонажей): «Малыш», «Роза», «Лиза», «Мама», «Дружок», «Гена». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии со ст.1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что в результате всех вышеуказанных правонарушений, по мнению истца, наступают следующие неблагоприятные последствия:

- потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

- правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;

- обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака.

- увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. А, учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер.

- использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность ООО «Студия анимационного кино «Мельница», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

На момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя (дата обезличена), согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с официального сайта, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Истец просит взыскать размер компенсации в размере 70 000 руб., исходя из следующего расчета:

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Малыш»,

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Роза»,

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Лиза»,

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Папа»,

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Мама»,

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Дружок»,

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Гена».

Доводы истца также подтверждаются представленными в материалы дела экспертным исследованием, кассовым чеком, диском с видеозаписью (л.д.91-102, 104), и ответчиком не опровергнуты.

Истцом в досудебном порядке была направлена претензия ответчику, которая была им получена, и ответчик ответил на претензию отказом (л.д.107).

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, доводы истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по проведению экспертного исследования в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 48 руб.

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки, в размере 70000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по проведению экспертного исследования в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 48 руб., всего 80448 (восемьдесят тысяч четыреста сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.