УИД74RS0№-89

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Я-Юниор» об отказе от договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Я-Юниор» об отказе от договора, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 104985 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, взыскании судебных расходов в размере 14391 рубля (л.д.7-19).

В обоснование иска указал, что в (дата) между ФИО2 и ООО «Я-Юниор» заключен договор оказания услуг. Договор публичной оферты был приобщен истцом в материалы дела. Стоимость услуг по договору составила 153000 рублей (п. 3.1 Договора), (дата) истцом произведена оплата во исполнение договора 121635 рублей. Полагая, что услуги оказаны не в полном объёме до отказа истца от исполнения договора, истец обратился к ответчику ООО «Я-Юниор» с претензией о расторжении договора на оказание образовательных услуг, возращении денежных средств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Я-Юниор» – ФИО4, действующий на основании ордера (л.д.145), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в судебное заседание не явиличь, извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ФИО2 и ООО «Я-Юниор» заключен договор оказания услуг, как договор публичной оферты об оказании услуг по предоставлению доступа к видеоматериалам на платформе, находящейся на сайте ООО «Я-Юниор» в сети Интернет. 

Договор публичной оферты был приобщен истцом в материалы дела.

Стоимость услуг по договору составила 153000 рублей (п. 3.1 Договора), (дата) истцом произведена оплата во исполнение договора 121635 рублей, что подтверждается справкой об операциях на сумму 121635 рублей (л.д.20, 142), копией договора потребительского займа (л.д.21-23).

Полагая, что услуги оказаны не в полном объёме до отказа истца от исполнения договора, истец обратился к ответчику ООО «Я-Юниор» с претензией о расторжении договора на оказание образовательных услуг, возращении денежных средств (л.д.36-41).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком заявления ФИО2 о расторжении договора.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ФИО2 воспользовался правом на отказ от исполнения договора, договор считается расторгнутым.

Суд, отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств, исходит из следующего. 

При разрешении гражданского дела суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие те или иные факты, относящиеся к предмету доказывания. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как следует из искового заявления, истец получил доступ к видеокурсу, прошел его, что также подтверждено выкопировкой переписки сторон и скриншотов видеоматериалов страниц из личного кабинета истца на платформе ответчика из которых следует, что истец является участником всех вышеперечисленных курсов, то есть ему предоставлен доступ ко всем видеоматериалам.

Таким образом, ответчиком были оказаны услуги в полном объеме, в соответствии с условиями договора, который подписан истцом. 

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, стороны согласовали стоимость услуг, истец присоединилась к абонентскому договору добровольно.

Согласно п.1.1.8. договора под видеоматериалом понимались - принадлежащая заказчику отдельно и\или совокупность информации, текстов, графических элементов, дизайна, графики, изображений, литературных произведений (исходный код), аудиовизуальных произведений (фото- и видеоматериалы) и иных результатов интеллектуальной деятельности, а также программ для ЭВМ.

Во исполнение условий договора ответчик в полном объеме предоставил доступ ко всем видеоматериалам, содержащим курсы по разработке видеоигр: Unity: физика математика, сетевая разработка: Unity. Работа с графикой; Unity Junior уровень; C# Junior уровень; Напильник; Пыточная.

Данные обстоятельства истец не оспаривает, ссылаясь в иске, что доступ к видеоматериалам ему был предоставлен, претензий по качеству нет. 

Истец ссылается на положение п.2.7, договора согласно которого Заказчик сохраняет доступ к своей Учетной записи и Видеоматериалам Исполнителя в течение 1 года с момента получения Заказчиком доступа к Личной учетной записи. 

Истец производит расчёт фактически не оказанных ответчиком услуг по договору, считая их пропорционально периоду, в котором он добровольно отказался от доступа платформе ответчика с момента расторжения им договора по момент истечения 1 года с момента получения доступа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, пункт 5.5. договора закрепляет правила частичного или полного возврата стоимости услуг, при неполном оказании услуг, при этом по условиям указанного пункта объем возвращаемых средств зависит от объема предоставленных к доступу видеоматериалов, то есть указанный пункт четко и недвусмысленно под моментом предоставления услуг понимает момент предоставления доступа к видеоматериалам, в связи с чем если доступ был предоставлен к видеоматериалам полный, заказчику не подлежат возврату уплаченные по договору денежные средства (л.д.65).

Суд учитывает то обстоятельство, как следует из смысла договора, договор не содержит обязанности заказчика изучать указанные видеоматериалы - это его право, которым он может воспользоваться, а может и не воспользоваться, получив от Исполнителя доступ к указанным материалам. 

Пункт 2.7. гарантирует возможность воспользоваться этим правом в течении года, поскольку исполнения обязанности по поддержанию платформы исполнителем безусловно требует материальных затрат, и никто не вправе обязать исполнителя нести эти затраты бессрочно. 

Согласно пункта 2.7 если заказчик, получив доступ к видеоматериалам на платформе, в течении года не разу ни зашел на нее, по истечении года он лишается такого доступа, но услуги считаются оказанными, поскольку исполнитель выполнил все обязанности, предусмотренные договором - предоставил в полном объеме доступ к видеоматериалам.

Таким образом, п.5.5, и 2.7 договора в своей совокупности устанавливают, что услуги считаются оказанными с момента предоставления доступа к видеоматериалам.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу были оказаны услуги в полном объёме, поскольку доступ к полному объёму материалов был предоставлен, в связи с чем требования истца ФИО2 о возврате денежных средств, уплаченных им во исполнение договора ответчику, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца суд отказывает, факт нарушения прав истца действиями или бездействиями ответчика не нашел своего подтверждения, то отсутствуют основания для удовлетворения производных от них требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказатьв удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Я-Юниор» об отказе от договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья