№ 5-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 14 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, студента ***, 

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 12.06.2017 в 19 час. 30 мин., находясь в общественном месте у дома 2 «Б» по ул.Рахманинова г.Тамбова, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, скандалил, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 12.06.2017 в 19 час. 30 мин. у дома 2 «Б» по ул.Рахманинова г.Тамбова он находился со своими знакомыми, желая участвовать в торжественных мероприятиях, посвященных празднику дня города. Нецензурно он не выражался, руками не размахивал, поскольку держал Государственный флаг Российской Федерации. Неожиданно незнакомое лицо в гражданской форме одежды схватило его за плечо и оттолкнуло от места нахождения, передав в дальнейшем сотруднику полиции. Не представившись и не разъяснив в связи с чем в отношении ФИО1 осуществляются такие действия сотрудник полиции произвел его административное задержание применив физическую силу.

Выслушав ФИО1, а также его защитника по ордеру Бурлина Ю.И., считавшего вину ФИО1 во вменяемом правонарушении не доказанной, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что ФИО1 12.06.2017 в 19 час. 30 мин., находясь в общественном месте у дома 2 «Б» по ул.Рахманинова г.Тамбова, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, скандалил, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2017 (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), письменными показаниями свидетелей Б.Е.., Л.К.., К.А., Л.Н. (л.д. 9 – 12), протоколом об административном задержании от 12.06.2017 иными материалами дела.

Применяя положения ст.26.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Бурлин Ю.И. указывал, что свидетельские показания Л.К.., К.А.., Л.Н.., Б.Е. вызывают сомнения, так как они являются сотрудниками полиции, а Б.Е.. супругой сотрудника полиции. 

Оценивая данные доводы суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо ограничений или запретов на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля сотрудников полиции нормами КоАП РФ и Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" не предусмотрено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29 мая 2007 года N 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании был опрошен свидетель С.Е.., которая пояснила, что 12.06.2017 в 19 час. 30 мин. она также находилась у дома 2 «Б» по ул.Рахманинова г.Тамбова. Знакомый ФИО1 в это время находился в компании людей на расстоянии 5-7 метров от нее. Каких-либо противоправных действий ФИО1 не совершал, грубой нецензурной бранью не выражался.

Суд к данным свидетельским показаниям относится критически, поскольку в судебном заседании С.Е.. также пояснила, что ввиду ее удаленности от ФИО1 и его знакомых, о чем конкретно разговаривают данные лица она не слышала.

Свидетель С.А. в судебном заседании пояснила, что она находилась 12.06.2017 в 19 час. 30 мин. у дома 2 «Б» по ул.Рахманинова г.Тамбова вместе с ее знакомым ФИО1 Без наличия к тому оснований в форменной сотрудника полиции одежде должностное лицо схватило ФИО1 за руки и произвело его задержание. При этом данный свидетель указал, что ФИО1 в момент задержания употреблял нецензурную брань.

Факт того, что изначально ФИО1 схватил неизвестный в гражданской форме одежды, С.А.. в судебном заседании не подтвердила, напротив, утверждая, что действия по задержанию в отношении ФИО1 начаты сотрудником полиции. Никаких гражданских лиц в данном действии участия не принимали.

Таким образом, представленные в судебном заседании пояснения ФИО1 вступают в противоречие со свидетельскими показаниями С.А.., опрошенной по ходатайству самого ФИО1 

С учетом характера правонарушения, которое не повлекло имущественного вреда, и личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, студента ***

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (

<

...>).

Мотивированное постановление составляется в течение 3 дней.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН 

<

***>, КПП 682901001, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области БИК 046850001, ОКТМО 68701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880468170009084653.

Судья подпись Е.С.Воронцова