ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 09 ноября 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Карелиной Н.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бузуевой О.Н., представившей удостоверение № 1234 и ордер № 455 от 04 октября 2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-489 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего фрезеровщиком в ООО «ГазСервисСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04 октября 2018 года ФИО1 без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) суммарной массой 0,56 грамма, что составляет значительный размер, до момента задержания его в 11 часов 55 минут того же дня у дома № 79 по ул.Шаумяна в Советском районе г.Челябинска сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску по адресу: ул.Монакова, 2, в Советском районе г.Челябинска в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут, изъяли незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При квалификации действий ФИО1, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд исключает из его обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения не установлены и не описаны в обвинении.

Данный вывод следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, наличие на иждивении малолетнего ребенка. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, ухаживает за отцом инвалидом.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При определении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 ранее состоял на учете у нарколога, на протяжении длительного времени употреблял наркотические средства, суд возлагает на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, и обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин) массой 0,51 грамма, находящееся в камере хранения отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин