Дело № 2-2850/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А., 

при секретаре Бебешко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, свои требования мотивировал тем, что 

<

дата> он передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем стороны составили расписку, в которой ответчик обязался возвращать истцу денежную сумму в течение 36 календарных месяцев равными долями первого числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени ответчик денежную сумму не вернул, попыток возврата денежных средств не принимал, не направляли истцу каких-либо предложений относительно порядка погашения задолженности. Задолженность не погашена до настоящего времени. На основании изложенного просит взыскать со ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик задолженность по договору займа до настоящего времени не погасил.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Сумму долга не оспаривал. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 

<

дата> Согласно расписке, ответчик обязался возвращать истцу данную сумму займа равными долями в течение 36 месяцев.

Оснований сомневаться в подлинности представленной расписки у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что условия займа ответчиком нарушаются. Денежные средства истцу не возвращены. 

Доказательств того, что денежные средства были истцу возвращены, или, что обязательства ответчика перед истцом исполнены каким-либо иным образом, суду не представлено, что подтверждается в соответствии со ст.408 ГК РФ нахождением долговой расписки у истца.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по вышеуказанному договору займа подлежит взысканию 1 000 000 рублей.

Ответчик со своей стороны доказательств возврата долга в указанной сумме не представил, размер задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за предъявление иска в размере 13200 рублей. С учетом вышеизложенных положений действующего законодательства указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья