РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2018 года г. Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1102/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о включении имущества в наследственную массу и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании завещания недействительным, о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, что матери истца - ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 25.07.1997 года, принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой 29,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Собственником второй доли является брат истца - ФИО3. Право собственности на указанную долю в установленном законом порядке не регистрировалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание в пользу истца на принадлежащее ей имущество. Однако в связи с тем, что фактически ФИО2 в указанной квартире занимала одну комнату, в вышеуказанном завещании было указано: «завещаю комнату-спальню», вместо «1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру». Указанная квартира не разделена, порядок пользования квартирой в судебном порядке не определялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой 29,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является истец, а по закону - ФИО3. Наследство после смерти ФИО2 истец принял, так как им было подано заявление к нотариусу о вступлении в наследство. В настоящее время из-за ошибочного указания в завещании объекта недвижимости, составляющего наследственное имущество, нотариус Похвистневского района Самарской области отказывается включить вышеуказанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство. Поэтому, для реализации своего права на наследственное имущество истцу необходимо включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением в суд к истцу ФИО1 и Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, признания завещания недействительным, указав, что согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание в пользу ФИО2 в котором нотариус ФИО4 неправильно указала объект, а именно: комната-спальня, вместо 1/2 доли в праве общей долевой собственности, также не указана площадь комнаты. ФИО3 просит признать недействительным завещание, составленное ФИО2 в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО4, признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 изменил исковые требования и просил признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Со встречными исковыми требованиями ответчика ФИО3 не согласен, поскольку его мать ФИО2 фактически занимала комнату - спальню и поэтому так просила указать в завещании.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседание иск не признали, просили удовлетворить встречные исковые требования. 

Ответчик представитель администрации городского округа Похвистнево Самарской области ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском ФИО2 был согласен, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа Похвистневский Самарской области ФИО7 просила рассмотреть данное дело без её участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 к ФИО3 и Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности), такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами. Статья 1152 ч. 1, 2, 4 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, произведенная отделом ЗАГС г. Похвистнево Самарской области (л.д. 7). 

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доле у каждого в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (л.д. 8). 

Общая площадь квартиры составляет 42,8 кв.м., жилая площадь - 29,6 кв.м., что подтверждается справкой об инвентаризационной стоимости помещения, выданной Государственным унитарным предприятием Самарской области «Центр технической инвентаризации» Похвистневский городской филиал (л.д. 10). 

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Положениями ч. 1 ст. 1120 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ч. 1 ст. 1153 Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО3 являются сыновьями ФИО2 и наследниками в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. серия 

<

данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ. серия 

<

данные изъяты>№. 

Из материалов наследственного дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельств о праве на наследство от сына наследодателя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от сына наследодателя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в равных долях каждому наследнику ФИО3 и ФИО1. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ (л./д 9) ФИО2 завещала комнату-спальню №, находящуюся в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 9). Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО4, зарегистрировано в реестре №. 

В вышеуказанном завещании имеется запись: «Я, ФИО2, проживающая: 

<

адрес>, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение на случай моей смерти: из принадлежащего мне имущества: комнату-спальную номер «двадцать восемь», находящуюся в городе 

<

адрес> в доме номер « сорок семь», я завещаю ФИО1, в графе «подпись» имеется подпись ФИО2, данное завещание удостоверено нотариусом ФИО4. Содержание завещания и содержание заверительной надписи свидетельствуют о волеизъявлении ФИО2 - распоряжении своим имуществом, в том числе комнатой, в которой она фактически проживала, расположенной в 

<

адрес> на случай своей смерти в пользу ФИО1, личность и дееспособность ФИО2 были установлены, волеизъявление было свободным, взыскана госпошлина в размере 120 рублей и зарегистрировано в реестре под №. ФИО2 содержание статьи 1149 ГК РФ разъяснены. 

На момент смерти ФИО2 завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4, не отменено и не изменено (л.л. 9), о чем имеется отметка трех нотариусов на обратной стороне данного завещания. Судом установлено, что иного завещания ФИО2 не имеется. 

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что данное завещание является недействительным, поскольку не указана площадь квартиры и имеется лишь указание на комнату - спальную под номером 28, поскольку данные доводы ответчика направлены на отмену завещания по формальным основаниям и носят предположительный характер, основаны исключительно на субъективном мнении ФИО3 и каких - либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления ФИО2 при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, адрес квартиры в завещании указан, что позволяет идентифицировать местонахождение спорной квартиры. При жизни ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, права пользования на основании решения суда между собственниками на вышеуказанную квартиру не устанавливались. Кроме того, доказательств того, что ФИО1 был признан недостойным наследником на основании решения суда, суду не представлено.

В силу ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Содержание приведенных норм говорит о том, что ответчик ФИО3 мог унаследовать имущество, принадлежащее ФИО2 на момент смерти только в том случае, если бы ею не было составлено завещание, поскольку нормами действующего законодательства предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 196 п. 1 ГПК РФ: при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, объяснения сторон, приходит к выводу, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2 по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства (действующего на момент составления завещания), предъявляемым к составлению завещания, в нем отражено действительное волеизъявление завещателя и удостоверено нотариусом ФИО4, на которую были возложены функции по совершению нотариальных действий на территории г. Похвистнево Самарской области. 

И при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и отказать в удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО3, суд не находит оснований для признания недействительным завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО8. 

Учитывая, что остальные встречные требования ФИО3 как то: о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, являются производными от основного требования, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 и Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Отказать ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1 и Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании завещания недействительным, о признании права собственности в порядке наследования. 

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Похвистневский районный суд Самарской области.

Судья Борисова В.В.