Дело №1-111/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Приходько Т.В.,

защитника–адвоката НОКА «

<

адрес>» в Хабаровскому крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

при секретаре Коврижных Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей и родственников на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Б-16, трудоустроенного ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в 10 метрах от угла 

<

адрес> в сторону администрации 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6, без цели хищения, без разрешения владельца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, открыв дверь данного автомобиля ключом, находящимся при нем, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, и умышленно завел автомобиль путем нажатия кнопки запуска, приведя тем самым двигатель в рабочее состояние, включил передачу скорости и управляя вышеуказанным автомобилем, поехал, управляя им, в сторону 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров от подъезда № 

<

адрес> был остановлен сотрудниками УВО УМВД России по г. Хабаровску. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6, стоимостью 630000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.166 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу (том 1 л.д.46-47), потерпевшей ФИО6 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевшая ФИО6 не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерно завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний легких, состояние психики. 

Учитывая характеризующий подсудимого ФИО2 материал, согласно которому последний замечен в употреблении спиртных напитков, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.166 ч.1 УК РФ, с применением требований ст.62 ч. 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ, а именно изменение категории совершенного им преступления. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, ключи от указанного автомобиля с брелоком сигнализации, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 по месту жительства, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последней;

- одну пара носков, хранящиеся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющих контроль за исправлением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: - автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, ключи от указанного автомобиля с брелоком сигнализации, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 по месту жительства, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последней;

- одну пара носков, хранящиеся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша