Дело № 1- 400/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., 

подсудимого – Ж.Э.А., защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ж.Э.А., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ж.Э.А., обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 08 часов 57 минут, Ж.Э.А. находясь у закусочной «Ромашка», по адресу: 

<

адрес> обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО6 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6 После чего, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в тот же день, проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> «б», и, находясь в указанном отделении банка, в период времени 08 часов 57 минут по 09 часов 00 минут, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8, путем ввода заранее известного ему четырехзначного пин-кода, в один прием обналичил, сняв денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие ФИО9, находившиеся на расчетном счете № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО7, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший ФИО6, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился по состоянию здоровья, представил заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования Ж.Э.А., указав, что с ним он примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый суду показал, что свою вину осознал, причиненный вред загладил в полном объеме путем выплаты денежных средств. Ему разъяснено право возражать против прекращения по указанному нереабилитирующему основанию, возражений у него не имеется.

Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении Ж.Э.А. за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, учитывая характеристику личности обвиняемого, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему вреда. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Ж.Э.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Поскольку инкриминируемое Ж.Э.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Ж.Э.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра не состоит, стороны примирились, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и потерпевший просит о прекращении уголовного дела, суд считает возможным Ж.Э.А. от уголовной ответственности освободить и производство по данному уголовному делу прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ж.Э.А. в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ж.Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 17 000 рублей, находящиеся или поступающие на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Ж.Э.А.. 

Вещественные доказательства: - банковскую карту «Сбербанка России» на имя «EDUARD ZHUYKOV» №, мужские наручные часы марки «Swatch» – вернуть Ж.Э.А., выписку по расчетному счету №, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк Росии» № - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская