ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ФИО2 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % в месяц, что подтверждается распиской. Ответчик в установленный договором срок возврат денежных средств истцу не произвела. ДД.ММ.ГГГГ истец связалась с ответчиком и попросила вернуть ей долг, однако ответчик отказалась от исполнения обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (основной долг); задолженность по процентам, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Заслушав явившихся, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % в месяц, на срок 3 месяца, с дальнейшей пролонгацией, о чем была составлена расписка, л.д. 13. 

В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки следует, что ответчик приняла на себя обязательство вернуть денежные средства в размере суммы займа истцу через три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается нахождением у истца подлинника расписки и отсутствием письменных доказательств о возврате ответчиком денежных средств истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств установленный договором (распиской) срок, требование истца о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, таким образом, действующим законодательством установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

По соглашению сторон в качестве платы за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался ежемесячно уплачивать 8 % в месяц, что от суммы займа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

За период с даты составления расписки по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. составила 

<

данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ – оплачено ответчиком 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; Итого недоплата в размере 

<

данные изъяты> рублей).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, суд считает его правильным, ответчиком он не оспорен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 08.10.98г. № «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, согласно условий займа, в сумме 

<

данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ВСЕГО 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2017 г.

Судья подпись О.А. Тулякова