ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» к ФИО4 об истребовании оплаты за предоставленные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» ( далее – ООО «Суворовавтосервис») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании оплаты за предоставленные услуги, ссылаясь на следующее.

12 января 2018 г. на специализированную стоянку ООО «Суворовавтосервис» в 19 часов 00 минут был доставлен на хранение автомобиль 

<

данные изъяты> Транспортное средство было задержано сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Белёвский» за совершение нарушения согласно ст. 12.7 КоАП РФ, о чем составлен протокол 71 ТЗ № 020041. Задержанным автомобилем управлял ФИО4 Транспортное средство было отправлено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>, спецтехникой предприятия.

Перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке осуществлялось ООО «Суворовавтосервис» в соответствии с Законом Тульской области от 16.07.2012 г. № 1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области». Простояв на спецстоянке более двух недель, машина оставалась не востребованной. ФИО4 был письменно уведомлен о возникшей задолженности, оповещен, что долг постоянно увеличивается и необходимо забрать транспортное средство.

Ссылаясь на ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ и нормы ГК РФ, просит взыскать с ФИО4 задолженность за перемещение транспортного средства в размере 3500 руб. 00 коп. и задолженность за хранение транспортного средства в размере 65661 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 2275 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Суворовавтосервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления и в письменном заявлении просил в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца с направлением копии решения суда.

Ответчик ФИО4, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 13 апреля 2018г. ФИО4 возражал в удовлетворении заявленных требований, указывая, что не является владельцем автомобиля, по поводу автомобиля звонил и сообщал собственнику. При этом не отрицал, что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований. При этом пояснил, что раннее он передал автомобиль, находящийся в непригодном состоянии, знакомому ФИО1. Ему не было известно о том, что автомобиль находится на платной стоянке, ФИО4 ему не звонил и об этом не сообщал. 

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ, в случаях предусмотренных законом, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применятся к обязательствам хранения, возникшим в силу закона.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ст. 3 Закона Тульской области от 16.07.2012 г. № 1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области» исполнение решения о задержании транспортного средства, за исключением трамвая, путем его перемещения на специализированную стоянку, хранения и возврата осуществляют органы (учреждения, организации), которые определяются по итогам торгов (аукционов на понижение цены), проводимых органом исполнительной власти области, уполномоченным в сфере транспорта и дорожного хозяйства.

02 ноября 2012 г. заключен договор № № об организации исполнения решения о задержании транспортного средства между министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и ООО «Суворовавтосервис», в соответствии с п.п. 1.1 – 1.3 и 3.1.18 ООО «Суворовавтосервис» является органом, исполняющим решение о задержании транспортного средства на территории муниципального образования Суворовский район Тульской области; осуществляет перемещение специальными техническими средствами и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>; обязан взимать с владельцев транспортных средств оплату расходов на перемещение и хранение транспортного средства в пределах, установленных правительством Тульской области. (л.д. 11-14) В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от 02 ноября 2017г. срок действия договора пролонгирован по 21 февраля 2018г. ( л.д. 69 - 70 )

На основании изложенного ООО «Суворовавтосервис» выполняет обязанности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в силу закона. ООО «Суворовавтосервис» осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам ( код 49.4), по предоставлению прочих вспомогательных услуг, персональных услуг ( коды 96.09). ( л.д. 22 – 35) 

В собственности ООО «Суворовавтосервис» находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу 71 ТЗ № 020041 от 12 января 2018 г. указанный автомобиль задержан в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и передан ООО «Суворовавтосервис». (л.д. 6, 47)

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Белевский» № 18810071160000494742 от 12 января 2018 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную 23 января 2018г. (л.д. 45)

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Аналогичная норма закреплена в ст. 6 Закона Тульской области от 16.07.2012 г. № 1783-ЗТО, которой также установлено, что срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства его владельцу.

Таким образом, обязанность по возмещению ООО «Суворовавтосервис» расходов по перемещению и хранению задержанного автомобиля должна быть возложена на ФИО4, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из представленной истцом копии журнала учета задержанных транспортных средств установлено, что 12 января 2018 г. в 19 час. 00 мин. на стоянку ООО «Суворовавтосервис» помещен 

<

данные изъяты>. Основанием для помещения транспортного средства на стоянку послужил протокол 71 ТЗ № 020041. (л.д. 7 - 8)

02 февраля 2018 г. истцом в адрес ФИО4 было направлено уведомление о необходимости забрать со стоянки задержанное транспортное средство и оплатить расходы за транспортировку и хранение, которое получено не было. (л.д. 9, оборот)

Транспортное средство до настоящего времени хранится на специализированной стоянке, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке с 19.00 час. 12 января 2018 г. по 10.00 час. 17 марта 2018 г. в размере 65661 руб. 00 коп.( 1527 часов х 43 руб.) и его перемещению в размере 3500 руб. 00 коп., а всего 69032 руб. 00 коп. судом проверен, в сопостановлении с размерами платы за перемещение и хранение на специализированной стоянке, определенными постановлением правительства Тульской области № 597 от 20 ноября 2014г., суд находит его верным.

На основании изложенного суд находит требования ООО «Суворовавтосервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за перемещение транспортного средства в размере 3500 руб. 00 коп., за хранение транспортного средства в размере 65661 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению № 209 от 16 марта 2018г. истцом уплачена государственная пошлина в суд в сумме 2275 руб. 00 коп. ( л.д. 5)

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2275 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» задолженность за перемещение транспортного средства в размере 3500 руб. 00 коп, за хранение транспортного средства в размере 65 661 руб. 00 коп., всего взыскать 69161 ( шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 275 ( две тысячи двести семьдесят пять) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в Белёвский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева