Дело № 2-700/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 апреля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 127 912 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 758 руб. 26 коп. 

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 315 руб. 66 коп., с уплатой процентов по ставке 20,046% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 152), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 9).

ФИО1 согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 80).

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта Почты России о вручении судебной повестки (л.д. 197-198).

Третье лицо Ф.М.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 193, 194).

Третье лицо К (И) З.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 141, 190, 199), согласно заявлению просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 202).

Третье лицо К.Р.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 189, 192), кроме того, К.Р.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой (л.д. 141).

Третье лицо К (К) С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 191).

Представитель третьего лица ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д. 149).

В судебном заседании третье лицо ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила суду, что после смерти ФИО1 в наследство не вступала, поскольку на дату смерти ФИО1 не имела движимого и недвижимого имущества, она получала только погребальное пособие. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения третьего лиц, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 315 руб. 66 коп., с уплатой процентов по ставке 20,046% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со сведениями Специализированного отдела ЗАГС администрации г. Челябинска, имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГг., дата смерти ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 80).

Согласно адресной справке ОАБ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в связи со смертью (л.д. 114).

В соответствии с копией поквартирной карточки, выданной ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района» по запросу суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. снята с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> в связи со смертью (л.д. 88).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом нотариальной палаты (л.д. 83), сведениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 70, 71-77), справкой ОГУП «ОблЦТИ» (л.д. 103), сведениями из ГИБДД (л.д. 82), что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, имущества зарегистрированного на праве собственности за ФИО1 не имеется, в связи с чем имущества, принятого в порядке наследства, судом не установлено.

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Вместе с тем, согласно абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В связи с тем, что наличие наследников после смерти ФИО1, принявших наследство не установлено, с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался, имущества, оставшегося после смерти ФИО1 судом не установлено, оснований для удовлетворения требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» у суда не имеется. Поэтому суд приходит к выводу об отказе АО «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 127 912 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 758 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 127 912 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 758 руб. 26 коп. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э. Г. Абдрахманова