Дело №2-473/2024

УИД 42RS0040-01-2024-000189-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 марта 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 16 февраля 2023 он передал в долг ФИО2 сумму 130 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. По условиям договора должник обязуется возвращать займ ежемесячно с пенсии. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 130 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей.

Стороны в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суд от ответчика ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам гражданского дела. Также, представлена расписки о передаче истцу 3800 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Доверенность, выданная ФИО2 представителю ФИО3 содержит полномочия на признание иска (л.д.13-15). 

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска. 

В соответствии с ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 16.02.2023 года в размере 130 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024 года. 

Председательствующий