Судья Непопалов Г.Г. №12-652/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 14 декабря 2017 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании протест зам. прокурора Самарской области Маслова Т.В. на определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 07 ноября 2017 года, которым отказано в принятии к производству протеста зам. прокурора Самарской области Маслова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Сызрани Самарской области от 03.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – первого заместителя генерального директора АО «Тяжмаш» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Зам. прокурора Самарской области Маслов Т.В. обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Сызрани Самарской области от 03.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – первого заместителя генерального директора АО «Тяжмаш» ФИО1

Определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 07 ноября 2017 года, которым отказано в принятии к производству протеста зам. прокурора Самарской области Маслова Т.В. в связи с имеющимися препятствиями по рассмотрению протеста по существу, поскольку протест подан с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В протесте, поданном в Самарский областной суд, зам. прокурора Самарской области Маслов Т.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит оспариваемый судебный акт отменить, направить протест в тот же суд для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы представителя Самарской областной прокуратуры Хлебниковой Е.В. в поддержание протеста, возражения представителя АО «Тяжмаш» ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Статья 30.4. КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 30.7. КоАП РФ предусматривает следующие виды решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Из материалов дела видно, что первым заместителем прокурора Самарской области Хусаиновым А.Ф. 31.08.2017 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – первого заместителя генерального директора АО «Тяжмаш» ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Сызрани Самарской области от 03.10.2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – первого заместителя генерального директора АО «Тяжмаш» ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Копия данного постановления направлена мировым судьей в прокуратуру Самарской области 09.10.2017 г.(л.д.161).

Заместителем прокурора г. Сызрани Самарской области Деминым С.А. 12.10.2017 г. в прокуратуру Самарской области направлена информация об участии в указанном деле а также копия постановления мирового судьи от 06.10.2017 г.

Согласно входящим №ВхКРай-83586-17 и №ВхСудП-83179-17 указанные копии постановления поступили в прокуратуру Самарской области 18.10.2017 г., а протест зам. прокурора Самарской области Маслова Т.В. поступил мировому судье 26.10.2017 г., то есть в предусмотренный законом срок.

По изложенным основаниям определение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 07 ноября 2017 года, которым отказано в принятии к производству протеста зам. прокурора Самарской области Маслова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Сызрани Самарской области от 03.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – первого заместителя генерального директора АО «Тяжмаш» ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Протест зам. прокурора Самарской области Маслова Т.В.– удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков