ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (№ 12-29/2019)

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральное службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральное службы по надзору в сфере транспорта (далее - МУГАДН) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности». ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Твери, в которой просит состоявшееся вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

На основании определения судьи Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ и судьи Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ материал по жалобе ФИО1 передан по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 принята к производству суда. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности установлено, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на указанное постановление рассмотрена и в ее удовлетворении отказано. 

Таким образом, судьей установлено, что в настоящее время отсутствуют основания для дальнейшего рассмотрения жалобы и производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 подпунктом 7 является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральное службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральное службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием оснований к ее дальнейшему рассмотрению. 

Обжалование постановления возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.А. Тремасова