Дело № 12-101/2018

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 26.04.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

Из постановления следует, что 24.03.2018 в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 473 км+600 м автодороги «Подъезд к г. Перми от М-7 «Волга» на территории Краснокамского района в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о пересмотре постановления и назначении более мягкого наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство ей необходимо для доставки двоих малолетних детей в детский сад д. Белобородово, а также для регулярных поездок в г. Пермь, где она подрабатывает.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнительно указав, что в г. Пермь ездит ежедневно, так как учится там, а ее муж не имеет права управления транспортными средствами.

Заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам «Дорожные знаки» при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 24.03.2018 в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 473 км+600 м автодороги «Подъезд к г. Перми от М-7 «Волга» на территории Краснокамского района совершила обгон впереди идущего транспортного средства «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***>, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.03.2018, с которым ФИО1 была согласна (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2018, подписанной водителем ФИО1 (л.д.6) и фототаблицей к ней (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 от 24.03.2018 (л.д.8), видеозаписью правонарушения (диск – л.д.7).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами. 

При назначении наказания судьей учтено признание заявителем вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Также обоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее она привлекалась к ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, представляющего угрозу безопасности участников дорожного движения, довод заявителя о необходимости использования транспортного средства для поездок к месту работы и учебы, а также в целях доставки детей в дошкольное образовательное учреждение, не является основанием, влекущим изменение вида назначенного ФИО1 наказания. 

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым и обеспечивает его цель - предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов