Дело № 2-1990/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

14.08.2019 г. в суд поступило направленное 13.08.2019 г. посредством DHL исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1, ответчик, заключили кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. По условиям договора ответчику предоставлен кредит 1173626 руб. на срок по 20.11.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность с 29.08.2018 г. В соответствии с расчетом по состоянию на 16.05.2019 г. задолженность составляет 1221889,91 руб. Истец снизил задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций и указал размер задолженности по состоянию на 16.05.2019 г. в сумме 1200092,99руб., в том числе: кредит – 1057986,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 139684,52 руб., пени – 2421,88руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.11.2017 г. №, возникшую с 29.08.2018 г., в общей сумме по состоянию на 16.05.2019 г. включительно в размере 1 200 092,99 руб., из которых: кредит – 1 057 986,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 139 684,52 руб., пени – 2 421,88 руб.; взыскать также расходы по оплате госпошлины – 14 200,46 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлениями; по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился.

В индивидуальных условиях договора указан адрес регистрации ответчика

<

адрес>, который указан и в приложенной к иску копии паспорта ответчика; кроме того, в индивидуальных условиях указан фактически адрес ответчика: 

<

адрес>

Судебная юридически значимая корреспонденция – извещения о судебных заседаниях - направлена судом ответчику на указанные адреса, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, считается извещенным. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно определению Мещанского районного суда г.Москвы от 17.07.2019 г., Банк ВТБ (ПАО) обращался в названный суд с иском к ФИО1 за взысканием задолженности по упомянутому выше кредитному договору, однако исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью спора, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ). 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ). 

В соответствии с анкетой-заявлением, подписанными Банком и заемщиком уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 20.11.2017 г. по договору №, Банком-кредитором заемщику ФИО1 предоставлен кредит по индивидуальным условиям: сумма кредита 1 173 626 руб., на срок 60 мес., дата предоставления – 20.11.2017, дата возврата – 20.11.2022; процентная ставка – 18,5% годовых; количество платежей – 60; размер платежа – 30122,53 руб., первый платеж – 30122,53 руб., последний платеж – 29916,97 руб.; дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца; цели кредита – на потребительские нужды; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) – 0,1% в день.

Банковской выпиской по счету заемщика подтверждена выдача 20.11.2017 г. кредитором заемщику-ответчику кредита 1173626 руб.

Таким образом, подтверждено документально и ответчиком не опровергнуто заключение сторонами кредитного договора № от 20.11.2017 г. в предусмотренной материальным законом форме, предоставление Банком-кредитором заемщику кредита на предусмотренных договором условиях и размере.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 г. (Протокол №51 от 10.11.2017 г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г. (Протокол №02/17 от 07.11.2017 г.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03.10.2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03.10.2017 г.

Из банковской выписки, расчета задолженности видно, что заемщик исполнял обязательства по кредитному договору, вносил ежемесячные платежи, однако нерегулярно и не в установленном договором размере, допускал просрочки; с 29.08.2018 г. образовалась задолженность.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности по состоянию на 30.03.2019 г. по кредитному договору в размере 1185150,18 руб., кредитор направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному выше кредитному договору; в почтовом списке от 11.04.2019 г. ФИО1 поименован за № 447. Требование Банка-кредитора заемщиком не исполнено, что подтверждено банковской выпиской.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 20.11.2017 г. №, возникшая с 29.08.2018г., составила по состоянию на 16.05.2019 г. включительно в размере 1221889,91 руб., из которых: кредит – 1057986,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 139984,52 руб., пени – 24218,80 руб. Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договоре сторон; подтвержденным упомянутой выше банковской выпиской по счету заемщика-ответчика; ответчиком расчет истца не опровергнут.

Обращаясь в суд с иском, истец заявил ко взысканию с ответчика задолженность на 16.05.2019 г. включительно в размере 1200092,99 руб., из которых: кредит – 1057986,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 139684,52 руб., пени – 2421,88 руб. (т.е., истцом сумма пени 24218,80 руб. снижена в десять раз).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. 

Таким образом, основанные на материальном законе и подтвержденные надлежащими доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по платежному поручению № 076 от 25.06.2019 г. оплатил госпошлину 14200,46 руб., которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.11.2017 г. №, возникшую с 29.08.2018 г., в общей сумме по состоянию на 16.05.2019 г. включительно в размере 1 200 092 руб. 99 коп., из которых: кредит – 1 057 986 руб. 59 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 139 684 руб. 52 коп., пени – 2 421 руб. 88 коп.; взыскать также расходы по оплате госпошлины – 14 200 руб. 46 коп., а всего 1 214 293 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 27 ноября 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.