дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года р.п.Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Гусельникова М.А., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: р.

<

адрес>, не работающего, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.02.2021г., ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 20 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: р.

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на соответствие состоянию алкогольного опьянения, т.к. имеются основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что ему никто не предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он не возражал против прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.02.2021г.; рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.02.2021г.

Из рапорта полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Тальменскому району ФИО6 от 03.02.2021г. следует, что в 13 час. 20 мин. ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, находящимися на маршруте патрулирования №, на 

<

адрес> признаками алкогольного опьянения: координация движений была нарушена, на одежде были видны следы падения в снег, ФИО1 имел неопрятный вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Тем самым ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В 15 час.18 мин. 03.02.2021г. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Тальменскому району: 

<

адрес>, т.к. документа, удостоверяющего личность, у него при себе не было. В 15 час. 20 мин. сержант полиции ФИО5 потребовал от ФИО2 С.И. проследовать в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. имеются основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. При этом ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что законные требования сотрудника полиции являются обязательными к исполнению.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по Тальменскому району ФИО7 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ошибочно указал время совершения правонарушения 13 час. 20 мин. В действительности ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 15 час. 20 мин., после его доставления в дежурную часть ОМВД России по Тальменскому району. В его присутствии сотрудник полиции ФИО5 предлагал ФИО1 пройти именно медицинское освидетельствование, а не простое освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование им так же была допущена техническая ошибка в указании времени направления на мед.освидетельствование в 13 часов 20 мин. вместо 15 часов 20 мин.

В объяснении свидетеля ФИО3 от 03.02.2021г. указано, что 03.02.2021г. он видел ранее неизвестного ему гражданина, который впоследствии представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения, а именно: неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, слабо ориентировался в окружающем пространстве, на одежде были видны следы падения в снег. В 

<

адрес> 13 час. 20 мин. на требование сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, г.ФИО1 пояснил, что при себе его не имеет. В 15 час. 18 мин. гр.ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, где на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.

В объяснении свидетеля ФИО4 от 03.02.2021г. содержатся аналогичные сведения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 03.02.2021г. имеется запись об отказе ФИО1 в 13 час. 30 мин. 03.02.2021г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем суд, суд считает необходимым уточнить время совершения правонарушения указанное в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.02.2021г., ДД.ММ.ГГГГг. - 13 час. 20 мин. на 15 часов 20 мин.; и время направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, указанное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 13 часов 30 мин. на 15 часов 20 мин.. Поскольку, допрошенный в судебном заседании полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Тальменскому району ФИО6 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 им была допущена опечатка в указании времени направления на освидетельствование и времени совершения правонарушения. Данные события происходили в 15 часов 20 минут. Его показания подтверждаются рапортом, имеющимся в административном материале и объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, его имущественное положение.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13-00 час. 16.03.2021г..

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Гусельникова