Дело № 5- 205 /2025

Поступило 02.12.2025 г.

УИД: 54RS0013-01-2025-003516-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Майдан Л.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего С.О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2025 года около 23 часов 00 минут около дома 25 по ул. Березовая г. Бердска Новосибирской области ФИО1 в ходе словесного конфликта, нанес один удар в область головы С.О.Б., причинив тем самым С.О.Б. следующие телесные повреждения: кровоподтек и рана правой скуловой области, отчего С.О.Б. испытал физическую боль, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, поэтому не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе административного расследования пояснял, что в августе 2025 года около 22 часов 30 минут он со своим другом С.С.К. находились у магазина «Мария-Ра» по адресу ул. Красная Сибирь, 120А, сидели в машине, собирались ехать домой. Выезжая с парковки им крикнул вслед мужчина переходящий пешеходный переход, они решили выяснить мочему мужчина им кричал, подъехали к дому за остановкой «Березовая», вышли из машины, стали задавать вопросы. Возник конфликт, он нанес мужчине 1 удар в область головы, а именно в челюсть. (л.д. 19).

Потерпевший С.О.Б. в судебном заседании пояснил, что 15.08.2025 около 23 часов, он шел домой, находился рядом с домом по ул. Березовая, 25 в г. Бердске. Проезжал автомобиль марки «Лада-14», водитель не пропустил детей на пешеходном переходе, на что он крикнул ему вслед. Из автомобиля вышло 4 молодых человека, которые стали ему кричать «Эй, дядька, ты что там нам кричал?». Один из парней распылил ему в область лица перцовый газ и нанес удар в область скулы. Это был ФИО1 От удара он испытал физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области К.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2025 г., согласно которого 15 августа 2025 года около 23 часов 00 минут около дома 25 по ул. Березовая г. Бердска Новосибирской области ФИО1 в ходе словесного конфликта, нанес один удар в область головы С.О.Б., причинив тем самым С.О.Б. следующие телесные повреждения: кровоподтек и рана правой скуловой области, отчего С.О.Б. испытал физическую боль, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, поэтому не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 3);

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.

Копия протокола вручена ФИО1, о чем в протоколе имеется его подпись.

- сообщением С.Е.А. (л.д. 6), в котором она указала, что мужу возле Березовой, 25 брызнули баллончиком в глаза, избили. Сообщение зарегистрировано в ОМВД России по г. Бердску 16.08.2025.

- заявлением С.О.В. , в котором он просит привлечь к ответственности не установленных граждан, который 15.08.2025 около 23 часов находясь на 

<

адрес> причинили ему телесные повреждения, от которых он испытал сильную физическую боль (л.д. 7).

- сообщением из лечебного учреждения, поступившего в ОМВД России по Новосибирской области 16.08.2025, согласно которому С.О.Б. ушибленную рану щеки справа (л.д. 8).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29.08.2025 г., в соответствии с которым С.О.Б. получил телесные повреждения: кровоподтек и пана правой скуловой области.

Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно, 15.08.2025 года и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности. (л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ФИО1 причинил потерпевшему С.О.Б. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что объективно подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Судом не установлено обстоятельств, которые создали условий, при наличии которых согласно статье 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает цели наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Новосибирской области (ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области), ИНН 

<

***> КПП 540601001 р/с 

<

***>, банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601061010101140 БИК 015004950 ОКТМО 50708000 УИН №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Г. Майдан