УИД 46RUS0013-01-2025-000485-53

Дело № 1-55/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 17 сентября 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., с участием государственных обвинителей –помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Чебанова Н.А., помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Дмитраковой, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Самсоновой С.Е., представившей удостоверение № 1451 и ордер №022939 от 14 июля 2025 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрючиной О.Ю., помощником судьи Коротких И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

24 марта 2025 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя в доме №19, расположенном по адресу: Курская область, Льговский район, с. Черемошки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей - кладовую, расположенную во дворе домовладения №23 по адресу: Курская область, Льговский район, с. Черемошки, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей – кладовую, ФИО1 24 марта 2025 года около 16 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения прошел на территорию двора домовладения №23, расположенного по адресу: Курская область, Льговский район, с. Черемошки, принадлежащего ФИО2, со стороны огорода, где подошел к входной двери иного хранилища, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей – кладовой.

С этой целью, ФИО1 24 марта 2025 года около 16 часов 15 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, открыл рукой незапертую на запорное устройство входную дверь в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей – кладовую, после чего незаконно проник внутрь иного хранилища.

Находясь внутри иного хранилища, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей – кладовой, приспособленной для хранения имущества ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества тайно похитил самодельный удлинитель, состоящий из кабеля АВВГ-П 2х2,5 черного цвета, длинной 4,2 метра, стоимостью 25 рублей за 1 метр, на сумму 105 рублей, розетки двойной белого цвета, стоимостью 300 рублей, вилки электрической стоимостью 140 рублей, на общую сумму 545 рублей, гвозди 30 мм, весом 4,2 кг., стоимостью 220 рублей за 1 кг., на сумму 924 рубля, саморезы пресшайба 55 сверло, в количестве 14 штук, стоимостью 3 рубля за один саморез, на сумму 42 рубля, саморезы пресшайба 19 сверло, в количестве 80 штук, стоимостью 2 рубля за один саморез, на сумму 160 рублей, болты с шестигранными головками 8х50, в количестве 6 штук, стоимостью 7 рублей 50 копеек за один болт, на сумму 45 рублей, шайбы граверные 8 мм, в количестве 6 штук, стоимостью 50 копеек за одну шайбу, на сумму 3 рубля, принадлежащее ФИО2, сложив похищенное в сумку, находящуюся при нем. Преступными действиями ФИО1, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1719 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Совершая тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей - кладовую, ФИО1, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей - кладовую, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник-адвокат Самсонова С.Е. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить. 

Потерпевший ФИО2 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель Дмитракова В.Ю. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, и постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 в ОБУЗ «Льговская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 83). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает признательные объяснения, данные ФИО1 25 марта 2025 года до возбуждения уголовного дела, которые суд считает возможным расценить как явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления.

Кроме того, ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства Администрацией Вышнедеревенского сельсовета Льговского района и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» характеризуется положительно (л.д. 85, 86) – все это, а также пенсионный возраст подсудимого, суд считает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и признает их в качестве таковых. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым ФИО1, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, а также учитывает возможность получения ФИО1 пенсии или иного дохода. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Курской области( МО МВД России «Льговский»), ИНН 

<

***>, КПП 461301001, р/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в отделении Курск Банка России/УФК по Курской области г.Курск, БИК 013807906, ОКТМО 38710000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315244522926366.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства:

-белую сумку с красными ручками- уничтожить; 

-самодельный удлинитель, состоящий из черного электрического провода длинной 4х2 м с двойной розеткой белого цвета; 14 саморезов пресшайба 55 мм; 80 саморезов пресшайба 19 мм; 6 болтов с шестигранной головкой; 6 шайб гроверных; гвозди 30 мм весом 4,2 кг.-возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Б. Адамова