Дело №1-46/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 09 марта 2021 года 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Гасенко В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Чугунова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: Республика, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого и имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около домовладения Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что последнего нет дома, и в домовладении находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, сформировала преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, хищение указанных денежных средств. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, через проем на втором этаже, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из нижнего ящика шкафа, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 45000 рублей, после чего ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, однако в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания в судебном заседании.

При этом виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в домовладении по адресу: 

<

адрес> он проживал один, где на втором этаже не было окна. ДД.ММ.ГГГГ, он уехал из дома, закрыв при этом дверь, ведущую в домовладение на замок. Вернулся домой на следующий день, примерно в 

<

данные изъяты> Зайдя в дом, он обнаружил следы на ковре в доме, подошел к шкафу в комнате, где хранил вещи, и обнаружил кражу денежных средств, в сумме 45000 рублей. ФИО1 бывал у него в гостях и знал, где храниться деньги

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает по соседству с Потерпевший №1, и была приглашена для участия в проверке показаний на месте сотрудниками полиции в качестве понятого, в ходе которого ФИО1 самостоятельно показал задний двор с огорода, показал окно, через которое он проник в дом, показал спальню, где забрал деньги. В доме ФИО1 ориентировался свободно и все показывал самостоятельно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ей на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в проверке показаний на месте сотрудниками полиции в качестве понятого. Где находясь в 

<

адрес>, присутствующий ФИО1 представился всем участникам следственного действия, после чего, ему следователем было предложено рассказать и на месте показать обстоятельства кражи денежных средств, в сумме 45000 рублей, из домовладения Потерпевший №1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий ФИО1, согласился и добровольно рассказал как он ДД.ММ.ГГГГ, пришел к домовладению своего знакомого Потерпевший №1, после чего узнав, что его нет дома, а в домовладении находятся денежные средства. Решил похитить указанные деньги, с этой целью, из скатов для автомобиля и досок ФИО1, соорудил подставку и с её помощью проник в вышеуказанное домовладение через проём в стене на втором этаже домовладения. После чего, пройдя в спальное помещение, в шкафу, в нижнем ящике, из тетради ФИО1, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, общей суммой 45000 рублей. После чего, с места преступления скрылся, таким же способом, денежные средства потратил на собственные нужды. Ход следственного действия фиксировался на фото-аппарат, ФИО1, давал показания добровольно без какого-либо воздействия со стороны и на местности ориентировался хорошо (л.д.138-139).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение дома через оконный проем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства, в сумме 45000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д.5).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого обнаружены и изьяты следы пальцев рук (л.д.7-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца руки, обнаруженный и изъятый с наружной дверной ручки в комнату №, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества гр. Потерпевший №1 из дома по адресу: 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.109-115).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 и участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, в присутствии защитника продемонстрировал участникам следственного действия обстоятельства, совершенного им преступления, в том числе пояснил и показал, где он установил подставку, с целью проникновения в домовладение, как он проник в домовладение, прошел в спальную комнату и где из шкафа похитил денежные средства в размер 45000 рублей (л.д.128-135).

Указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании являются объективными, относимыми и достоверными, получены с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми в ходе судебного разбирательства не установлено, полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, в своей совокупности являются достаточными и доказывают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения соответствуют их показаниям, данными в ходе следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями потерпевшего и свидетелей, так и между показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу. 

Приведенную в качестве доказательства в обвинительном заключении явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия ФИО1, суд не признаёт допустимым доказательством и считает необходимым исключить её из числа доказательств, поскольку ФИО1, перед написанием явки с повинной не были разъяснены требования ст.51 Конституции РФ.

Согласно представленных справок ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.129-130).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По предъявленному обвинению нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «причинение значительного ущерба гражданину» и «незаконное проникновение в жилище», поскольку подсудимый незаконно проник в помещение жилого дома, где проживал потерпевший, откуда похитил денежные средства в размере 45000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму, который для потрепевшего является значительным.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном и смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 обоснован, сумма причинённого ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании и признаётся подсудимым в полном объёме, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что адвокат Чугунов П.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки и время, определенные, указанным органом и не менять постоянного места фактического жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №1 45000 рублей, в счёт возмещения причинённого ущерба.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: